Actualidad y política

[cabeza70]

el costo va a ser alto ya sea fiscal o politico, habra que ver cual elige?...por eso digo, vienen cometiendo errores tras errores, y eso tarde o temprano te la cobran.

[DarGomJUNIN]

Gerardo Aboy Carlés @Breogan66:

Dice el oficialismo que está dispuesto a vetar todo su propio programa de campaña.

[lospichicos]

Detalle vital de reforma impuesto ganancias, es que al poner más dinero en el bolsillo del trabajador y el jubilado, se reactiva el CONSUMO.[/color][/size][/u][/i][/b]

RIDICULO, asi estuvimos los últimos doce años y quedamos c... pal`Norte

[MILONGA]

Eduardo 69, me parece que tus cuentas no son las reales, primero mi hija labura desde la 7,30 hasta las 17horas eso dentro de la normalidad,puede que la llamen a las 4 de la mañana porque afanaron la escuela y sonó la alarma, no te puedo contar todo lo que hace. Los descuentos vinieron con Macri, antes no tenía descuento de ganancias y el aumento de este año fue menor a la inflación, resultado gana menos que lo que ganaba el año pasado.Esto no le pasa solo a mi hija, le pasa a un millón de personas más que el MENTIROSO engaño diciendo que no se pagaba más ganancias. Si veta la ley, va a pagar un costo altísimo en las próximas elecciones, me atrevo a pensar que va a vetar algún artículo. Cuando saco las retenciones nadie dijo nada, desfinanciaron al estado, aumentaron el déficit fiscal, tomaron deuda para pagar gastos corrientes. En fin una serie de dislates que pagaran en el 2017, quiero llegar a las elecciones y que las urnas hablen y hagan tronar el escarmiento.

[lospichicos]

[quote="DarGomJUNIN"]

Macri no tiene suficiente soporte político para vetar la ley de impuesto a las ganancias. Se le prende literalmente fuego el país si lo hace.

Si el Presidente anuncia un eventual veto en caso de aprobarse Ganancias va a ser difícil que Cambiemos insista con el discurso del diálogo

“Poner un empresario liberal a administrar el país, es como poner un perro a cuidar el asado.” Luis Landriscina.

Macri quedó descalificado ante el “voto popular” por MENTIROSO, prometió “sacar ganancias al trabajador” y lo terminó aumentando.

Ayer tuve una gran alegría, muy por el contrario de lo que piensan muchos de los que votamos a Cambiemos y espero y deseo que el oficialismo también pierda en senadores, para que MM aplique el veto y ponga de una vez por todas los eggs arriba de la mesa, es lo que muchos de los que lo votamos queremos que haga.
Soy conciente del costo político que tendrá que asumir, pero sino lo hace es seguro que yo y muchísimos mas no le volveremos a votar mas.
El veto presidencial, será visto a mediano y largo plazo como la gran bisagra entre el país que tenemos y el que queremos tener, de una vez por todas quiero el cambio y no mas de lo mismo.

[Alfredo 2011]

Ayer por radio: A Monteverde le informan que se van a gravar los Plazos Fijos....


Indignado contesta:

¿Estamos en manos de IMBÉCILES? Solo a un IMBÉCIL se le puede ocurrir algo así !!!!


Escuchalo

https://radiocut.fm/audiocut/nota-a-agu ... teverde-8/

[El..Ronin]

Detalle vital de reforma impuesto ganancias, es que al poner más dinero en el bolsillo del trabajador y el jubilado, se reactiva el CONSUMO.

Lo dudo , si pones mas plata en el bolsillo del Argentino medio pelo, lo primero que va a hacer es irse a chile o a Paraguay a comprar boludeces.

[DarGomJUNIN]

Detalle vital de reforma impuesto ganancias, es que al poner más dinero en el bolsillo del trabajador y el jubilado, se reactiva el CONSUMO.

[Alfredo 2011]

Las cuatro veces que el kirchnerismo dejó sin quórum los intentos por modificar Ganancias


El Frente para la Victoria tenía la mayoría en el Congreso y logró voltear el tratamiento de la iniciativa en 2011, 2012 y dos veces en 2014. Qué diputados siguen en sus bancas y ahora impulsan el proyecto opositor.


"Cambia, todo cambia", dice la canción. Y los diputados argentinos demostraron varias veces que eso es posible: desde la “borocotización”, hasta las rupturas de bloque y la "vuelta a lo orígenes".

Con la modificación del impuesto a las Ganancias, están mostrando más permeabilidad que nunca. Ahora impulsan, lo que antes negaron e impidieron.

El kirchnerismo, que fue Gobierno hasta diciembre, también tenía la mayoría en la cámara baja. Hasta entonces, no necesitó proyectos alternativos de Ganancias: bastaba con dejar sin quórum la sesión. Y lo hizo. No una, ni dos, sino cuatro veces.

Desde 2011 a 2014, las sesiones por Ganancias que volteó el oficialismo


http://tn.com.ar/politica/las-cuatro-ve ... ias_759016

La tía de mi primo que la rajaron cuando vino Macri, pagaba impuesto a las ganancias gracias al Gobierno de Juanita

[el gringo]

Que pague los juicios Perdidos...
Esta desde el 2001..emergencia....
No pagaron a nadie....defoult al...
Empresario...Argentino..... ...
Y le copartiparon a Sanfe Fe ....
Se la gastan la plata los socialistas jaja..
..y muy generoso.

[Mike22]

Mauricio prometió eliminar el INJUSTO impuesto a las ganancias sobre trabajadores y jubilados. Ahora se sancionó en Diputados una ley JUSTA.

Cuanta guita te paga Massa?

Si tenès dos dedos de frente no podes defender a ese demagogo impresentable... creo que es peor que los K, porque los K, si bien no los banco, tienen una lìnea de pensamiento...

Este tipo es una veleta, un impresentable...

[Alfredo 2011]

Hasta Trump le pega a Massa

Hasta Trump le pega a Massa.JPG (21.87 KiB) Visto 466 veces

[DarGomJUNIN]

Mauricio prometió eliminar el INJUSTO impuesto a las ganancias sobre trabajadores y jubilados. Ahora se sancionó en Diputados una ley JUSTA.

[el gringo]

Emergencia....social...conclucion:
No se pagan juicios contra el estado
no gagan.. ....?? El argento....
Empresario....30 años que no paga ...y
Endeadamos que lindo chee...
Por los piqueteros....lo veta macri...

[Alfredo 2011]

Gobernadores ya presionan por Ganancias: peligra pago de sueldos, dijo Morales


Con la mira puesta en el Senado, otros mandatarios de distintos distritos, la mayoría con simpatías o cercanos al oficialismo, se sumaron a las críticas del jujeño contra acuerdo opositor en Diputados y advirtieron sobre el efecto del proyecto en sus arcas.


El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, calificó de ‘patética‘ la decisión de la Cámara de Diputados de dar curso favorable a la modificación del impuesto a las Ganancias en base al proyecto de la oposición y advirtió que los gobernadores no podrán ‘pagar sueldos‘.

“Me parece patético que se haya impuesto el proyecto de Axel Kicillof y que el kirchnerismo haya arriado a otras fuerzas políticas en un proyecto que primero debió ser consultado con los gobernadores”, sostuvo hoy Morales ante la prensa local.


En ese sentido, señaló que con la iniciativa que ya cuenta con media sanción de la Cámara baja ‘los gobernadores no podremos pagar sueldos, porque representa una importante detracción de recursos”.

Y también afirmó que “la propuesta del Gobierno era más racional‘ y en ese sentido se pronunció a favor de instrumentar medidas modificatorias en etapas.

‘Pedimos que los gobiernos provinciales, que arrastramos problemas de déficit fiscal, podamos resolver nuestras dificultades en tiempo y progresivamente”, puntualizó.

Finalmente, Morales aseguró que tanto el proyecto aprobado en Diputados, como la decisión de darle curso favorable, significan ‘una irresponsabilidad”.

Y siguen las firmas

Gerardo Morales no fue el único gobernador que salió con una posición crítica sobre el proyecto de Ganancias que aprobó anoche Diputados. Gobernadores de Cambiemos, el peronismo y el socialismo sumaron su preocupación por el impacto que, de aprobarse, tendría la norma en los recursos coparticipables.


Juan Manuel Urtubey, de Salta, subrayó: ‘Espero que el Congreso actúe con responsabilidad para que tanto el Estado nacional como los estados provinciales no se desfinancien y tengan garantizados los recursos para seguir con sus prestaciones y servicios‘.

A su turno, el cordobés Juan Schiaretti evaluó en declaraciones a la prensa que lo que se debe modificar son las escalas del tributo, ya que ‘es lo que plantea un costo fiscal adecuado que pueden soportar‘ las provincias.

El jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, por su parte, criticó: ‘En vez de discutir en serio sobre ganancias y aprovechar que después de 12 años de mirar para otro lado hay un Gobierno Nacional que pone el tema sobre la mesa, la oposición cae en la irresponsabilidad y el oportunismo‘.

‘Lo de ayer no aporta nada. Me hizo acordar al país de la imposición, la demagogia y la confrontación que los argentinos decidimos dejar atrás votando un cambio”, evaluó Rodríguez Larreta.

En tanto, desde Santa Fe, Miguel Lifschitz consideró que se le debe dar importancia al "derecho de las provincias a mantener su masa coparticipable" y apeló a ‘la responsabilidad, al criterio y al sentido común de los legisladores de los distintos partidos‘.

El gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet, a su turno, sostuvo que "es necesaria la modificación de escalas del impuestos a las Ganancias para los trabajadores, pero también a la vez es importante preservar los recursos de las provincias".

“El 50 por ciento del impacto fiscal que tiene la modificación a las ganancias las pagamos las provincias, entonces no podemos estar ausente de ese debate. Debemos ser escuchados‘, planteó Bordet.

El mendocino Alfredo Cornejo advirtió que para mejorar la economía del país se necesita ‘un gran acuerdo político de responsabilidad fiscal de los dirigentes de la oposición y del oficialismo‘.

‘No se baja el déficit si se hace demagogia todo el tiempo con el gasto público y no se enfrenta ese debate y si se reducen impuestos, como nos est afectando a las provincias y a la nación con la rebaja de ganancias de ayer‘, recalcó en declaraciones a la prensa.

Para Hugo Passalacqua, de Misiones, "más allá de las escalas y de los mínimos, lo de fondo es favorecer a la familia trabajadora pero sin perjudicar a las provincias en sus ingresos‘.

En declaraciones a radio El Mundo, Ricardo Colombi, de Corrientes, apuntó al líder del Frente Renovador, Sergio Massa, y evaluó que "está muy lejos del poder‘ y presenta ‘proyectos demagógicos que hoy son de imposible cumplimiento".

Por su parte, Omar Gutiérrez, gobernador neuquino, agregó: ‘Tenemos la obligación como representantes del Poder Ejecutivo de no desfinanciar el Estado nacional y los Estados provinciales. Tenemos la expectativa de que el Senado de la Nación le de un tratamiento racional y sensato a este proyecto de reforma que tiene que ser sostenible en el tiempo".

http://www.cronista.com/economiapolitic ... gn=twitter