El modelo es independiente del % de desocupados.
A lo sumo un modelo u otro y otras variables dará más o menos desocupados.
Si el 1 a 1 era un éxito en materia de desocupados, era un modelo desarrollista??
No cierra.
atrevido escribió:El macrismo arranca con ese dato del 9,3 % de desocupacion. No sabemos las cifras reales de antes , si las de ahora.
A lo que voy es a partir de ese 9,3% en adelante , que modelo economico se esta imponiendo SE VERA REFLEJADO EN LO INFORMES DE DESOCUPACION DE ACA EN ADELANTE , A FUTURO..
Si dentro de un año este mismo indec dice que la desocupacion bajo a 8,3% podremos decir que las oideas desarrollistas encarnadas por Frigerio estan dando resultado : hay creacion de empleos.
Ahora , si en vez de que digan 8,3 dicen que la desocupacion ha crecido a un 12%, querra decir que ya esta imperando un modelo parecido a los 90.
Lo que tengo muy en claro es que con la primera presidencia de Menem teniamos una desocupacion en torno al 19% y con ese catastrofico numero, Menem fue reelecto.
La gente que tenia empleo pudo comprar su casa , viajar y tener cierta prosperidad economica.Pero algo negativo se estaba gestando...
Ese dato deL 19% desocupacion no hablaba por si mismo en esa epoca...."hablo "en el 2001,
PÓR ESO ME INTERESA ESE INDICADOR , PORQUE ES PREDICTIVO DE FUTURAS CONFLICTOS SOCIALES SI ES ALTO EL NUMERO.
o cuando estemos creciendo al 3, 4 , 5%? 
