fabio escribió:La inflación es consecuencia de la felicidad de la gente por consumir, burro, no entendes nada
Al dueño de Rava le pido formalmente que active la opción de "me gusta" en los comentarios
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
fabio escribió:La inflación es consecuencia de la felicidad de la gente por consumir, burro, no entendes nada
aku escribió:Consulta a los que saben y creo que es el caso de muchos...
Para los que tienen u$s ahorrados (100% en blanco) y quieren poner a trabajar ese dinero, ¿que se puede recomendar?
Teniendo en cuenta que no se quieren asumir riesgos grandes con esa parte del ahorro, por eso se compraron los u$s y seguramente la idea es volver a comprar u$s en algún momento.
Plazo mínimo 1 año.
(Por ej: cer, linked, pf en uvis ???)
Saludos y gracias a los que puedan/quieran responder.
dakade escribió:No regulan que llegue manteca, leche o aceite a una casa...los precios seguirán subiendo. En la misma línea, podés comprar dólares sin límites pero no podés llevar más de 2 botellas de aceite...
...
hstibanelli escribió:
Es un halago que me digas eso. Especialmente porque la escuela austriaca, anarco-capitalista, chicago-neo clásica y monetarista la aprendí en el CEMA
En cambio el enfoque marxista es algo que he desarrollado de forma autodidacta (gracias a los aportes bibliográficos de la escuela de económica de parís).
hstibanelli escribió:
1- A $15.99 no tenes un problema luego si... el verso de "total los precios ya los pusieron con un dolar de......" ya la pasamos, los mas avivados sabíamos que no era así y algunos "cayeron" en la trampa.
2- Vos te pensas que Braun y Peña va a controlar a su flia???
3- El laburo en negro bajo del 50 (que era mentiroso porque en tenías una ley de flexibilización que encubria empleados en negro o precarios) al 30... si vas a ser el supermercado del mundo ojo, porque el agro produce 100% trabajo esclavo (anda a decirle al Momo que reabra el renatea)
Lo de corregir ganancias es cierto metieron a pagar a 200.000 personas más y a los solteros directamente nos violaron
Pero en tu comentario veo que no te gusta MM, le estas endilgando rasgos del gobierno anterior....
hstibanelli escribió:
Los que gobiernan aún no terminan de entender que son el estado y no encuentran equilibrio decisorio. El peor riesgo que corren es no dejar satisfecho a nadie. Especialmente porque comercio ya enfrento una situación muy interesante "durante 10 años jugamos a la patriada, ahora no me rompas las b0las" le dijeron.
Devaluaron y quitaron retenciones, además de liberar las expo de alimentos y desregular el comercio interno. Eso te genero una disparada en el precio de alimentos que no se veía desde los 80'. Después de esto quieren meter un tarifazo del 400% (hoy congelado).
En este punto se divide el panorama.
a- El 50% menos favorecido: Tienen que recortar gastos para vivir y el salario real cierra el 2016 con un 15-20% abajo (ceteris paribus)
b- El 50% más favorecido: un 10% se beneficio de todo esto y el 40% restante "tira" con el colchón. Ahí hoy no tenes conflicto hasta tanto la situación no desmejore o si no mejora contundentemente para 2017.
Vos podes devaluar todo lo que quieras, tenes un arrastre a alimentos de correlatividad = 1. En tal caso, haciendo eso, lo que no vas a poder evitar es que te prendan fuego la casa rosada (con MM adentro). Si esta es la cuenta que hacen, esta bien.
hstibanelli escribió:Es un halago que me digas eso. Especialmente porque la escuela austriaca, anarco-capitalista, chicago-neo clásica y monetarista la aprendí en el CEMA
En cambio el enfoque marxista es algo que he desarrollado de forma autodidacta (gracias a los aportes bibliográficos de la escuela de económica de parís).
alfil escribió:Me encantan los análisis influenciados x sociología marxista, falta que hables de desmercantilizar los derechos sociales y que plantees que la inflación no existe sino que es producto de la tasa de ganancias de las empresas y te damos el Alfredo Serrano Mancilla de cartón.
Alex escribió:El dolar en Marzo ya estuvo a 16 y los precios subieron... bajo a 14,75 y los precios no bajaron... entonces mínimo podría ir hoy a 16 o 17 y los precios no deberían moverse xq ya lo hicieron, ahi es dnd debe entrar el Estado para controlar a los especuladores q ya subieron los precios, el dolar a 16 o 17 hoy no es una excusa valida para subir precios de hecho 1 lt de nafta ya vale 17,08 la mas barata siempre asociada a 1 U$S.
Lo único q necesita es llevarlo rapido ahí para ganar competitividad y controlar a los empresarios, salir a comunicar bien, cuando alguno le diga q devaluaron, mostrandole q el dolar ya estuvo en 16, los precios ya subieron, los salarios ya subieron aunque ahi falta act gcias y dar otro toque xq estan perdiendo x lo menos 10% vs la inflación anual y eso solo los registrados, los q estan en negro perdieron mucho mas, otro control q deberían empezar a encausar el laburo en negro.
alfil escribió:Me encantan los análisis influenciados x sociología marxista, falta que hables de desmercantilizar los derechos sociales y que plantees que la inflación no existe sino que es producto de la tasa de ganancias de las empresas y te damos el Alfredo Serrano Mancilla de cartón.
alfil escribió:Estamos empezando a vivir un país financieramente un poco más normal, encontrar ganancias extraordinarias en activos financieros es de a poco mas difícil, como s e extrañan las épocas que permitían conseguir tires del 20% en dólares con Carlos Rafael Fernández, Amado Boudou y Hernán Lorenzino en el ministerio de economía, a ver si en unos años la plata se estaciona en la economía real de una vez.
albarra escribió:Tienen idea si Fantino ya ofrece esto? En muchas notas vi que sí, pero en el hb no aparece nada... Es sólo por teléfono?
DiegoYSalir escribió:coincido en dolares estan caros, en pesos ni tanto ni tampoco... si el blanqueo resulta un esssssssssito y entran 20 o 30M te creo que sea no caro , cariiisimo pero y sino ????
quiero decir, depende de adonde se acomode el dolar una vez se termine esta nueva zanahoria del blanqueo...
hstibanelli escribió:Los que gobiernan aún no terminan de entender que son el estado y no encuentran equilibrio decisorio. El peor riesgo que corren es no dejar satisfecho a nadie. Especialmente porque comercio ya enfrento una situación muy interesante "durante 10 años jugamos a la patriada, ahora no me rompas las b0las" le dijeron.
Devaluaron y quitaron retenciones, además de liberar las expo de alimentos y desregular el comercio interno. Eso te genero una disparada en el precio de alimentos que no se veía desde los 80'. Después de esto quieren meter un tarifazo del 400% (hoy congelado).
En este punto se divide el panorama.
a- El 50% menos favorecido: Tienen que recortar gastos para vivir y el salario real cierra el 2016 con un 15-20% abajo (ceteris paribus)
b- El 50% más favorecido: un 10% se beneficio de todo esto y el 40% restante "tira" con el colchón. Ahí hoy no tenes conflicto hasta tanto la situación no desmejore o si no mejora contundentemente para 2017.
Vos podes devaluar todo lo que quieras, tenes un arrastre a alimentos de correlatividad = 1. En tal caso, haciendo eso, lo que no vas a poder evitar es que te prendan fuego la casa rosada (con MM adentro). Si esta es la cuenta que hacen, esta bien.
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], AnalistaT, andy_cayn, bariloche, Bartolo, Bing [Bot], Blabla2222, blackbird, caballo, cabeza70, CAIPIRA HARLEY, candado8, Carlos603, chory461, DeSTRoY, dgm, El Calificador, el indio, elcipayo16, elushi, escolazo21, excluido, farmer, Fercap, gilgames, Google [Bot], Granpiplin, Guardameta, guilleg, Hbursatil, juanse, Majestic-12 [Bot], MarBCB, Morlaco, Namber_1, osvaldo, PELÉ, poyo, Roy1, Scrat, sebara, Semrush [Bot], Sr. Prudencia, Stalker, Viruela, wal772 y 828 invitados