Títulos Públicos

[AlanT]

No me parece valido el procedimiento.
Si me parece valido el denominador de los terminos para reinversion a distinta tasa, pero no tiene sentido la nueva tasa de capitalizacion en el numerador, mas alla que venga de un procedimiento matematico valido no esta bien aplicarle la nueva tasa.

Conceptualmente si reinvierto a menores tasas, la rentabilidad va a ser menor que si lo hago a la misma tasa. Dependiendo de la diferencia entre las tasas puede ser despreciable o no la diferencia... pero nunca puede ser igual

Y pasa que como tu post está en ascii y no está formateado en latex o algo por el estilo parece que tiene menor peso. En fin, coincido plenamente (también en ascii).

[AlanT]

Que todos repitan como loros algo no quiere decir que sea verdad y mucho menos obvio...

http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1 ... 9280122722
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... x/abstract

https://jdlangton.wordpress.com/2010/12 ... ssumption/
https://jdlangton.wordpress.com/2010/12 ... sumption2/
https://jdlangton.wordpress.com/2010/12 ... sumption3/

Si traes un flujo de fondos del futuro al presente, lo que hagas con ese dinero hacia adelante es irrelevante.

No me tires peipers por la cabeza, vamos a lo simple y obvio: si querés realizar la TIR a qué no sabés que vas a tener que hacer con los cupones?

[DiegoYSalir]

Pero por qué?
Es porque tu broker te cobra mas comisión por operar en D?

no, me cobra lo mismo, pero se generan esos movimientos, fijate ahora por ejemplo dicy cuesta igual en pesos (10 pesitos mas si queres) y en verde esta 155,5-160 ... ponele 158 son 2 o 3 dolares mas que el dica...

[Pakea]

cagate de risa pero hace unos días me gusto, mucho, muuuuuuuucho el precio del dicad en 151 dolar ( mas / menos) y me mande con todo con una plata que tenia en cuantas a la vista en verdes... entre como un animal y me dieron en todas las ofertas que cargue, yo feliz!!!

hasta que me puse con la calculadora para ver que aun vendiendo en el mismo banco y cargando en pesos me llevaba por lo menos un 2% mas de nominales... ni hablar si me daba una vuelta por mi amigo de la cueva ... pero bueno, la moraleja y la recomendacion, aunque parezca una joda, es hacer las cuentas antes de comprar... jejejeee... despues al pe** ... despues ni te pongas...

Pero por qué?
Es porque tu broker te cobra mas comisión por operar en D?

[DiegoYSalir]

cagate de risa pero hace unos días me gusto, mucho, muuuuuuuucho el precio del dicad en 151 dolar ( mas / menos) y me mande con todo con una plata que tenia en cuantas a la vista en verdes... entre como un animal y me dieron en todas las ofertas que cargue, yo feliz!!!

hasta que me puse con la calculadora para ver que aun vendiendo en el mismo banco y cargando en pesos me llevaba por lo menos un 2% mas de nominales... ni hablar si me daba una vuelta por mi amigo de la cueva ... pero bueno, la moraleja y la recomendacion, aunque parezca una joda, es hacer las cuentas antes de comprar... jejejeee... despues al pe** ... despues ni te pongas...

[kevinmc2000]

Estás mezclando, una cosa es la rentabilidad de la inversión inicial y otra es la reantabilidad de los flujos intermedios. Cierro acá, el que lo entendió y le sirvió bien, el que no suerte.

Obvio! Si reinvertis los flujos intermedios estas especulando con el valor que pueda tener la tasa en ese momento y estarias evaluando un "proyecto" (bono, en este caso) distinto al estipulado en el flujo de fondos original del bono bajo analisis. Dejaria de ser tasa INTERNA de retorno, porque tendria un componente aleatorio EXTERNO adicional!

[cuat]

Si, pero se esta discutiendo si la TIR esta afectada o no por la tasa de reinversion de los flujos intermedios y en la ecuacion original esta claro que si lo esta, el artificio matematico que usa despues no es valido.

En fin...

La ecuación muestra tan claramente que la reinversión no afecta el cálculo de la TIR que me da intriga dónde ves que sí lo afecta. Es curiosidad antropológica.

[Bonus Leo]

Estás mezclando, una cosa es la rentabilidad de la inversión inicial y otra es la reantabilidad de los flujos intermedios. Cierro acá, el que lo entendió y le sirvió bien, el que no suerte.

Si, pero se esta discutiendo si la TIR esta afectada o no por la tasa de reinversion de los flujos intermedios y en la ecuacion original esta claro que si lo esta, el artificio matematico que usa despues no es valido.

En fin...

[Pakea]

D es Dolar MEP
C es Dolar Cable

Joya, gracias

[Z37A]

Hola, alguno me puede decir que es el AA46C?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

D es Dolar MEP
C es Dolar Cable

[jmario]

no marioooo... nooo, hacelo antes de comprar!!!

[cuat]

No me parece valido el procedimiento.
Si me parece valido el denominador de los terminos para reinversion a distinta tasa, pero no tiene sentido la nueva tasa de capitalizacion en el numerador, mas alla que venga de un procedimiento matematico valido no esta bien aplicarle la nueva tasa.

Conceptualmente si reinvierto a menores tasas, la rentabilidad va a ser menor que si lo hago a la misma tasa. Dependiendo de la diferencia entre las tasas puede ser despreciable o no la diferencia... pero nunca puede ser igual

Estás mezclando, una cosa es la rentabilidad de la inversión inicial y otra es la reantabilidad de los flujos intermedios. Cierro acá, el que lo entendió y le sirvió bien, el que no suerte.

[DiegoYSalir]

Perdón, cuando compran un bono hacen todos esos cálculos ?

no marioooo... nooo, hacelo antes de comprar!!!

[jmario]

Perdón, cuando compran un bono hacen todos esos cálculos ?

[Mr_Baca]

equal threetment