MIRG Mirgor

[marcelos]

Que estrategas hay aquí, cuanto sabiduría por Dios ....

Profesor, si el galponcito explota, invitala a tu enamorada del foro a una cena romántica

[jorgecolor]

Fe de erratas son fechas para arriba ehhhhh

[Irlande$]

Felicitaciones a los socios por los 1.500!
Hoy ya fui al gim así que sale un Jameson con un hielo para festejar

[jorgecolor]

$1.500. -

[atrevido]

Que estrategas hay aquí, cuanto sabiduría por Dios ....

[marcelos]

Que pasa? Tienen los dedos pegados que no escriben?
Que lindo final, esperamos ansiosamente el balance.

[smb]

Gracias,
Y en este caso, si se hiciera la ejecución por otro, quien sería ese tercero que lo realice a costo del deudor? indemnizacion sustituva que vendría a ser?

Perdon si hago muchas preguntas, toy en el segundo anio de la carrera de abogacía y de paso me sirve para aprender, jeje

Que un tercero cumpla la obligación a costa del deudor está pensado para que uno lleve a otro taller un auto para que lo arreglen y cobrarle después a quien no lo arregló bien. Tengo mis dudas sobre cómo opera esa regla con condenas de restitución de valores que cotizan en bolsa.
La indemnización sustitutiva es el dinero que reemplaza la obligación que no te cumplieron. En este caso, todos los pesos necesarios para comprar las acciones a devolver calculados a la fecha en que efectivamente te devuelvan ese dinero. Y además, en este caso, creo que bien podría pedirse un plus porque es esperable que si uno tiene que salir a comprar esa cantidad de acciones habría una suba del precio del papel...
De todos modos, aclaro que estoy escribiendo de oído y puede haber mil cosas que se me escapan....

[marcelos]

A ver divagando un poco.
Si el 4T las ventas fueron de 4700M $ y las ganancias de 460M $
En el 1T las ventas son (3700M $ + 10%) = 3330M $, si hacemos una regla de 3 directa, daría una ganancia de 322M $
Pero como hubo un aumento de costos, impuestos y salarios en el primer trimestre, supongo el 80% de 322M $

El resultado debería estar ~ 250M $

[Irlande$]

Barrieron lindo

[ezequiel123]

En realidad no es "por equivalente" que se puede satisfacer. Lo que puede hacer es pedir el cumplimiento de lo pactado por el deudor, pedir que el cumplimiento lo realice un tercero a costa del deudor o bien pedir la indemnización sustitutiva.
El cumplimiento por "equivalente" sólo corre para relaciones de consumo, que no es este caso.
Igualmente hay detalles que se nos pueden estar escapando....

Gracias,
Y en este caso, si se hiciera la ejecución por otro, quien sería ese tercero que lo realice a costo del deudor? indemnizacion sustituva que vendría a ser?

Perdon si hago muchas preguntas, toy en el segundo anio de la carrera de abogacía y de paso me sirve para aprender, jeje

[atrevido]

No hay preguntas ignorantes Hay ignorantes que no hacen preguntas ......... concepto de celes

[tavi20]

Hernan, están en el foro los cuadros comparativos, pero en resumen la diferencia es mas que triplica la venta, casu llega al x 4.

Genial, buen dato, te pido disculpas si te molesta. Es que según la data que tengo el trimestre este vendría alrededor de 3.700M de facturación.

[sanchudokuba]

Je

A que sos vos ese abogado?

[hernan_lanus]

Si. El año pasado tenía ventas por 5000 palos en el cuarto trimestre y trajo 4700 pero dijeron que habían pasado ventas para este primer trimestre porque la auditoría no se los había dejado registrar en el 2015. Hablando con el Auditor en la asamblea me explicó que es porque se habían despachado y facturado los productos pero no habían sido entregados al cierre del ejercicio.

Genial, buen dato, te pido disculpas si te molesta. Es que según la data que tengo el trimestre este vendría alrededor de 3.700M de facturación.

[hernan_lanus]

Esta toda la info en el foro. Solo Tenes que leer un rato. Pero te resumo algo. El primer trimestre del 2015 la empresa perdió 37 millones. Este trimestre se espera que gane entre 100 y 300 millones.

Si si vengo leyendo, lo que pasa no recuerdo toda la info (y a veces con discusiones estériles -no digo tu caso- el foco se pierde). Igual, hablaba de nivel de ventas, no de rentabilidad, muchas gracias por el dato.