tigerwoods escribió:Para empezar, solo puede repartir 2x1 en dividendos si tuvo esa ganancia (sean acciones o efctivo).
Por lo q el punto 2 no es generosidad.
Empresa capitaliza el resultado, reparte efectivo, o reparte acciones.
Se supone q el accionista/inversor deberia ser indiferente a estas alternativas. En vez de tener efectivo tiene acciones que deberian valer el equivalente. Empresa paga en acciones o capitaliza si cree que puede hacer rendir ese capital (teoricamente). Sino haria mejor en sacarse la liquidez de encima.
Recibis efectivo y tenes acciones de una empresa mas chica (menor capacidad de ingresos). O tenes acciones de una empresa mas grande (con mayor valor por mayores recursos productivos).
Por eso mismo acá es imposible un dividendo en acc 2 x 1 más que en cualquier otra empresa, es más ni google ni aple pagan 2 x 1, por ejemplo 1 x 20 o 200 de tendencia sería más lógico.
Esta garompa tiene aprox 1350 millones de acc y hasta el 3ºT ganó $200M. Si va a repartir dividendo en acc por ejemplo podría ser algo como 0,05 acc x 1 (el que tiene 10.000 acc recibiria 500 acc) y si los cálculos no me fallan para no licuar al accionista hay que capitalizar por lo tanto esa joda costaría $224M, es decir más de lo que ganó

, algo más lógico sería 0,005 a 1 pero igual son como $22 palos

así que tampoco.
A lo que voy, entiendan que noel vendió un humo terrible, 2 x 1 es un split acá y en la china o dijo cualquiera o habló sin conocimiento.