rmirra escribió:Si. No digo que no. Solo hablo de las que normalmente se mencionan en los foro y que releve informalmente. Aun asi, las comisiones de los FCI para mi siguen siendo mas baratas que operar directamente, con ventajas y desventajas. Toso esto lo hice para comprobar lo que todos dicen de rajar de los bancos, pero no llego a la misma conclusion como "norma general". Igual seguire investigando.
A ver... los bancos (algunos) sólo sirven para operar con FCI que pueden ser una alternativa interesante para aquella persona que no sabe mucho de bolsa o que no tiene tiempo suficiente. BNA tiene los Pellegrini que andan bien y tienen los cargos más bajos de plaza.
La operatoria en bolsa a través de los bancos suele ser bastante más molesta que a través de los traders y mucho más si se opera desde sucursales chicas donde no hay personal entrenado específicamente en bolsa.
Los traders pueden cobrar 1 o 0,4% y algún otro cargo más (mantenimiento de cuenta, transf. de fondos) de todos modos no hay diferencia sustantiva que avale elegir uno u otro por ello. LO que más importa en los traders es su servicio de asesoramiento que puede en más de una ocasión salvarnos de una gastritis o de un infarto (mejor que los médicos). Por otra parte... ¿Cuánto incide medio punto más de comisión en una operatoria de bolsa? Tengamos en cuenta que muchas operaciones de mediano y largo lazo rinden más del 50%. Las comisiones bajas sólo sirven si se opera en el corto.
Operar directamente tiene sus complicaciones y también hay que saber mucho, muchísimo de operatoria bursátil.
Así que:
FCI para quién no posea mucho capital, no sepa de bolsa o no tenga mucho tiempo.
Bancos para quién posea un capital (>50K) además sepa de bolsa y opere desde suc. en la city.
Traders para quién posea un capital (>50K) además sepa de bolsa.
Traders con comisiones bajas para quién posea un capital (>50K) y además sepa mucho de bolsa como para operar en el intra-diario.
¿Está bien? ¿Me equivoco?