Actualidad y política

[Pascua]

¿Y ...?

Que era una ley con amplio consenso. No les gusta el consenso ahora?

[Pascua]

La postura pasa por la hipocresía. Sostienen que a los acusados de terrorismo, se los debe combatir con la Ley en la mano, lo cual es una obviedad. Cuando en su momento los detuvieron, juzgaron y condenaron, de acuerdo a las leyes vigentes, más tarde fueron y los liberaron. Y, de paso, asesinaron a jueces que los habían condenado. Y después te reclaman que los presuntos asesinos deben ser juzgados, vuelta a empezar.

Corolario: juzgame ... y si me condenás, vuelvo a salir en libertad y te asesino.

40 años después, siguen mostrando la hilacha.

Se los juzgo de acuerdo a las leyes de una dictadura (Ongania-Levingston-Lanusse) y los libero una ley de la democracia. Esa fue toda la discusion. Estos tipos no pueden estar presos por luchar contra una dictadura fue el argumento del dr. de la rua. Lo mejor es que haya democracia siempre. Asi los viudos de los milicos no tienen que andar mostrando la hilacha

[mr_osiris]

http://www.perfil.com/mobile/?nota=/con ... _1068.html

que feo que pasen estas cosas en democracia..

tendrían que investigar y meter presos a estos delincuentes....

[canicasar]

Y si no tenés idea de cómo solucionarlo, cómo opinás tan alegremente sobre el laburo de los demás? No te parece que tendrías que informarte un poco antes de decir "esa gente no sirve"? Porque una cosa es plantear un problema y otra muy diferente ya tener tu solución para eso sin haber siquiera leido nada al respecto o cómo solucionarlo.

Después viene un nabo que les propone "ley de derribo" para parar el narcotráfico, y los idiotas lo votan...

Me parece que no tenes comprension de texto ya te explique como se soluciona ,te dije que no es mi problema solucionarlo no me pagan para eso ,para eso estan los Ministros del ejecutivo,no un simple ciudadano .Entendes o vas a seguir escribiendo pavadas como lo de la ley de derribo.Lee quien firmo el decreto 1345/2005 nabo.


José Pampuro Ex Ministro De Defensa. Vicepresidente Del Banco Provincia

Uno de los problemas más acuciantes que atraviesa la sociedad argentina es la inseguridad y sus factores desencadenantes, como el crimen organizado y el narcotráfico. Estos delitos de índole global exigen un tratamiento acorde a su poderío y a su capacidad de infiltración y peligrosidad.

La Argentina, hoy integrada a la región, se ve disminuida en cuanto a sus instrumentos de prevención y lucha. Varios países de América Latina y países socios y vecinos del Cono Sur como Brasil, Uruguay y Chile ya han implementado una ley que les permite la máxima disuasión contra aviones que trafican mercaderías ilícitas y drogas en particular.

Conocida en términos generales como “ley de derribo” es una de las herramientas más contundentes y eficaces para intentar disuadir y eventualmente, en última instancia impedir el libre aterrizaje de vuelos clandestinos en nuestro territorio. No podemos aceptar que estas organizaciones delictivas avancen sin freno.

Argentina debe darse los medios para no ser considerada por el crimen internacional como un país fácil, débil y abierto a la incursión de mafias que por ser globales migran allí donde encuentran un terreno propicio para su accionar.

Todavía estamos a tiempo de evitar daños mayores a los ya comprobados en distintas operaciones que tienen sus raíces en carteles de México y Colombia de alta peligrosidad. El Estado debe habilitar los mecanismos para debatir, consensuar y presupuestar una inversión importante en materia de radarización y control aéreo que permita por lo menos estar en igualdad de condiciones con nuestros vecinos y socios regionales para no ser un verdadero imán para el delito internacional corriendo el riesgo de convertir a la Argentina en el nuevo paraíso de los narcos.

Los avances realizados hasta el presente en materia de vigilancia y control fronterizo y aéreo son insuficientes y se impone ir más allá para impedir lisa y llanamente la penetración de estas bandas organizadas en nuestro territorio. Es evidente que es un tema delicado y se deben tomar todos los recaudos necesarios siguiendo un protocolo de varios pasos en la toma de decisiones que evite cualquier improvisación o error humano.

Por eso se requiere analizar los proyectos de ley ya presentados en el Congreso Nacional y cualquier otro que pueda provenir de las distintas fuerzas, y someterlos a un amplio debate legislativo despojado de parcialidades políticas para arribar al mejor resultado técnico, jurídico y ético posible.

No sería la primera vez que la Argentina necesita darse instrumentos de este tipo por motivos de defensa nacional frente a las consideradas nuevas amenazas como el crimen organizado y el terrorismo internacional del que ya fuimos víctimas en dos trágicos atentados como fueron los de la embajada de Israel y la sede de la AMIA en 1992 y 1994.

De hecho, en ocasión de la Cumbre de las Américas realizada en Mar del Plata a fines de 2005 a la que asistían mandatarios de todo el continente, incluido el por entonces presidente de los Estados Unidos, George Bush, además del rey de España y altas autoridades de su gobierno, se firmó el decreto 1345 / 2005 que imponía un protocolo con una serie de reglas de empeñamiento de máxima seguridad que eran secreto de Estado. Ese decreto se firmó siendo Néstor Kirchner presidente de la Nación y estando a mi cargo el ministerio de Defensa.

El sentido era dar máxima seguridad a los mandatarios y su vigencia se limitaba a la duración de la Cumbre. Hoy necesitamos la ley de derribo como instrumento permanente para dar máxima seguridad a nuestros ciudadanos, más allá del despliegue de las fuerzas de seguridad y de la justicia contra la delincuencia y el narcotráfico.

[adxrsi]

http://abcenlinea.com.ar/escandalo-los- ... en-clarin/

Escándalo: Los coches de la línea C que el PRO denunciaba retenidos en Aduana, estaban en Clarín



Te toman de boludooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!

[elcipayo16]

escribo con el celu no acepto cargadas por sistema educativo. mal escrito abajo

[AKD]

... o "sustituir exportaciones". ...

[adxrsi]

No es mi problema no me pagan para ser Ministro ni Presidir un pais ,lo que te sigo afirmando es que si no sirve como educador se tiene que dedicar a otra cosa ,hay muchos trabajos que no necesitan tanta capacidad intelectual ,pueden dedicarse a la costura por ejemplo ,a la limpieza ,a cuidar enfermos ,que se yo infinidad de trabajos,salvo que vos cosideres que son trabajos indignos.Si no te gusta lo que pienso problema tuyo.

Y si no tenés idea de cómo solucionarlo, cómo opinás tan alegremente sobre el laburo de los demás? No te parece que tendrías que informarte un poco antes de decir "esa gente no sirve"? Porque una cosa es plantear un problema y otra muy diferente ya tener tu solución para eso sin haber siquiera leido nada al respecto o cómo solucionarlo.

Después viene un nabo que les propone "ley de derribo" para parar el narcotráfico, y los idiotas lo votan...

[-ciro-]

No se puede construir nada desde el odio y el antiesto o el antiaquello , alguien confiable, que cuide lo logrado y avance con lo que falta

se busca forista
ultima vez visto decía esto y llavaba pechera camporista
señas particulares : camina con dificultad y a cada paso gestos de dolor tomándose los glúteos

[John Sunday]

.....

[elcipayo16]

y t digo mas el gobierno hizo algo interesante que logro llevar muchos niños a los colegios por medio de planes.. si no van los papas no cobran.. por supuesto que hay algunos chanchullos en medio.
pero eso trajo otro problema .. que los educadores no saben manejar a chicos con situaciones familiares dificiles.. el colegio paso a ser ambito de contención y dejo de ser ambito de formacion. el gobierno dicta una politica de dejenlos pasar.. lo importante es que no esten en la calle.
con esto lo que digo es que no capacitaron ni reformaron el sistema educatibo sino que tiraron a muchos docentes a la jaula de leones.
aclaró que soy psicologo infanto juvenil y entiendo perfectamente la problematica educativa actual.

[Tierra arrasada]

La postura pasa por la hipocresía. Sostienen que a los acusados de terrorismo, se los debe combatir con la Ley en la mano, lo cual es una obviedad. Cuando en su momento los detuvieron, juzgaron y condenaron, de acuerdo a las leyes vigentes, más tarde fueron y los liberaron. Y, de paso, asesinaron a jueces que los habían condenado. Y después te reclaman que los presuntos asesinos deben ser juzgados, vuelta a empezar.

Corolario: juzgame ... y si me condenás, vuelvo a salir en libertad y te asesino.

40 años después, siguen mostrando la hilacha.

Ya no hace falta que los jusguen, solo los imputan (Nisman) y sos boleta!

[elcipayo16]

hola vengo a sumar respecto educacion muchos docentes tienen paj.. a de perfeccionarse.. se comportan como los videoclubes o los dueños de canchas de paddle.. el mundo cambio y quieren enseñar de la misma manera.. que hace 100 añis atras.. los que no se sumen a la revolucion afuera..
y lo digo con conocimiento tmb deberia existir la revalida de titulo cada 3 o 5 años para TODAS las profesiones.
la gente que se opone a esto cree que uno se revibe y ya esta.. y esa gente no suma al progreso de una nacion.

[canicasar]

Cual es tu solución? "Manejensé"? O les ofrecés opciones? Estamos hablando de gente de más de 50 años que no se puede jubilar.

Dale, explicame cómo hacés, genio.

No es mi problema no me pagan para ser Ministro ni Presidir un pais ,lo que te sigo afirmando es que si no sirve como educador se tiene que dedicar a otra cosa ,hay muchos trabajos que no necesitan tanta capacidad intelectual ,pueden dedicarse a la costura por ejemplo ,a la limpieza ,a cuidar enfermos ,que se yo infinidad de trabajos,salvo que vos cosideres que son trabajos indignos.Si no te gusta lo que pienso problema tuyo.

[AKD]

AKD lo que pasa es para ellos aniquilar y amnistia es lo mismo!

La postura pasa por la hipocresía. Sostienen que a los acusados de terrorismo, se los debe combatir con la Ley en la mano, lo cual es una obviedad. Cuando en su momento los detuvieron, juzgaron y condenaron, de acuerdo a las leyes vigentes, más tarde fueron y los liberaron. Y, de paso, asesinaron a jueces que los habían condenado. Y después te reclaman que los presuntos asesinos deben ser juzgados, vuelta a empezar.

Corolario: juzgame ... y si me condenás, vuelvo a salir en libertad y te asesino.

40 años después, siguen mostrando la hilacha.