Pablox escribió:Es habitual que los Trolls ingresen a los foros con nombres de mujeres, para obtener mas atención, y para cagarse de risa de los babosos. Lo increíble es que la tactica sigue funcionando ...
gina no es mina?!!
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Pablox escribió:Es habitual que los Trolls ingresen a los foros con nombres de mujeres, para obtener mas atención, y para cagarse de risa de los babosos. Lo increíble es que la tactica sigue funcionando ...
gina escribió:hola me presento, soy Gina , participaba en el foro como lectura,tengo 39 años, soy separada , mèdica pediatra y queriendo aprender mas de bolsa, muchas gracias
hstibanelli escribió: Patan, soy medio bruto y no entiendo de economía...por favor ilustranos a los que creemos que bajar la tasa de 9 a 5 entre el 2003 y el 20013 se pude hacer SIN RESIGNAR o negociar otras cosas (ejemplo: subsidios y transferencias del estado a los consumidores de menores ingresos via tarifas de servicios públicos, educación, AUH y trasporte). Perdón, pero en materia de distribución de derechos argentina es bastante más justa que paises que pagan el 5%. Prefiero pagar 9% de tasa sobre una deuda externa del +/- 10% del pbi que pagar 5 sobre una deuda del 30 o 40% del pbi y destinar 1, 2 o 3 veces el presupuesto de educación en concepto de servicios financieros al exterior
No te insulte, pero soy medio calenton. Me saca la gente que por saber de "economía" se sienta en un pedestal. La sociedad en general nos odia a los economistas y con justas razones.
Patan escribió:No me siento en un pedestal. Y decir que no la veo ni cuadrada y que soy arrogante se parece bastante a un insulto.
Y a lo sumo no te gustará que te digan alguna cosa como la que dije (el reflejo de la diferencia entre pagar 5 o 9). La cosa es tan sencilla como que me plantees: Prefiero no pagarle nunca a los buitres q los considero terribles &#* y seguir pagando ese +4, que es una opinión respetable... Pero es más fácil agredir al que piensa distinto.
Billy Ray Valentine escribió:Vieron cuando hablamos de que el foro de rava no mueve una cotizacion?
28 DE MAYO --> TAVARES llama de Perlita a Grimolidi
http://www.labolsadetavares.com/grimold ... -buen-pie/
28 de MAYO --> $11.7
9 de Junio --> $18.9 +76% en dolares en 1 semana
Billy Ray Valentine escribió:Vieron cuando hablamos de que el foro de rava no mueve una cotizacion?
28 DE MAYO --> TAVARES llama de Perlita a Grimolidi
http://www.labolsadetavares.com/grimold ... -buen-pie/
28 de MAYO --> $11.7
9 de Junio --> $18.9 +76% en dolares en 1 semana
hstibanelli escribió:PAGAR EN 5 AÑOS?!?!?!![]()
Estas tomando demasiada grappamiel vesubio![]()
Si tienen mucha pero mucha "suerte" capas que les toca para negociar un flojito que les suelta AY24 (Que de hecho esto ya lo había expresado el buitre, sobre su preferencia en cobrar con ay24 pero el 100%).
El tema es que Kicilof le quiere pagar discount...
Cordobés U$S escribió:Si pagás en más tiempo cometés el mismo error que con el CDP, y te comés todos los intereses y punitorios. A mi me parece mucho querer darles discount, y el margen de negociación de esa forma es muuuuucho menor.
Yo les pagaría hasta con AN18 si pudieran emitir, pero obviamente con una quita del 50%, osea le pago la mitad de la sentencia, y chau picho.
Endeudarte con los buitres al 9% durante los próximos 20 anos no me parece lo más lógico. Aunque conociéndolos, los van a liquidar más rápido que REPSOL a los bonos... Por eso yo preferiría negociar monto y no tiempo. Después, en futuras colocaciones, hacés el rollover por la parte que no te aguantan las reservas para pagar y listorti.
gina escribió:mi cartera es :
Pbr 40%(a penas saliendo) y vale muy abajo
resto en ceco, come, pampa, edn,algo de Ts.
Ro15 y unos dollar linked
Como no quisiera tener por ahora dls billete, no se`cuando me conviene pasarme a otro dolarizado, confiando que sigan siendo dolarizados y no se transformen por arte de magia y pesificados.
gina escribió:hola me presento, soy Gina , participaba en el foro como lectura,tengo 39 años, soy separada , mèdica pediatra y queriendo aprender mas de bolsa, muchas gracias
Cordobés U$S escribió:Desde la racionalidad económica el gobierno se manejó bien, la batalla la perdió en los tribunales por falta de lobby, fundamentalismo y desconocimiento del sistema financiero global, así de simple.
Obvio que podés ofrecer el 50%, esos tipos con el 50% del reclamo ganan 80 veces la inversión inicial, lindo retorno no? Y para un Estado 4 mil millones de pesos es relativamente poca guita. Aparte negociás con gente con diferente perfil, desde el momento que uno acepto una oferta abajo, impulsa al resto a bajarse, como así también, desde el momento que le pagaste el 100% al que te lo exigió, nadie acepta menos que eso. Estrategias básicas de negociación, o dilema del prisionero.
Yo veo dificil que regularizen el 100%, pero me parece que sería el broche de oro para CFK, por lo menos sería un punto alto de su última gestión de gobierno (la peor de las 3 gestiones K).
gina escribió:hola me presento, soy Gina , participaba en el foro como lectura,tengo 39 años, soy separada , mèdica pediatra y queriendo aprender mas de bolsa, muchas gracias
Usuarios navegando por este Foro: abeja_fenix, Ahrefs [Bot], Ajoyagua, alejandro j., Amazon [Bot], andy_cayn, BACK UP, Baidu [Spider], Bing [Bot], caballo, cabeza70, Carlos603, Chimango, davinci, DeSTRoY, DuckDuckGo [Bot], El Calificador, El mismísimo, el_Luqui, elcipayo16, ElCrotodelNovato, facuramo, farmer, GARRALAUCHA1000, Google [Bot], heide, Hermes438, Inversor Pincharrata, jerry1962, jjt, jose enrique, Josi, Matraca, Peitrick, pipioeste22, PiraniaPersonal, quickmarck, sebara, Semrush [Bot], Sir, Traigo, WARREN CROTENG, Z37A y 673 invitados