Actualidad y política

[DiegoYSalir]

Es demasiado ingenuo pensar que Repsol vendería un 14,9% de la compañía, a un empresario que no necesitan, y que pagaría el 10% de esas acciones de contado, el resto con las ganancias obtenidas con ese 14,9%
Entiendo que un 12,4% nunca se terminó de pagar, tampoco el 10% que comprara posteriormente, por lo que en realidad Eskenazi disponía de un 2,5% del paquete accionario y el resto estaba bajo caución.
La forma de controlar a una empresa es quedándote con la mayoría del paquete accionario y este estaba en manos de Repsol, de ahí que se expropia el 51% correspondiente. Las acciones de Eskenazi estaban "caucionadas" por grupos de bancos del exterior y eran jurídicamente imposibles de tocar...
Para mi este es un "negocio" demasiado ambicioso que a los Kirchner no les salió bien, similar a lo que pasó con la reestructuración de la deuda, de ahí que creería que no fue contra su propio negocio, sino que no le quedó otra, acordate que tiene varios para atender, y en ese momento tenia nuevos posibles negocios por delante.

la verdad que prefiero ser considerado ingenuo a intentar modificar la realidad para que se ajuste a las teorias conspiratorias que se usaron durante años, aaaaaaaaaaaaños y años con la musiquita esta de los eskenazi...
la realidad es que se quedaron afuera, que los creditos, CREDITOS TOMADOS para comprar el paquete (aunque la musiquita hablaba de que se pagaba sola con los dividendos) ... decia esos creditos no se cumplieron, perdieron la empresa y ahora es argentina, es publica, osea la yegua con tal de controlarla y quitarsela a repsol se la quita a si misma (esquenazi segun la cancion solo era prestanombre) pero ... es imposible, inentendible no tengo palabras sigamos con otro tema, se piso los cordones se hizo una trabada asi misma y se tiro aproposito... pero claro, tenia otros negocios ( y la dejamos picando... bueno si... sigamos asi ... lo bueno que ya no se escucha la musica... mejor dicho va cambiando la melodia siempre hay de fondo una buena orquesta... de paso y hablando de la restructuracion de la deuda fue muy mala???
mejor fueron las anteriores, megacanje, etc al doble de las tasas , etc etc...

[Teodolito]

La inversión en educación de calidad hay que hacerla ahora. Menos Fútbol y más libros. El mejor recurso de la Argentina es su gente.

No es un tema menor buscar un objetivo equilibrado en educación, acá se derrocha en preescolar, donde se usa como guardería y esparcimiento. Los colegios secundarios se fueron convirtiendo en "aguantaderos", muchas escuelas técnicas te dan un titulo, pero no conocimiento. Las universidades publicas desordenadas, con mucha gente en busca de una oportunidad, y otros que jamás serán recompensados por su tiempo y esfuerzo.

El Cesar siempre se preocupò por su pueblo y precisamente la educación no estaba en la lista de tareas para mantenerlo bajo control.

[Teodolito]

bueno...era de esperar que después que Repsol comprara YPF a precios módicos, y con gran can

tidad de reservas,(fíjate como evité mencionar quienes firmaron la venta de YPF ), y al meterse el tuerto en la compañía sin poner un mango, a través de su testaferro Esquenazi, el intercambio de figuritas para pagar "el negocio" incluiría el vaciamiento y la posterior recompra. Quedarse con el 15% de YPF no es gratis , sobre todos para los que lo pagamos y seguiremos pagando por varios años mas

hola, usted me puede explicar como es que todavia algunos sostienen que el tuerto adquiere ypf a traves de esquenazi siendo que luego cuando kris ahora la vuelve a estatizar estos se quedan afuera del negocio, quebrados e incluso ahora son la nueva generacion de buitres que le compraron esa deuda y estan litigando?

usted realmente piensa que la yegua fue incluso contra su propia conveniencia al quedar afuera del negocio?
de su negocio?

Es demasiado ingenuo pensar que Repsol vendería un 14,9% de la compañía, a un empresario que no necesitan, y que pagaría el 10% de esas acciones de contado, el resto con las ganancias obtenidas con ese 14,9%
Entiendo que un 12,4% nunca se terminó de pagar, tampoco el 10% que comprara posteriormente, por lo que en realidad Eskenazi disponía de un 2,5% del paquete accionario y el resto estaba bajo caución.
La forma de controlar a una empresa es quedándote con la mayoría del paquete accionario y este estaba en manos de Repsol, de ahí que se expropia el 51% correspondiente. Las acciones de Eskenazi estaban "caucionadas" por grupos de bancos del exterior y eran jurídicamente imposibles de tocar...
Para mi este es un "negocio" demasiado ambicioso que a los Kirchner no les salió bien, similar a lo que pasó con la reestructuración de la deuda, de ahí que creería que no fue contra su propio negocio, sino que no le quedó otra, acordate que tiene varios para atender, y en ese momento tenia nuevos posibles negocios por delante.

[DiegoYSalir]

verdolaga, a mi no me vas a creer, seguramente al diario ambito tampoco, pero te postie la nota del cronista que digamos esta en la vereda de enfrente de los kaka... lee bien la nota y saca tus conclusiones...

por otra parte aclaro, el verdolaga no me gusta
el prensado menos, viva flor (no de la v)

[DiegoYSalir]

[="DiegoYSalir"]Otro fondo buitre demanda al país por la estatización de YPF
• BURFORD CAPITAL COMPRÓ EL JUICIO DE DOS EMPRESAS EN LIQUIDACIÓN DE LA FAMILIA ESKENAZI.
• TAMBIÉN AFECTA A PETROLERA.


Enrique Eskenazi
El fondo buitre Burford Capital inició una demanda contra la Argentina y la estatizada YPF ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York por la "expropiación" de la mayoría de las acciones de la petrolera, según trascendió ayer. En un nuevo capítulo de la batalla legal por la deuda en default, el inesperado reclamo exige un "resarcimiento económico" alegando que durante el proceso de expropiación se "violaron las leyes de oferta pública en los Estados Unidos". Las acciones motivo de litigio habían sido adquiridas hace siete años por más de 3.300 millones de dólares. Técnicamente, la demanda fue iniciada por las españolas Petersen Energía Inversora y Petersen Energía, constituidas para adquirir entre 2008 y 2011 el 25% de las acciones de YPF SA. El grupo argentino Petersen -propiedad de la familia Eskenazi- salió a aclarar que no tiene vinculación alguna con ese reclamo; y recordó que con posterioridad a la toma de control de YPF SA por parte del Estado nacional, Petersen Energía SA y Petersen Energía Inversora SA "procedieron a desprenderse de la totalidad de las acciones que mantenían de dicha compañía en garantía de los préstamos recibidos para su adquisición, razón por la cual desde ese momento no poseen ninguna tenencia accionaria en YPF SA".
sigue
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=786079
misma noticia, otro informante o desinformante
http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0113.html ]
O sea que los Esquenazi se desprendieron de las acciones. Que no compraron con un préstamo. Pero la nuera estuvo en el programa de Mirta Legrand y dijo que estaban en juicio con el Estado argentino. No se entiende, entonces.

yo tampoco entiendo, por eso pregunto y pido ayuda capaz algiuen me lo explica
hasta aqui lo que yo interpreto es que si se compro con prestamos que al final culpa de la yegua no pudo cumplir y perdio la participacion, no es que se desprendieron de las acciones, LAS PERDIO, esa noticia es vieja tambien... ya en 2012 por problemas de falta de pago perdieron gran parte de la posicion y en la medida que fueron entrando los venciientos impagos fueron quedando afuera ,hoy 100%... luego hacen una demanda, este juicio lo compran estos garcas que ahora son una nueva especie de buitre petrolero...
despues lo que diga la nuera, la prima, mirta o la exmujer de nisman lo tomo como de quien viene...

[DiegoYSalir]

saco todo y lo pongo en fima acciones

eso es tu decisión, yo solo intente hacerte una observación para mi estas equivocado cuando hablas de que dificilmente supere los maximos historicos cuando ayer, AYER MISMO los rompio y ahora esta buscando nuevos horizontes, claramente va por mas... que duda tenes????
tenes miedo que mañana gane recalde??? jejejejeje

[verdolaga]

Otro fondo buitre demanda al país por la estatización de YPF
• BURFORD CAPITAL COMPRÓ EL JUICIO DE DOS EMPRESAS EN LIQUIDACIÓN DE LA FAMILIA ESKENAZI.
• TAMBIÉN AFECTA A PETROLERA.


Enrique Eskenazi
El fondo buitre Burford Capital inició una demanda contra la Argentina y la estatizada YPF ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York por la "expropiación" de la mayoría de las acciones de la petrolera, según trascendió ayer. En un nuevo capítulo de la batalla legal por la deuda en default, el inesperado reclamo exige un "resarcimiento económico" alegando que durante el proceso de expropiación se "violaron las leyes de oferta pública en los Estados Unidos". Las acciones motivo de litigio habían sido adquiridas hace siete años por más de 3.300 millones de dólares. Técnicamente, la demanda fue iniciada por las españolas Petersen Energía Inversora y Petersen Energía, constituidas para adquirir entre 2008 y 2011 el 25% de las acciones de YPF SA. El grupo argentino Petersen -propiedad de la familia Eskenazi- salió a aclarar que no tiene vinculación alguna con ese reclamo; y recordó que con posterioridad a la toma de control de YPF SA por parte del Estado nacional, Petersen Energía SA y Petersen Energía Inversora SA "procedieron a desprenderse de la totalidad de las acciones que mantenían de dicha compañía en garantía de los préstamos recibidos para su adquisición, razón por la cual desde ese momento no poseen ninguna tenencia accionaria en YPF SA".
sigue
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=786079
misma noticia, otro informante o desinformante
http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0113.html

O sea que los Esquenazi se desprendieron de las acciones. Que no compraron con un préstamo. Pero la nuera estuvo en el programa de Mirta Legrand y dijo que estaban en juicio con el Estado argentino. No se entiende, entonces.

[verdolaga]

Consulta:
Hace un año tengo domicilio por DNI en Capital, pero en el padrón para estas PASO no figuro.
Tengo que votar igual????

Si no figurás en el padrón no podés votar. Tenés que figurar en el padrón y presentarte con un documento que sea el del padrón o posterior. Sino cualquiera votaría en cualquier mesa. Consultá en alguna web sobre padrones a ver dónde estás. Seguramente seguís empadronado en el mismo lugar donde votaste la última vez pero tenés que verificarlo.

19. ¿Quiénes pueden votar en la mesa de votación?
Sólo aquellos electores que consten inscriptos en el padrón de esa mesa. Ninguna autoridad, ni aún el juez electoral, podrá ordenar al presidente de mesa que admita el voto de un elector que no figura en el padrón de esa mesa. Tampoco pueden agregarse para votar las autoridades de la mesa y los fiscales partidarios si no están inscriptos en el padrón de la mesa en la que actúan.

Esto tomado de:
http://www.electoral.gov.ar/pf.php

[DiegoYSalir]

Otro fondo buitre demanda al país por la estatización de YPF
• BURFORD CAPITAL COMPRÓ EL JUICIO DE DOS EMPRESAS EN LIQUIDACIÓN DE LA FAMILIA ESKENAZI.
• TAMBIÉN AFECTA A PETROLERA.


Enrique Eskenazi
El fondo buitre Burford Capital inició una demanda contra la Argentina y la estatizada YPF ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York por la "expropiación" de la mayoría de las acciones de la petrolera, según trascendió ayer. En un nuevo capítulo de la batalla legal por la deuda en default, el inesperado reclamo exige un "resarcimiento económico" alegando que durante el proceso de expropiación se "violaron las leyes de oferta pública en los Estados Unidos". Las acciones motivo de litigio habían sido adquiridas hace siete años por más de 3.300 millones de dólares. Técnicamente, la demanda fue iniciada por las españolas Petersen Energía Inversora y Petersen Energía, constituidas para adquirir entre 2008 y 2011 el 25% de las acciones de YPF SA. El grupo argentino Petersen -propiedad de la familia Eskenazi- salió a aclarar que no tiene vinculación alguna con ese reclamo; y recordó que con posterioridad a la toma de control de YPF SA por parte del Estado nacional, Petersen Energía SA y Petersen Energía Inversora SA "procedieron a desprenderse de la totalidad de las acciones que mantenían de dicha compañía en garantía de los préstamos recibidos para su adquisición, razón por la cual desde ese momento no poseen ninguna tenencia accionaria en YPF SA".
sigue
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=786079
misma noticia, otro informante o desinformante
http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0113.html

[DiegoYSalir]

jodeme q gana larreta y el merval se va a 15000.
Esto va para abajo sin duda hasta aqui llegamos. Salvo una bendicion divina del oil y un saltito del blue.

no hay peor ciego...
el record del 16 de septiembre fue con un ccl arriba de 15
ya recupero y rompio ayer ese maximo con un ccl = 11,8
digamos un poquito de margen tenes, no?
y el crudo no tengas duda que cambio a la suba
ademas
http://es.investing.com/news/noticias-d ... ero-266287

[DiegoYSalir]

[="Teodolito"]

bueno...era de esperar que después que Repsol comprara YPF a precios módicos, y con gran cantidad de reservas,(fíjate como evité mencionar quienes firmaron la venta de YPF ), y al meterse el tuerto en la compañía sin poner un mango, a través de su testaferro Esquenazi, el intercambio de figuritas para pagar "el negocio" incluiría el vaciamiento y la posterior recompra. Quedarse con el 15% de YPF no es gratis , sobre todos para los que lo pagamos y seguiremos pagando por varios años mas

]
[="DiegoYSalir"]

hola, usted me puede explicar como es que todavia algunos sostienen que el tuerto adquiere ypf a traves de esquenazi siendo que luego cuando kris ahora la vuelve a estatizar estos se quedan afuera del negocio, quebrados e incluso ahora son la nueva generacion de buitres que le compraron esa deuda y estan litigando?

usted realmente piensa que la yegua fue incluso contra su propia conveniencia al quedar afuera del negocio?
de su negocio? ]

Efectivamente Esquenazi a través el Grupo Petersen compra acciones de Repsol-YPF gracias a que Néstor autorizó el pago anticipado de dividendos (después de eso el gobierno argentino prohibió el giro de dividendos a todas las multinacionales para obligarlas a invertir aquí). O sea que Esquenazi compró sin poner plata. Además con esa movida se benefició Repsol. La reestatización afectó a una porción de lo que tenía Repsol (que todavía sigue siendo accionista de la empresa). Por eso se hablaba de "expropiación" a los españoles. No entiendo en qué se perjudicó Esquenazi.

no entendes que al no poder cumplir sus obligaciones con los fondos y bancos que financiaron esa compra (y debia pagar con retiros, dividendos o con colectas dominicales, como sea) no pago y quedo afuera, no sabias que ahora incluso le compraron esa deuda y son una especie de nuevos buitres? pero al margen de eso lo que deja en claro es que peterson quedo afuera, IS OUT, digo, que yegua tan yegua capaz de escupir su propio asado...

[verdolaga]

bueno...era de esperar que después que Repsol comprara YPF a precios módicos, y con gran cantidad de reservas,(fíjate como evité mencionar quienes firmaron la venta de YPF ), y al meterse el tuerto en la compañía sin poner un mango, a través de su testaferro Esquenazi, el intercambio de figuritas para pagar "el negocio" incluiría el vaciamiento y la posterior recompra. Quedarse con el 15% de YPF no es gratis , sobre todos para los que lo pagamos y seguiremos pagando por varios años mas

hola, usted me puede explicar como es que todavia algunos sostienen que el tuerto adquiere ypf a traves de esquenazi siendo que luego cuando kris ahora la vuelve a estatizar estos se quedan afuera del negocio, quebrados e incluso ahora son la nueva generacion de buitres que le compraron esa deuda y estan litigando?

usted realmente piensa que la yegua fue incluso contra su propia conveniencia al quedar afuera del negocio?
de su negocio?

Efectivamente Esquenazi a través el Grupo Petersen compra acciones de Repsol-YPF gracias a que Néstor autorizó el pago anticipado de dividendos (después de eso el gobierno argentino prohibió el giro de dividendos a todas las multinacionales para obligarlas a invertir aquí). O sea que Esquenazi compró sin poner plata. Además con esa movida se benefició Repsol. La reestatización afectó a una porción de lo que tenía Repsol (que todavía sigue siendo accionista de la empresa). Por eso se hablaba de "expropiación" a los españoles. No entiendo en qué se perjudicó Esquenazi.

[DiegoYSalir]

y sera el motivo q el merval va a necesitar para no quebrar maximos historicos en $ y en usd (lo q seria una exageracion q haga)

billy, estas en todass partes vos?
hablas de exageracion que haga maximos y cuestiones futuristas de lo que paso ayer!!!

sabias que ayer rompio el maximo en pesos?
mira el intra de bolsar, 12542

[verdolaga]

"Teodolito" ese es mi pensamiento las areas de santa cruz estan bajo concesion de cgc compania argentina ya no de petrobas
Vos crees que macri es el cambio nunca dice como va realizar ese cambio macri fue y es neoliberal empresario y lo demostro en su gention en capital no veo en macri un cambio veomas un retroceso a los 90 apertura de los mercados fundiendo las empresas argentinas ya que no podran competir con las grandes empresas extranjeras obligandolas a cerrar dejando a muchos sin empleo para mi sinceramente si se arregla con los buitres se da o que dije van en busca de un gran paso el autoabastecimiento empresas como cgc que el 30 porciento posee comercial del plata u el 70 restante eduardo eurnekian ese tipo es un senor de negocios ademas posee participacion en ypf para mi personalmente se tiene que arreglar con los buitres y luego se pone en marcha lo de vaca muerta y la argentina se convierte en otra distinta tengo mucha fe en vaca muerta es el diamente en bruto de argetina de esta manera no gastamos dolares en importar petroleo y gas eso haria crecer las reservas pero para mi aclaro primero se tendria que solucionar el tema buitres y ypf uego ya con la liquidez que generaria se invertiria fuerte en eduacacion, salud, seguridad en esta area no se resuelve metiendo ala gente presa de por vida hay gente que no tiene posibilidad de reinstalarse en la sociedad pero no es correcto encerrarlos y cumplido la pena tirarlos a fuera nadie le va dar empleo el estado tendria que entar ahi otorgándole asistencia otro dato la argentina no puede tener ni pena de muerte ni pena de por vida ya que adhirió atratados internacionales por mas que digan el que mata tiene que morir las cosas son a si porpara solucionar estos problemas se necesita capital yo veo que la solucion la daria vaca muerta que generaria un ahorro importante en dolares y a su ves podriamos conseguir dolares exportando pido disculpas por las faltas de ortografia ya que estoy apurado y nada este es mi punto de vista en resmunen macri igual ajuste, baja, de salario ,pobreza ,cierre de pequeñas empresas favoreciendo solo aun sector el empresarial dando mas a los que ya tienen y los pobres siendo aun mas.

Varios puntos para dicutir.
1) cuando la inflación real es del 30% y los aumento salariales están por debajo, eso ya es un ajuste. El ajuste está sucediendo ahora. A eso sumale la caida del empleo. A eso sumale la recesión. Tan bien estamos que con Macri nos vamos al desastre?
2) Macri, Massa y Scioli los tres son de derecha, no sé si neoliberales. Pero los tres con posibilidades de ganar piensan más o menos lo mismo en temas económicos.
3) Las empresas argentinas ya están mal hoy mismo. El cepo no les permite importar insumos, pierden negocios y encima les deben los dólares que liquidaron al Central hace meses. Si eso no es cepo...
y 4) tenemos que terminar con el pensamiento mágico. Primero nos tuvo que ayudar la soja y ahora esperamos que lo haga Vaca Muerta. Olvidate. Para que Vaca Muerta sea rentable hay que hacer muchas inversiones. Hoy sacar un barril de petróleo de Vaca Muerta te cuesta.. un barril de petróleo. La inversión en educación de calidad hay que hacerla ahora. Menos Fútbol y más libros. El mejor recurso de la Argentina es su gente.

[adxrsi]

Objetivo para este domingo