CHIQUI1 escribió:18-Sep-2014 15:15 - JUEZ DE CAMARA DE APELACIONES DICE QUE CHIQUI ES EL QUE LA TIENE MAS GRANDE EN EL FORO Y QUE SE ABSTENGA DE CONTESTAR CUALQUIER COMENTARIO SOEZ QUE LE IMPUTAN
Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
dolar:desde el punto de vista que es contrario a la apelacion del argentino/city deberia
bonos en dolares , deberian empujados por el CCL
acciones : las que facturan afuera deberian subir la otras bajar.
como lo ven..
-
hernan1974
- Mensajes: 14666
- Registrado: Mar Mar 03, 2009 2:48 pm
Re: Títulos Públicos
alfil escribió:Se estan haciendo todo mal pero Barrington Parker, expresando "No sé cómo puede argumentar seriamente que los bonos bajo ley argentina no están cubiertos por la orden judicial" es ridiculo .. realmente creen que son jueces universales...
Recien te das cuenta? bombardean paises enteros sin que nadie les diga nada, y se van a hacer problemas por nosotros...
ya se va a arreglar... pero sin milagros
Re: Títulos Públicos
Apelo a su orientacion....
Bonos Dolar Linked, cuales consideran como alternativas de inversion?
BDC19/BDC20/PUO19?
Gracias.
Re: Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
Alfredo 2011 escribió:La sensación de la audiencia en la Corte de Apelaciones de EEUU es que los abogados de Argentina fallaron en la argumentación ante Griesa.
Lo de hoy fue manotazo de ahogado, entre jueces no se van a písar la manguera, el ruso ya lo sabia de antemano q no iban a contradecir a Griesa. Encima van con un argumento PEDORRO....! hay ..por favor Sr. Juez no me saquen las comisiones pq me hacen un perjuicio...etc. Creo q Homero S. nos hubiera defendido mejor (Matanga la changa, dijeron los buitres, y se fueron cagando de risa).
Re: Títulos Públicos
talma escribió:rivas viajo a n.y vulvo en
10 dias abrazo
Dale Talma, pasala bien y si te hacés tiempo pegale un cascotazo a Griesa, no lo mates, que quede bobo nomás.
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Títulos Públicos
Alfredo 2011 escribió:La sensación de la audiencia en la Corte de Apelaciones de EEUU es que los abogados de Argentina fallaron en la argumentación ante Griesa.
rivas144 escribió:El problema no es la argumentación de los abogados.
Es un partido perdido, a los jueces yankis los ponen del orto que ARG esté intentando zafar de lo que dictó un juez de allá.
Estimado, fue la visión de un corresponsal.-
Re: Títulos Públicos
CHIQUI1 escribió:18-Sep-2014 15:59 - CITIGROUP DICE A JUEZ DE APELACIONES QUE OBEDECERA ORDEN DE ESTA CORTE SI CONFIRMA DECISION DE GRIESA, PERO ADVIERTE QUE BANCO SUFRIRA SERIO DAÑO
MagnusW escribió:Este partido esta arreglado... ya fueron con el fallo escrito y un argumento facilmente volteable.
No importa, mañana expulsamos al Citi del pais y listo el pollo! Ya hicimos a la embajada dar explicaciones, imaginate si vamos a arrugar ante un bancucho de cuarta
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Títulos Públicos
La audiencia convocada por la Corte de Apelaciones del Segundo Distrito de Nueva York se extendió por espacio de una hora y cuarto, y finalizó sin que el tribunal de segunda instancia emitiera una definición en torno a la presentación formulada por Argentina y el Citibank. Las partes reclamaron que se desbloqueen los próximos pagos de intereses de los bonos. Es que el juez Thomas Griesa decidió en julio autorizar el pago "por única vez" de bonos emitidos en moneda extranjera bajo legislación argentina.
En la audiencia, el Citibank pidió un "stay" o amparo para poder pagar los próximos vencimientos a los bonistas con títulos reestructurados. A la par, Argentina argumentó la imposibilidad de diferenciación de bonos pedida por Griesa, entre otras cuestiones.
La Corte de Apelaciones no tiene plazo para emitir un pronunciamiento al respecto, aunque se presume que será en el corto plazo debido a que el próximo vencimiento de deuda que debe abonar Argentina es el próximo 30 de septiembre.
Sigue
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=759088
Re: Títulos Públicos
10 dias abrazo
Re: Títulos Públicos
Alfredo 2011 escribió:La sensación de la audiencia en la Corte de Apelaciones de EEUU es que los abogados de Argentina fallaron en la argumentación ante Griesa.
El problema no es la argumentación de los abogados.
Es un partido perdido, a los jueces yankis los ponen del orto que ARG esté intentando zafar de lo que dictó un juez de allá.
Re: Títulos Públicos
Alfredo 2011 escribió:La sensación de la audiencia en la Corte de Apelaciones de EEUU es que los abogados de Argentina fallaron en la argumentación ante Griesa.
Lanin escribió:Una vez mas
Re: Títulos Públicos
Alfredo 2011 escribió:La sensación de la audiencia en la Corte de Apelaciones de EEUU es que los abogados de Argentina fallaron en la argumentación ante Griesa.
Una vez mas
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Ajoyagua, aleelputero(deputs), alejandroB, alzamer, Amazon [Bot], APRENDIZ DE WARREN, BACK UP, Baidu [Spider], Bing [Bot], Chimango, chinohayunosolo, Chumbi, Citizen, davinci, DeSTRoY, DON VINCENZO, el indio, El mismísimo, el_Luqui, elcipayo16, ElCrotodelNovato, escolazo21, excluido, Funebrero, GARRALAUCHA1000, Gon, Google [Bot], Guardameta, guilmi, javi, jerry1962, jose enrique, kanuwanku, lalot, Majestic-12 [Bot], MarkoJulius, mcastell, MisterX, Morlaco, napolitano, osvaldo, PAC, pepelastra, PiConsultora, PiraniaPersonal, Pirujo, pollomoney, pred, Profe32, RICHI7777777, Rodion, Roque Feller, sebara, Semrush [Bot], stolich, Tipo Basico, Viruela, WARREN CROTENG, zippo y 1245 invitados