RIAL escribió:LO QUE TE CANSAS DE EXPLICAR SON CLÁUSULAS DE DERECHO INTERNACIONAL QUE CASI NADIE SABE COMO INTERPRETAR . AHORA EL CAGAZO DE IR EN CANA COMO FUNCIONARIO , ESO SI SE SABE Y EL REVOLUCIONARIO NO QUIERE CORRERLO , NO HAY OTRA COSA , O SI ?
me parece que nadie quiere ir en cana, y si pagara y saltara la RUFO lo estarías puteando mas!
RIAL escribió:HAY UN 99% DICEN ABOGADOS DEDICADOS AL DERECHO INTERNACIONAL
QUE NO SE PUEDE GATILLAR LA CLÁUSULA , POR QUE NO SERÍA VOLUNTARIO EL PAGO ES POR OBLIGACIÓN DE CUMPLIR UNA SENTENCIA.
PERO SUPONGAMOS QUE ES COMO VOS DECÍS , ENTONCES EN ENERO PAGAMOS O NO ?
FEF escribió:Por últmo, ojalá cuando venza la RUFO tampoco paguen y que empiecen a atacar a los buitres buscandoles todos los vínculos que tengan y delitos cometidos... de hecho, los bonistas reestructurados podrían ya mismo pedir daños y perjuicios a los buitres porque a pedido de ellos (que saben muy bien lo que hacen) no pueden cobrar el dinero depositado, incluso el estado Argentino podría demandar daños y perjuicios a los buitres porque le impide el cobro a los bonistas en lugar de buscar bienes que embargar y las "calificadas calificadoras" calificaron al estado en "Default", lo cual generaría daños en el mundo de las finanzas y en la economía real (al decir de griesa "habrá gente dañada")...
RIAL escribió:PORQUE SI ES POR LA RUFO SEGURO QUE VENCIDA PAGAMOS !! O NO ? TENES DUDAS ? ENTONCES NO ES POR LA RUFO
KICILOFF MIENTE , CUANDO DICE QUE NO PAGARÁ LA SENTENCIA , ENTONCES
LOS BANCOS INTERNACIONALES ( UNOS NENES ) SE RETIRAN DE LA NEGOCIACIÓN PORQUE NO SABEN ( SUS ABOGADOS SON DE MADERA, SIC ) SI LES VAN A PAGAR ALGO O NADA AUNQUE COMPREN LA DEUDA , Y VOS ESCRIBIS ADHIRIENDO A TODA UNA SECUENCIA DE POSIBILIDADES NOVELESCAS
LOS GRUPOS QUE SE JUNTARON PARA PAGAR LA DEUDA ABANDONARON POR INCERTIDUMBRE DE RECUPERAR EN ENERO LO INVERTIDO , SEA 1000-1200-1500 O CUANTO . TODO UN DATO. ELLOS TAMPOCO SABEN
NO ACLARES , PORQUE OSCURECE , NO TE CANSES DE EXPLICAR , DIRECTAMENTE NO EXPLIQUES , ES MUY COMPLEJO PARA LOS MISMOS ABOGADOS DEDICADOS EXCLUSIVAMENTE A DERECHO INTERNACIONAL , NO SOLO DE LA ARGENTINA SINÓ DEL MUNDO . NUNCA SE DIÓ UN CASO ASÍ Y NO HAY JURISPRUDENCIA Y MENOS DE LA SENTENCIA DE UN JUEZ " MUNICIPAL " , CUYO ARBITRIO ACEPTAMOS EN LAS CLÁUSULAS DE LOS BONOS , EN CASO DE LITIGIO
Creo que soy muy claro cuando digo que estoy de acuerdo con no pagar ni un centavo y lo de la jurisdicción y toda la perorata que escribiste ya lo expliqué antes también, no voy a repetirlo de nuevo, no tiene sentido cuando alguien no quiere aprender no aprende...
