iron_man escribió:Todos piensan que cada uno tiene razón.
El problema es que el viejo parece que la perdio y esta desvariando
http://www.infonews.com/2014/07/24/econ ... -causa.php
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
iron_man escribió:Todos piensan que cada uno tiene razón.
ElNegro escribió:A los que saben..
Porque está tan lento en RO15 local, y como le pegaría el default siendo que se paga acá.
gracias
mmarcodelpont escribió:xq si tenes que traer la plata a traves del central liquidas a 8.10, si la traes via ccl la liquidas a 9.75 .. x eso, hoy en dia mas gente trayendo que sacando... ro15 basicamente opera a la par x lo tanto compras contado con liqui
Febo escribió: Ya que sos especialista en audiencias, fijate donde especifica bien el crédito que le corresponde a los hold-in y el crédito que le corresponde a los hold-out, aclarando específicamente que los canjes se aceptaron a sabiendas de otros bonistas que intentaban cobrar por la vía judicial.
¿Vos sabés lo que significa una OFERTA VOLUNTARIA? ¿Tenés idea de lo que estás hablando? ¿O sencillamente leés las palabras voluntario o negociar como cualquier periodista berreta que nos inunda con información pedorra?
acdisi escribió: Recomendación para la vida: para analizar un tema, sacate los prejuicios de lado. Que tu jefe ABOGADO no sepa de números, no quiere decir que ningún abogado sepa de números. Falacia de composición se llama eso, y se ve en el secundario.
Sobre todo en este ambiente, te recomiendo más prudencia. Acá está lleno de tipos que por ahí ni terminaron el secundario, pero que tienen una experiencia y una rapidez que le dan diez vueltas al 98% de los universitarios.
ElNegro escribió:A los que saben..
Porque está tan lento en RO15 local, y como le pegaría el default siendo que se paga acá.
gracias
hstibanelli escribió: lo que yo si puedo decir es que si te embargan y se hacen del dinero que la corte les reconoció es un historia, si cumplis exactamente con lo que dice el fallo no se aplica rufo pero se te vienen 15.000mln más a cobrarte cash
y si les ofreces un canje por AY24 es una historia totalmente distinta y te cae rufo
Febo escribió:Negociar una sentencia o pagar una sentencia es exactametne lo mismo. La negociación no es una oferta voluntaria sino una minimización de un impacto de un monto declarado por el sentenciante que discrimina textualmente qué le corresponde a los bonistas del canje y qué le corresponde a los plaintiffs.
"In saying this, the court recognizes that the debt now owed to the exchange bondholders is of a different amount and of a different nature from what is owed to plaintiffs. What is owed in December 2012 to exchange bondholders are interest payments, which are part of a series which will go on being paid until the maturity of the Exchange Bonds. The debt owed to plaintiffs is accelerated principal plus accrued interest."
Así que andá buscando por Inglaterra o por Japón, porque en Estados Unidos no conseguís RUFO.
Cash escribió: Tal cual ...
Calificar a las RUFO de inocuas o verso no es más que una trampa de parte de los fondos buitre.
En este caso es un riesgo mortal para la República.
Es más, estoy seguro que aún en el caso de que los fondos buitre tomen un seguro para cubrir todo el asunto por si se gatillan las RUFO, algo va a pasar y los seguros no van a cubrir un jo-ra-ca.
El asunto (obviamente ...) se tendrá que dirimir en las cortes de EEUU y tras un par de años de discusiones al respecto nos encontraremos con una interpretación bizantina que termine obligando a la República a garpar todo, de nuevo.
Algo como ésto:
No es razonable ni lógico tomar un seguro para cubrir las contingencias de un suceso acerca del cual existe absoluta certeza que sí va a ocurrir pero se insiste en que no va a ocurrir y se toma un seguro a tal efecto.
Cash escribió: Es más, estoy seguro que aún en el caso de que los fondos buitre tomen un seguro para cubrir todo el asunto por si se gatillan las RUFO, algo va a pasar y los seguros no van a cubrir un jo-ra-ca.
El asunto (obviamente ...) se tendrá que dirimir en las cortes de EEUU y tras un par de años de discusiones al respecto nos encontraremos con una interpretación bizantina que termine obligando a la República a garpar todo, de nuevo.
Algo como ésto:
No es razonable ni lógico tomar un seguro para cubrir las contingencias de un suceso acerca del cual existe absoluta certeza que sí va a ocurrir pero se insiste en que no va a ocurrir y se toma un seguro a tal efecto.
puma.ar escribió:Ta bien, primer mensaje en el foro, "soy casi economista".
Ahhh, entonces tiene clara, lo que no tienen claro, los K, Griesa, el MNL.
Que omnipoderosa y sabionda es esa disciplina!
jorge2535 escribió:No sé que problema tenes con la economía, digo casi porq estoy a menos de 5 materias de recibirme. Aparte Griesa es ABOGADO dudo que entienda mucho de números, por lo menos mi jefe es ABOGADO de edad similar a Griesa y no te sabe sacar un porcentaje. Los K son corruptos pero no ******* el costo político de un default es ENORME. Y repito un buen abogado te logra safar, sin tener q hacer un circo, de la RUFO. Además sólo di mi humilde opinión no te da derecho a criticarme ni nada por el estilo. Saludos
Galaico escribió:yo voto Argentina.
Usuarios navegando por este Foro: abeja_fenix, Ahrefs [Bot], alejandro j., Amazon [Bot], andy_cayn, Aventurero, BACK UP, Baidu [Spider], Bigboy2021, Bing [Bot], caballo, cabeza70, CAIPIRA HARLEY, Carlos603, Citizen, davinci, Dolar K, DON VINCENZO, el indio, elcipayo16, ElCont@dor, ElCrotodelNovato, Google [Bot], Granpiplin, Hayfuturo, j3bon, jerry1962, oscar04, pepelui, PiraniaPersonal, quickmarck, redtoro, rojo, Semrush [Bot], Sir, wal772, WARREN CROTENG y 642 invitados