Títulos Públicos

[hugos1969]

Piden un " deposito en garantia de la negociacion ".....eso no activaria la clausula rufo??....solo salio en la nacion...sera un nuevo empome ???....el viernes fue infobae...tambien dicen que los abogados de argentina tienen que dar su opinion...repito..." deposito en garantia de la negociacion "...justo lo que el gobierno no quiere...que se diga estan negociando.....mmmmmmm....que raro esto....

No entiendo mucho, pero si el garante es un tercero, supongo que nó.... ( perdón lo subí en ggal )

[carlob]

Piden un " deposito en garantia de la negociacion ".....eso no activaria la clausula rufo??....solo salio en la nacion...sera un nuevo empome ???....el viernes fue infobae...tambien dicen que los abogados de argentina tienen que dar su opinion...repito..." deposito en garantia de la negociacion "...justo lo que el gobierno no quiere...que se diga estan negociando.....mmmmmmm....que raro esto....

[hugos1969]

Fondo buitre NML Elliott habría decidido ayer a la tarde cambiar de estrategia [..] abogados del demandante estarían dando forma a un escrito en el que le pedirían al juez Thomas Griesa la extensión del stay [..] NML le pediría al juez que la Argentina formalice su compromiso de negociación no sólo verbalmente, sino que también deposite una suma de dinero como garantía.
http://www.lanacion.com.ar/1712558-los- ... -el-amparo

La Nacion tirando fruta? No lo veo reflejado en ningún otro medio ... parece demasiado bueno para ser cierto

Ayer a la mañana, cuando la gilada ( incluido TN )tiraba fruta que los abogados argentinos no habían llegado, estaban reunidos con los abogados de los buitrejos definiendo que hacer..a solas, sin Pollack.
Esperemos que lo hayan cerrado para presentárselo hoy al viejo y finiquitar..

[demosrav]

Fondo buitre NML Elliott habría decidido ayer a la tarde cambiar de estrategia [..] abogados del demandante estarían dando forma a un escrito en el que le pedirían al juez Thomas Griesa la extensión del stay [..] NML le pediría al juez que la Argentina formalice su compromiso de negociación no sólo verbalmente, sino que también deposite una suma de dinero como garantía.
http://www.lanacion.com.ar/1712558-los- ... -el-amparo

La Nacion tirando fruta? No lo veo reflejado en ningún otro medio ... parece demasiado bueno para ser cierto

[Pablox]

Fondo buitre NML Elliott habría decidido ayer a la tarde cambiar de estrategia [..] abogados del demandante estarían dando forma a un escrito en el que le pedirían al juez Thomas Griesa la extensión del stay [..] NML le pediría al juez que la Argentina formalice su compromiso de negociación no sólo verbalmente, sino que también deposite una suma de dinero como garantía.
http://www.lanacion.com.ar/1712558-los- ... -el-amparo

La Nacion tirando fruta? No lo veo reflejado en ningún otro medio ... parece demasiado bueno para ser cierto

[Pablox]

Elliott quiere embargar sociedades de Lázaro Báez en Estados Unidos
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=750867


Ojalá lo logren, y de paso sientan un precedente internacional: las deudas que las cobren de lo que roban y fugan los funcionarios corruptos.

[DarGomJUNIN]

Tenés aplaudidores hasta en la compu.

Esa explicación no tiene nada que ver con lo que vos querés decir.

No hay peor sordo que quien no quiero oír. Es más fácil sacar jugo de una piedra. Es imposible hacerte entender que los BUITRES tienen sentencia abstracta, sin bienes para ejecutarla. Averigua como son los TRUST y embargalos si podés.

Londres es el mayor paraíso fiscal del mundo, manejando a través de la City (término descriptor del sector de servicios financieros radicados en Londres) el 55 % del total mundial de depósitos “off-shore“, mediante el uso de colonias y ex colonias británicas que constituyen refugios fiscales.

Para manejar este dinero, usan como disfraz la constitución de trusts, una especialidad británica.
Jersey, Guernesey e Islas Caimán son sedes de estas entidades legales, virtuales e impenetrables.

Estructuras cuyo beneficiario es desconocido, administradas por un estudio jurídico o de auditoría ubicado en un paraíso fiscal, borrando todas las pistas y permitiendo disimular los activos ocultos.

[FedericoD]

Tenés aplaudidores hasta en la compu.

Esa explicación no tiene nada que ver con lo que vos querés decir.

[Willote]

entre tanto humo.....


LA INDUSTRIA ACUMULA UNA CAÍDA DEL ‐4.1% EN EL PRIMER SEMESTRE DE 2014
RESPECTO A IGUAL PERIODO DEL AÑO ANTERIOR.
Resultados del Índice de Producción Industrial (IPI) del mes de junio de 2014.
Tabla Nº1
Variación %
Junio 2014 / Junio 2013 (con estacionalidad) ‐2.4%
Junio 2014 / Mayo 2014 (con estacionalidad) ‐2.9%
Junio 2014 / Mayo 2014 (desestacionalizado) ‐0.6%
2do Trimestre 2014 / 2do Trimestre 2013 (con estacionalidad) ‐5.7%
2do Trimestre 2014 / 1er Trimestre 2014 (con estacionalidad) 9.0%
2do Trimestre 2014 / 1er Trimestre 2014 (desestacionalizado) ‐0.1%
1er Semestre 2014 / 1er Semestre 2013 (con estacionalidad) ‐4.1%

[DarGomJUNIN]

El BONY es un fiduciario, cuyo fiduciante la Argentina, quien dio mandato de pagarle a los beneficiarios que son los tenedores de bonos que ingresaron al canje.

Esto constituye un contrato de mandato, de imposible incumplimiento.

El fideicomiso (Trust para los Anglosajones), es un patrimonio de afectación que no puede ser embargado, por que se creen que el juez no embargo el pago realizado por Argentina, limitándose únicamente a recomendar su devolución, cosa que el BONY dice que no puede restituirlo.

En definitiva, la guita es inembargable, y el BONY tiene la obligación de cumplir con su mandato.

Los Buitres obtuvieron una "bonita" sentencia que hasta que no encuentren algo de donde cobrarse legalmente es de cumplimiento abstracto.

Sr. Federico D...
haga el favor de notificarse de la completa explicación ut supra.

[Willote]

Estimados....sigan la flecha......esta todo muy clarito:

[DarGomJUNIN]

Postulate a algo que no te voto.

Me crearías un serio complejo si me postulo y recibo tu voto Federico, seguro que "metí la pata" y te favorecí.

[nusito]

El BONY es un fiduciario, cuyo fiduciante la Argentina, quien dio mandato de pagarle a los beneficiarios que son los tenedores de bonos que ingresaron al canje.

Esto constituye un contrato de mandato, de imposible incumplimiento.

El fideicomiso (Trust para los Anglosajones), es un patrimonio de afectación que no puede ser embargado, por que se creen que el juez no embargo el pago realizado por Argentina, limitándose únicamente a recomendar su devolución, cosa que el BONY dice que no puede restituirlo.

En definitiva, la guita es inembargable, y el BONY tiene la obligación de cumplir con su mandato.

Los Buitres obtuvieron una "bonita" sentencia que hasta que no encuentren algo de donde cobrarse legalmente es de cumplimiento abstracto.

[FedericoD]

Genial, la culpa es de los gorilas y del juez.

Rompe paga, Junín.

[DarGomJUNIN]

Atención, alarma para toda la población: Escapó un GORILA y responde al nombre de JODETE, que es lo que van a decirle a la Argentina si hace pago a buitres antes de ENERO 2015 y un iluminado juez yanqui le aplica la RUFO.