boquita escribió:es default cambiar el lugar
SI BOQUI, TODO LO QUE SE CAMBIE POR EJEMPLO EL LUGAR, MODO Ó FORMA DE PAGO Y/O CUASIMONEDA (COMO SER CEDIN POR EJEMPLO) ES DEFAULT
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
boquita escribió:es default cambiar el lugar
elushi escribió:cambiar el lugar de pago es default. los CDS imagino deben cubrir cualquier tipo de default...
Cristian707 escribió:http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0101.html
marioar escribió:Es lo q se esperaba... y es casi seguro q griesa no ponga el stay... acordate que tenemos 30 dias despues de junio para negociar.. si pollack le dice que hay voluntad de negociar de nuestra parte lo pondra en su momento y no entramos en default
FEF escribió:Nada que ver, patillas mañana esta en NY http://www.ambito.com/noticia.asp?id=746635 habla con Pollack y este le dice a Griesa mete el stay o no podemos dialogar... si yo fuera Argentina, le cambio el lugar de pago consignando judicialmente en Argentina los fondos en el Banco Nación y que vengan a cobrar aca, con eso les garco a los BUITRES la jugada del Default, dando a las aseguradoras argumentos para que no puedan cobrar los seguros por default...
Cristian707 escribió:http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0101.html
marioar escribió:Es lo q se esperaba... y es casi seguro q griesa no ponga el stay... acordate que tenemos 30 dias despues de junio para negociar.. si pollack le dice que hay voluntad de negociar de nuestra parte lo pondra en su momento y no entramos en default
Cristian707 escribió:http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0101.html
FEF escribió: Ojo, porque si bien esto sería un cumplimiento de sentencia, dicho cumplimiento es voluntario, o sea, no hay desacato... si hubiese desacato no quedaría duda alguna que la RUFO es inaplicable, pero acatar la sentencia puede interpretarse como un modo voluntario de pago... siendo abogado de algun bonista importante me tiraría un lance por la RUFO, total es como una inversión, evaluando costo beneficio, el costo es mínimo en comparación con el beneficio gigantezco que podría conseguir si sale bien... no es joda esto, la sentencia es contraria a derecho y pagar por cumplir puede jodernos bien jodidos...
Pirata escribió:24/06/2014
Cláusulas RUFO: ¿Podrán los hold-outs hacernos la Doble-Nelson?
Germán Fermo
http://germanfermo.com/2014/06/clausula ... elson.html
Claro el tema es que, esta clarito escrito ahi:
"Las cláusulas RUFO estipulan que cualquier mejora voluntaria que la República Argentina realizase sobre ofertas futuras de canje de deuda defaulteada deberá ser reconocida a quienes posean bonos de los entregados originalmente en los canjes del 2005 y 2010"
Esto no seria una mejora voluntaria, mas bien una obligacion por un fallo por parte de una corte eeuu
Alfredo 2011 escribió:24/06/2014
Cláusulas RUFO: ¿Podrán los hold-outs hacernos la Doble-Nelson?
Germán Fermo
http://germanfermo.com/2014/06/clausula ... elson.html
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], AnalistaT, APRENDIZ DE WARREN, Bing [Bot], Charly-N, Charlytgn, come60, DeSTRoY, El AGUILA, elcipayo16, Gerardo2929, Google [Bot], Guardameta, sebara, Semrush [Bot], Stalker, zafari y 779 invitados