boquita escribió:horar deuda no es pagar a buitres inescrupulosos,
que existen gracias a jueces como griesa...
honrar quise poner
MIRG Mirgor
Re: MIRG Mirgor
honrar quise poner
Re: MIRG Mirgor
horar deuda no es pagar a buitres inescrupulosos,
que existen gracias a jueces como griesa...
que existen gracias a jueces como griesa...
Re: MIRG Mirgor
Un default técnico no sé si estaría mal visto , podría servir más adelante quizás 
Re: MIRG Mirgor
Algún ángel , de esos algunos traviesos con alas quizás serviría
Celes escribió:
Esperemos que Dios nuestro señor ilumine a nuestra señora presidente y ponga esta noche en su boca las palabras necesarias para evitar un default.
vaderetro escribió:Respetando su derecho a formularlo,me parece exagerado amigo Celes invocar una
instancia tan eminente para lograr la solución de un suplicio tan coyuntural. ¿ No cree
que recurriendo a algún lugarteniente divino como algun santito,el pedido tendria
el mismo destino ?.
Re: MIRG Mirgor
Celes escribió:
Esperemos que Dios nuestro señor ilumine a nuestra señora presidente y ponga esta noche en su boca las palabras necesarias para evitar un default.
vaderetro escribió: Respetando su derecho a formularlo,me parece exagerado amigo Celes invocar una
instancia tan eminente para lograr la solución de un suplicio tan coyuntural. ¿ No cree
que recurriendo a algún lugarteniente divino como algun santito,el pedido tendria
el mismo destino ?.
El amigo Celes debería resarle a usted más aún siendo hincha del Diablo Rojo.
Re: MIRG Mirgor
Celes escribió:
Esperemos que Dios nuestro señor ilumine a nuestra señora presidente y ponga esta noche en su boca las palabras necesarias para evitar un default.
Respetando su derecho a formularlo,me parece exagerado amigo Celes invocar una
instancia tan eminente para lograr la solución de un suplicio tan coyuntural. ¿ No cree
que recurriendo a algún lugarteniente divino como algun santito,el pedido tendria
el mismo destino ?.
Re: MIRG Mirgor
Celes escribió:Obvio, todo el panel se puso la camiseta del rojo... hasta ahora venía con la de Banfield.
Esperemos que Dios nuestro señor ilumine a nuestra señora presidente y ponga esta noche en su boca las palabras necesarias para evitar un default.
Ojalá no jueguen a ver quien la tiene mas larga, los comentarios de Bossio esta tarde no fueron demasiado felices.
Tirate un numerito a ver si nos levantas el animo.
Consolidado de la sangria de hoy 16/06
Como dice pablito fui y volvi en taxi gratis... en el medio nos agarraron los motochorros y nos dejaron el bolas, pero... viaje gratis
Re: MIRG Mirgor
La Corte de EEUU rechazó la apelación argentina
El máximo tribunal norteamericano ratificó el fallo del juez Thomas Griesa y de la Cámara Federal que ordena a la Argentina a pagar 1330 millones de dólares en efectivo a los fondos especulativos NML, Aurelius, Blue Angel y otros pequeños inversores. Este fallo era el peor que podía esperar la Argentina, que contaba con otras dos alternativas favorables. Ahora, resta esperar que Griesa convoque a una negociación entre las partes para evitar que corra riesgo toda la restructuración de la deuda.
La decisión se conoció a las 9,35 hora local (10,35) hora argentina, del caso Argentina vs los fondos NML, Aurelius, Blue Angel y otros pequeños inversores, que habían prevalecido en las dos instancias inferiores. Según se indicó en el blog de la Corte Suprema, la jueza Sonia Sotomayor no tomó parte de la decisión. También rechazó un caso paralelo, los Exchange BoldholderGroup (EGB), quienes solicitaron al máximo tribunal de Estados Unidos, al igual que la Argentina, una revisión de la medida del juez Thomas Griesa, quien comprometió los pagos de los bonos del canje para el cumplimiento de la sanción al país.
La Corte tenía tres alternativas y podría haber optado por acceder al pedido argentino y analizar la causa, o solicitar la opinión escrita de la administración de Barack Obama antes de tomar la decisión conocida durante la jornada. En el segundo de los casos, la Argentina contaba con un respaldo expreso por parte del gobierno norteamericano.
En febrero de 2012, el juez estadounidense Thomas Griesa emitió un fallo en el que le ordenó a la Argentina pagarles a los fondos Elliot, NML Capital, Dart, Aurelios, AC Paster y Blue Angel la totalidad de la deuda que reclaman, sin quita. El Gobierno apeló a la cámara con el argumento de que esa medida discriminaba a los que ingresaron a los canjes de 2005 y 2010, poniendo en riesgo toda la reestructuración.
Sin embargo, el 26 de octubre de 2012, la Cámara de Apelaciones de Nueva York respaldó el fallo de Griesa y le ordenó al juez que definiera con más precisión cómo hacer efectiva su resolución. El Gobierno reaccionó con duros términos. “Jamás vamos a pagarles a los buitres”, aseguró el entonces ministro de Economía, Hernán Lorenzino.
Griesa se mostró molesto por la reacción del gobierno y el 22 de noviembre de 2012 ordenó que se les pagara a los buitres los 1330 millones de dólares en efectivo el 15 de diciembre de aquel año. Incluso exigió que la Argentina depositara esa cifra en una cuenta de garantía para los buitres, junto con el pago del cupón del PBI.
Cuando parecía que la Argentina se encaminaba a un default técnico, la Cámara de Apelaciones suspendió el fallo y fijó un cronograma de presentaciones de ambas partes. En esas audiencias, la Argentina flexibilizó su postura y propuso reabrir el canje. Los buitres respondieron entonces que no aceptarían ninguna quita y el 23 de agosto de 2013 la Cámara ratificó su postura inicial.
"El juez Griesa dice que se pague todo lo que reclaman, con una visión muy estrecha del problema. Nosotros decimos que si tuviéramos que pagar este reclamo, tal como lo dijo Griesa, habría que pagar 15 mil millones de dólares por todas las demandas que se abrirían, y la verdad es que si uno lo compara con las reservas argentinas esto no es razonable", había advertido la semana pasada el ministro de Economía, Axel Kicillof.
Ayer, la presidenta, Cristina Kirchner, por su parte, advirtió que una resolución a favor de los fondos buitre no sólo impactaría sobre la Argentina, sino también sobre el sistema financiero internacional.
La decisión tomada esta mañana por la Corte de EEUU sienta un precedente capaz de afectar todas las renegociaciones de deudas soberanas futuras, porque bastará que un solo acreedor no acepte una propuesta de reestructuración para dejar el conflicto abierto.
Esto es así porque no hay una ley de quiebras internacional que regule la situación de un Estado soberano en default. En las reestructuraciones privadas basta con que un porcentaje mayoritario de los acreedores acepte una oferta para que el resto también deba hacerlo.
Lo mismo ocurre con la ley de quiebras para municipios vigente en Estados Unidos. Esa ley exige sólo un 66 por ciento de adhesión de los acreedores para cerrar la negociación. La Argentina superó holgadamente ese porcentaje, pues el 92,4 por ciento de los acreedores aceptó en su momento la oferta que realizó el Estado argentino.
El máximo tribunal norteamericano ratificó el fallo del juez Thomas Griesa y de la Cámara Federal que ordena a la Argentina a pagar 1330 millones de dólares en efectivo a los fondos especulativos NML, Aurelius, Blue Angel y otros pequeños inversores. Este fallo era el peor que podía esperar la Argentina, que contaba con otras dos alternativas favorables. Ahora, resta esperar que Griesa convoque a una negociación entre las partes para evitar que corra riesgo toda la restructuración de la deuda.
La decisión se conoció a las 9,35 hora local (10,35) hora argentina, del caso Argentina vs los fondos NML, Aurelius, Blue Angel y otros pequeños inversores, que habían prevalecido en las dos instancias inferiores. Según se indicó en el blog de la Corte Suprema, la jueza Sonia Sotomayor no tomó parte de la decisión. También rechazó un caso paralelo, los Exchange BoldholderGroup (EGB), quienes solicitaron al máximo tribunal de Estados Unidos, al igual que la Argentina, una revisión de la medida del juez Thomas Griesa, quien comprometió los pagos de los bonos del canje para el cumplimiento de la sanción al país.
La Corte tenía tres alternativas y podría haber optado por acceder al pedido argentino y analizar la causa, o solicitar la opinión escrita de la administración de Barack Obama antes de tomar la decisión conocida durante la jornada. En el segundo de los casos, la Argentina contaba con un respaldo expreso por parte del gobierno norteamericano.
En febrero de 2012, el juez estadounidense Thomas Griesa emitió un fallo en el que le ordenó a la Argentina pagarles a los fondos Elliot, NML Capital, Dart, Aurelios, AC Paster y Blue Angel la totalidad de la deuda que reclaman, sin quita. El Gobierno apeló a la cámara con el argumento de que esa medida discriminaba a los que ingresaron a los canjes de 2005 y 2010, poniendo en riesgo toda la reestructuración.
Sin embargo, el 26 de octubre de 2012, la Cámara de Apelaciones de Nueva York respaldó el fallo de Griesa y le ordenó al juez que definiera con más precisión cómo hacer efectiva su resolución. El Gobierno reaccionó con duros términos. “Jamás vamos a pagarles a los buitres”, aseguró el entonces ministro de Economía, Hernán Lorenzino.
Griesa se mostró molesto por la reacción del gobierno y el 22 de noviembre de 2012 ordenó que se les pagara a los buitres los 1330 millones de dólares en efectivo el 15 de diciembre de aquel año. Incluso exigió que la Argentina depositara esa cifra en una cuenta de garantía para los buitres, junto con el pago del cupón del PBI.
Cuando parecía que la Argentina se encaminaba a un default técnico, la Cámara de Apelaciones suspendió el fallo y fijó un cronograma de presentaciones de ambas partes. En esas audiencias, la Argentina flexibilizó su postura y propuso reabrir el canje. Los buitres respondieron entonces que no aceptarían ninguna quita y el 23 de agosto de 2013 la Cámara ratificó su postura inicial.
"El juez Griesa dice que se pague todo lo que reclaman, con una visión muy estrecha del problema. Nosotros decimos que si tuviéramos que pagar este reclamo, tal como lo dijo Griesa, habría que pagar 15 mil millones de dólares por todas las demandas que se abrirían, y la verdad es que si uno lo compara con las reservas argentinas esto no es razonable", había advertido la semana pasada el ministro de Economía, Axel Kicillof.
Ayer, la presidenta, Cristina Kirchner, por su parte, advirtió que una resolución a favor de los fondos buitre no sólo impactaría sobre la Argentina, sino también sobre el sistema financiero internacional.
La decisión tomada esta mañana por la Corte de EEUU sienta un precedente capaz de afectar todas las renegociaciones de deudas soberanas futuras, porque bastará que un solo acreedor no acepte una propuesta de reestructuración para dejar el conflicto abierto.
Esto es así porque no hay una ley de quiebras internacional que regule la situación de un Estado soberano en default. En las reestructuraciones privadas basta con que un porcentaje mayoritario de los acreedores acepte una oferta para que el resto también deba hacerlo.
Lo mismo ocurre con la ley de quiebras para municipios vigente en Estados Unidos. Esa ley exige sólo un 66 por ciento de adhesión de los acreedores para cerrar la negociación. La Argentina superó holgadamente ese porcentaje, pues el 92,4 por ciento de los acreedores aceptó en su momento la oferta que realizó el Estado argentino.
Re: MIRG Mirgor
Matrix, hoy no ninguna noticia puede torcer el animo bajista de la jornada.
Re: MIRG Mirgor
Celes escribió:Por lo menos el rojo ascendió... imagínense si hubiera perdido con Huracán, eso hubiera sido una catástrofe.
celes alguna novedad del comienzo formal de la produccion de samsung?
y tenes alguna noticia sobre La Guia telefonica?
Re: MIRG Mirgor
Celes escribió:Por lo menos el rojo ascendió... imagínense si hubiera perdido con Huracán, eso hubiera sido una catástrofe.
Vos decis que hay relación entre el retorno del rojo y el rojo del panel????
-
NeoRevolution
- Mensajes: 5504
- Registrado: Sab Feb 09, 2013 2:42 pm
Re: MIRG Mirgor
NeoRevolution escribió:ta madre que pasó que no me la compró en 145,5?
quienduda escribió:Medio raro, aparecen puntas vendedoras a $144 y $145 por medio segundo que no se ejecutan y desaparecen. Mepa que es para que no se anule el conteo de ondas
jajaja el AT pronosticó la alineación de los planetas...que caen todos juntos en nuestras cabezas
Re: MIRG Mirgor
abajo de 146 no se puede operar sin llamar a plaza.
Re: MIRG Mirgor
NeoRevolution escribió:ta madre que pasó que no me la compró en 145,5?
Medio raro, aparecen puntas vendedoras a $144 y $145 por medio segundo que no se ejecutan y desaparecen. Mepa que es para que no se anule el conteo de ondas
.Re: MIRG Mirgor
quienduda escribió: Pero esas están a la compra, bien ahí, yo decía x las 1000 que habías cargado tiempo atrás a la venta en $200, ya llegará.
y recien pague 500 a 146. otra linda oportunidad nos da el mercado con este papel. hoy empezo la produccion y venta de samsung..
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Semrush [Bot] y 659 invitados