Títulos Públicos
-
limbico-13
- Mensajes: 357
- Registrado: Jue Sep 19, 2013 12:46 pm
Re: Títulos Públicos
alguien esta operando el BONAR 2018 (AN18) ,, Q RINDE 9 % ANUAL DOLS.... DICE QUE SE EMITIO CREO EN 2011 PERO RECIEN HOY LO VI EN COTIZACIONES... ? LO VEN COMO BUENA OPCION A LOS DEMAS COMO RO 15 O AA17 D ESE TIPO?
Re: Títulos Públicos
BANCO CENTRAL
Nivel de Reservas
10.01.2014
30.149 millones de dólares
(-63)
Nivel de Reservas
10.01.2014
30.149 millones de dólares
(-63)
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Títulos Públicos
Alfredo 2011 escribió:El dólar que quiere controlar Kicillof volvió a subir a otro récord de $9,55
Leandro Gabin
Por: Leandro Gabin lgabin@infobae.com
viernes 10 de enero 2014
La operatoria del "dólar bolsa", intervenida por la Anses, no logra revertir el alza de la divisa. La idea oficial es abastecer a ese mercado y bajar la cotización. El organismo previsional tiene u$s4.600 millones en tres clases de títulos para lograr su objetivo
La intervención de la Anses en el mercado bursátil con el fin de reducir el precio del dólar implícito fracasó. Esta semana, el dólar MEP o "dólar bolsa" terminó en un récord de $9,55 en las operaciones. Este vehículo para conseguir dólares "en blanco" está en la mira del Gobierno con la idea de que sea un precio de "referencia" mayor al denominado mercado blue.
Extraña esta idea oficial cuando, para empezar, son dos mercado completamente distintos. Uno se opera en "blanco", interviene una sociedad de bolsa, un banco y el cliente queda "expuesto" en su tenencia de dólares; mientras que el otro es ir a una "cueva" manteniendo en anonimato.
En un mercado hay que esperar 72hs para poder hacerse de los dólares (el MEP), mientras que en el otro se obtienen en forma inmediata. Demasiadas diferencias que parecieran desconocer los funcionarios sobre estos dos mercados desiguales.
Sea como fuese, los precios marcaron que el "dólar bolsa" tiende a emparejarse con las otras cotizaciones del billete. Pero al alza, a contramano de lo que intenta el Gobierno. El dólar implícito con el Boden 15 (el título más emblemático y representativo del mercado) fue $9,55. El tipo de cambio que se obtiene del Bonar 17 fue de $9,45. Otro que operó mediante este rótulo de títulos clase "D" fue el Global 17. Dejó un dólar de $9,64 pero con pocas operaciones.
Un capítulo aparte merece este nuevo título que lanzó al mercado la Anses, el Bonar 18. Este bono estaba en cartera del organismo que maneja Diego Bossio pero no cotizaba en el mercado. Desde el jueves sí lo hace, con la idea de sumar oferta al menú de bonos que se toman para "dolarizarse" y, dato no menor, intervenir para que baje el dólar implícito en esas operaciones.
En el primer día de precios, o sea este viernes, el Bonar 18 cotizó a un dólar implícito de $9,36. Resulta el tipo de cambio más "barato" de la serie. Tiene como cuestión desfavorable que no es un título conocido y tiene escaso volumen, por lo menos hasta ahora.
Según Delphos Investment, en su cartera, la Anses tendría alrededor de u$s1.000 millones de
Bonar 17; u$s200 millones de Boden 15 y u$s3.400 millones del nuevo Bonar 18. "Es decir, poder
de sobra para mantener al contado con liquidación a raya por unos meses", dice la consultora.
De todas formas, precisamente el precio del contado con liquidación también se disparó hasta un promedio de $9,25. La única carta que le queda al Gobierno es que este nuevo Bonar 18 se vuelva una referencia del mercado. Pareciera difícil, aunque no imposible.
http://www.infobae.com/2014/01/10/15362 ... record-955
Re: Títulos Públicos
Tributator escribió:Estimados, alguno tiene Discount en pesos?? Podrían decirme cuanto les pago el ultimo cupon?
6,14% de la tenencia en valor nominal.
Fuente: http://nuevo.bolsar.com/Downloads.aspx?Id=216086
-
Tributator
- Mensajes: 42
- Registrado: Mié Nov 13, 2013 4:15 am
Re: Títulos Públicos
Estimados, alguno tiene Discount en pesos?? Podrían decirme cuanto les pago el ultimo cupon?
Re: Títulos Públicos
Una pregunta a los que saben, si a estos valores invierto $ 10000 en CUAP O PR13 cuanto es la renta en pesos verdadera que persivo en el primer servicio.
muchas gracias
muchas gracias
Re: Títulos Públicos
Contestacion de Eugenio
@eugeniobrunolaw: Para este caso sí Para el otro no tantoAbrazo o sea 50 y 50
@eugeniobrunolaw: Para este caso sí Para el otro no tantoAbrazo o sea 50 y 50
Re: Títulos Públicos
Reservas BCRA Último Consolidado 30.230 MM (08-01-14)
Dif c/ consolidado previo: - 207 MM
Variación últimos 3 consolidados: -299 MM
Durísimo!!!
Dif c/ consolidado previo: - 207 MM
Variación últimos 3 consolidados: -299 MM
Durísimo!!!
Re: Títulos Públicos
¿Que puede pasar con nuestros bonos si a corte falla en contra de la Argentina?
Re: Títulos Públicos
Argentina Gets U.S. Supreme Court Hearing in Bank Case
The U.S. Supreme Court will take up part of a multibillion-dollar fight over defaulted Argentine bonds, agreeing to review a court order requiring two banks to turn over information about the country’s assets.
Argentina’s appeal in the case is separate from a higher-profile lawsuit that the country says threatens to force a new default. In the case accepted today, Argentina is seeking to block a court order enforcing subpoenas against Bank of America Corp. and state-owned Banco de la Nacion Argentina.
NML Capital Ltd., an affiliate of billionaire Paul Singer’s Elliott Management Corp., wants the information as it tries to collect $1.6 billion in judgments it won in U.S. court cases. Billionaire Kenneth Dart’s EM Ltd. is pressing similar claims, though it isn’t involved in the Supreme Court case.
Argentina says the order, issued by a federal trial judge in Manhattan, improperly demands information about assets held by the banks in non-U.S. accounts.
The country says the U.S. Foreign Sovereign Immunities Act would bar the bondholders from collecting those overseas assets. As a result, the country argues, the law also precludes the bondholders from demanding information about that money.
The court order “targets property outside the United States that could not under any circumstances be the subject of execution under the FSIA,” Argentina argued.
Court Precedent
Argentina points to a 2010 Supreme Court ruling that said federal laws generally don’t apply overseas.
NML contends that the FSIA doesn’t affect the traditional power of federal trial judges to order entities to provide information that is relevant to a legal claim.
“A well-functioning market for sovereign debt depends on investors’ confidence that they will be able to enforce loan agreements with foreign countries -- and to collect on any judgment obtained,” NML argued.
The New York-based 2nd U.S. Circuit Court of Appeals ruled in favor of NML.
The Supreme Court acted after U.S. Solicitor General Donald Verrilli joined Argentina in urging the justices to hear the case. Verrilli said in court papers that the subpoenas “are improper insofar as they are directed to assets located outside the United States.”
In a separate case, Argentina is fighting a court order that bars the country from making payments on restructured debt unless it pays holders of the defaulted bonds. Argentina has until February to file a Supreme Court appeal in that case.
The case accepted today is 12-842.
To contact the reporter on this story: Greg Stohr in Washington at gstohr@bloomberg.net
To contact the editor responsible for this story: Patrick Oster at poster@bloomberg.net
Facebook
The U.S. Supreme Court will take up part of a multibillion-dollar fight over defaulted Argentine bonds, agreeing to review a court order requiring two banks to turn over information about the country’s assets.
Argentina’s appeal in the case is separate from a higher-profile lawsuit that the country says threatens to force a new default. In the case accepted today, Argentina is seeking to block a court order enforcing subpoenas against Bank of America Corp. and state-owned Banco de la Nacion Argentina.
NML Capital Ltd., an affiliate of billionaire Paul Singer’s Elliott Management Corp., wants the information as it tries to collect $1.6 billion in judgments it won in U.S. court cases. Billionaire Kenneth Dart’s EM Ltd. is pressing similar claims, though it isn’t involved in the Supreme Court case.
Argentina says the order, issued by a federal trial judge in Manhattan, improperly demands information about assets held by the banks in non-U.S. accounts.
The country says the U.S. Foreign Sovereign Immunities Act would bar the bondholders from collecting those overseas assets. As a result, the country argues, the law also precludes the bondholders from demanding information about that money.
The court order “targets property outside the United States that could not under any circumstances be the subject of execution under the FSIA,” Argentina argued.
Court Precedent
Argentina points to a 2010 Supreme Court ruling that said federal laws generally don’t apply overseas.
NML contends that the FSIA doesn’t affect the traditional power of federal trial judges to order entities to provide information that is relevant to a legal claim.
“A well-functioning market for sovereign debt depends on investors’ confidence that they will be able to enforce loan agreements with foreign countries -- and to collect on any judgment obtained,” NML argued.
The New York-based 2nd U.S. Circuit Court of Appeals ruled in favor of NML.
The Supreme Court acted after U.S. Solicitor General Donald Verrilli joined Argentina in urging the justices to hear the case. Verrilli said in court papers that the subpoenas “are improper insofar as they are directed to assets located outside the United States.”
In a separate case, Argentina is fighting a court order that bars the country from making payments on restructured debt unless it pays holders of the defaulted bonds. Argentina has until February to file a Supreme Court appeal in that case.
The case accepted today is 12-842.
To contact the reporter on this story: Greg Stohr in Washington at gstohr@bloomberg.net
To contact the editor responsible for this story: Patrick Oster at poster@bloomberg.net
-
Operador Rava
- Mensajes: 198
- Registrado: Vie Oct 12, 2012 10:02 am
Re: Títulos Públicos
CORTE SUPREMA DE EEUU TOMA CASO DE ARGENTINA (Argentina v. NML Capital, Ltd., 12-842)
Re: Títulos Públicos
Actualicé planilla de CCL con los datos del Bonar 2018 (AN18)
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc ... _api#gid=2
Si ven falla me dicen que trato de corregir
PD: la planilla original no es de mi autoría es de alguien bajo nick Dagger
..
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc ... _api#gid=2
Si ven falla me dicen que trato de corregir
PD: la planilla original no es de mi autoría es de alguien bajo nick Dagger
..
-
hstibanelli
- Mensajes: 4834
- Registrado: Mié Sep 30, 2009 12:03 pm
Re: Títulos Públicos
que caro el ro15
en 1000 vendo todo
en 1000 vendo todo
-
hernan1974
- Mensajes: 13017
- Registrado: Mar Mar 03, 2009 2:48 pm
Re: Títulos Públicos
gracias chare 
Re: Títulos Públicos
Ahi averigue no es el caso principal de pari passu ,,,
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: .coloso2, Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], andy_cayn, Bing [Bot], carlos_2681, Google [Bot], latino curtido, Majestic-12 [Bot], Marty, Omega, RICHI7777, riv86, Semrush [Bot], WARREN CROTENG y 739 invitados