Oldag escribió:
...y vos decís que si esa brecha entre ricos y pobres no fuese tan enorme en Chile, seguiría teniendo esos mejores números macro? si quisieras achicar esa brecha, no habría efectos directos e indirectos que afectarían esos números macro? O quizá te parece razonable esa brecha enorme y grandes numeros macro, y para que sirven entonces? por ahí una cosa es consecuencia de la otra!
another time escribió:No pego toda la nota. Desde el punto de vista del autor no seríamos pobres, sino miserables. Pero la realidad no es así. Un solo ejemplo y q tengo muy cerca. Chile, un país con una brecha entre ricos y pobres , enorme. Donde se EDUCAN y tienen salud, solamente los ricos. Un país pobre en el sentido estricto de la palabra, tiene mejores números macro q nosotros, q lo tenemos casi todo.
Chile es un país pobre, pero pobre en serio. Minerales, vinos y pesca, no tienen nada más. Se discutía q la educación ( entre otras cosas ) es el motor para generar la riqueza de un país. En los países más ricos la educación no es gratuita, en cambio acá sí. Entonces? Hace poco decía q en las universidades argentinas se recibe solamente el 27% de los aspitantes. Como se llama eso ? Dilapidación de recursos. En esta y en todas las areas. Seguramente si la distribución del ingreso en Chile fuera más justa, sería un país más pobre de lo q en realidad es. Lo poco q tienen lo distribuyen mal, pero no lo despilfarran. En cambio nosotros, lo distribuimos ( o creemos distribuir ) mejor, pero se derrocha, sin considerar lo obvio, todo lo q se roba. Somos ricos en potencialidades, pero "nuestros" políticos se empeñan en q no levantemos cabeza. Con "nuestra" complicidad.