jldos escribió: Deberías preguntarte si 0,36 es un coeficiente de correlación estadisticamente significativo.
Gracias por el gráfico.
0,36 no es un coeficiente de correlación estadísticamente significativo.
Veamos, si el RO es igual a 1 existe una correlación positiva perfecta, lo cual implica que el índice expone una dependencia total entre ambas variables. Cuando una de las variables aumenta la otra aumenta en proporción constante y directa. Si el índice se encuentra entre 0 y 1 significa que sigue siendo positiva, si es 0, no hay correlación lineal, pero eso no implica que las variables aleatorias sean necesariamente independientes. Pueden existir relaciones cuadráticas, binomiales, etc.
Interpretación del Gráfico
Del intervalo (4-18)NOV, el Merval se encontró estable, mientras que MIRG comenzaba a transitar su canal bajista. Del (18-...)NOV, el Merval se encontraba en suba moderada y MIRG siguiendo a la baja, claramente una correlación negativa, expresada en el gráfico de - 0,7, lo que promedió el 0,36 final de Pearson.
Del (7-21) OCT, el Merval subía, mientras que en MIRG proyectaba una suba, con una correlacción positiva a partir del (28-4), en un efecto "delay".
Resultado
Tecnicamente: No hay una relación estadísticamente significativa. Si una relación débil positiva 0,36 + [0-1].
Fundamentals: Las bajas de MIRG se produjeron por diferentes variables causales que las del MERVAL.
ADJUNTO DOS EJEMPLOS
. Saludos 
