Títulos Públicos

[Febo]

No, el Global 2017 se dio por los intereses que había pagado los discounts, equiparándolos al canje del 2005 (es decir, te hacían la quita del 66%, te daban un discount y te daban Global 2017 por los intereses que el discount había pagado hasta el 2010).

Acá es distinto, porque los intereses son de los bonos originales con el capital original. Parece superior a la oferta de los anteriores canjes (ya que este te reconoce no sólo el capital sino los intereses devengados y punitorios), pero eso es cosa juzgada y no podés cambiarlo. La única ventaja de los anteriores canjes fue el cupón PBI, que ahora no se ofrecería. Igualmente no compensa...

[alfil]

Es un caso interesante, va a resultar muy divertido leer los comentarios después. Del fallo.. La clave es el bloqueo o no del bony ...que la clave era el 27 de febrero , que novela .. Y cuantos actores...como carajo vas a planificar un país si siempre depende de lo que pase la semana que viene... Patético ...

[adriang01]

La propuesta que publicó ambito parece mejor que el canje 2010, por un lado estarían ofreciendo un bono par reconociendo el 100% cuando a bonistas grandes les daban el discount. Igual ambos probablemente tengan una valor actual neto parecido.
Capaz la mayor diferencia son los intereses, entiendo que en el canje se emitió el Global 17 para pagar los intereses. Pero ahora estan incluyendo moras, punitorios , etc, esos 1000 millones alguien sabe como se calcularon?.
Alguien sabe si se tuvo en cuenta moras y punitorios similares cuando se calculó la emision dle global 17?.
Se compensa esto con los cuponess pbi aparentement no ofertados a Singer?

Igual, lamentable que por ahora es un dato de ambito sin confirmar. Igual , en mi humilde opinion, todo esto es retórico, la corte solo quiere cubrirse el tuje para no fallar sin haber escuchado una propuesta en firme...

[u21980]

Después de 10 meses de caída, reaccionó la construcción
27-03-13 18:40 Creció en febrero 4,4% frente al mismo mes del año pasado, según informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).



http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0127.html

[BOND]

jaja, me encanto tu comparacion

A mi me pasó cuando a mi viejo lo agarró el corralito... Hacia changas para el telo

[doucad]

Ojo con los provinciales... Dicen que la cosa es contra los soberanos, pero detrás de la nación están las provincias. Es lo mismo que embarguen a tu papá y vos dependas de él... Le vas a pedir plata para el telo y te va a decir andá a laburar!!!

jaja, me encanto tu comparacion

[BOND]

El único bono que mantengo un puchito es AS13.

[BOND]

Ojo con los provinciales... Dicen que la cosa es contra los soberanos, pero detrás de la nación están las provincias. Es lo mismo que embarguen a tu papá y vos dependas de él... Le vas a pedir plata para el telo y te va a decir andá a laburar!!!

[tavy]

Muy amable cria, gracias por tu respuesta.

[criacuervos]

Cria:

Tenés idea de cuando puede salir la sentencia.

no, porque no tienen plazo.. ojo, que la sentencia ahora se circusncribe a saber si embargan o no embargan Bony, y si embargan , cuanto, cuando , y como...

[tavy]

Cria:

Tenés idea de cuando puede salir la sentencia.

[Mr Floyd]

y si reclaman los holding es peor aún es un dislate

[capi]

Yo la verdad, que estoy invertido en bonos en dolares AA17 Y RO15 y BDED, este ulitmo es el que mas miedo me da por que es ley NY aunque provincial, si el fallo llegara a ser negativo, van a bajar seguro hasta un precio que los haga sumamente atractivos, y ademas de ser el fallo negativo, no olvidemos una escalada mas abrupta del blue, el tema es que sigan pagando los intereses y no pesifican (cuestión que no creo por el momento), van a seguir siendo tentadores.

tecnicamente el bded no corre riesgo, porq esto es contra el estado nacional, creo q los bonos provinciales con ley ny son lo mas seguro en este momento y ni hablar q estan baratisimos algunos como el BPMD.

[joseblack]

Hola gente. Soy tenedor de GJ17 y estoy indemne jajaja la verdad es que un parte de mi me pide salir a gritos y otra quedarme por si el fallo es favorable.

Me gustaría escuchar alguna opinión. Desde ya gracias. Abrazo Jose A estos valores da una sensación de 50 50. De ser favorable habría un lindo premio en el corto plazo.
Ahora, sacando un default, lo peor que te puede ocurrir es que el fallo salga desfavorable y se desplomen los bonos y tengas que esperar a cobrar en junio del 2017, con un castigo de una TIR de aprox 18 % en u$s.

Gracias. Mi decisión fue quedarme 60% líquido y 40% en bonos ley argentina. Si todo se derruma ...el liquido puedo usarlo para comprar a valores de remate. Si todo sale bien ganaré menos..pero es mejor que jugar a la ruleta rusa. jaja

Abrazo

[criacuervos]

Si pagan intereses la oferta siempre va a ser mejor que la de los holding que no les pagaron nada.. si encima dos tercios son intereses, ni hablar, la oferta a los holdout es el triple que a los holdind... no puede ser que sea asi, ni con Par, ni con Disc, ni con nada..

Entonces si el mercado creyo que la propuesta es la que circula que tiro Ambito y no es ni por asomo por lo que decis, mamita querida..

no ´pueden ofrecer eso.. es claro el Rufo... si le ofrecen mas a otro , tienen que ofrecerle lo mismo al holding... sobre 400 palos a un holding le dieron 400 palos pary y cupones... y a estos le van a dar 400 pary y 1.000 de Disc ... un Pary o un Disc es mas o menos lo mismo, unos no tienen quita, los otros tienen quita pero valen mas .. la diferencia son los 1.000 palos.. no puede ofrecer eso , por lo menos, no sin correr el riesgo que reclamen los holding...