Actualidad y política

[criacuervos]

PREGUNTA CONCRETA PARA EL DR CRIACUERVOS,ENTIENDO PERFECTAMENTE,SU ALEGATO,RESPECTO A LA SITUACION DEL PAIS,PERO NO LOGRE DEFINIR EL TEMA DE LA LIBANIZACION,SIEMPRE LO LEO,Y TIENE USTED UNA OPTICA CLARA Y CONCISA.CONSIDERO QUE USTED,HACE UN EXCELENTE APORTE AL FORO,LE RUEGO COMENTE...GRACIAS Y CARIÑOS

Posiblemente no este usando bien el termino Libanizacion, porque el problema del Libano es diferente, pero lo estoy usando en el sentido en que se usa habitualmente ese termino, es decir, la existencia de muchos poderes enfrentados, q cada uno haciendo su juego, y que se mueven segun sus intereses propios, sin estar alineados a un poder central, al cual enfrentan por su falta de representatividad, o desprecian por su ilegitimidad , contrariando de esa forma lo que debe ser una Republica.. ejemplo tipico, el manejo discrecional, arbitrario, sancionatorio que se hace de fondos publicos y poderes coparticpados en algunas provincias y municipios que parecen ser de naciones diferentes ..
bueno, era eso lo que quiso poner...

[Sureño]

Boinas verdes

Duhalde se abrazó con Lula en Olivos y en Brasilia y proclamó al Mercosur como proyecto estratégico. Pero entre uno y otro encuentro dejó firmado un proyecto de ley por el cual tropas especiales del Ejército de los Estados Unidos ocuparán posiciones en Misiones en cuanto Lula asuma la presidencia de su país. Los Boinas Verdes ya ingresaron en Salta, hace 50 días, sin la autorización constitucional del Congreso. Reunidos en Chile con Donald Rumsfeld, los ministros de Defensa de América volvieron a confundir Seguridad con Defensa. Ante la conmoción por la puñalada en la espalda de Brasil, el Poder Ejecutivo retiraría el proyecto y subordinaría el ingreso de las tropas a una consulta con Lula.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 12-08.html

[Sureño]

Un equipo de Menem para Macri

Según los propios peronistas, Fernando Niembro no superaría el 3 por ciento de intención de voto. Decidido a no ser otra vez funcionario (fue quien anunció el indulto en nombre de Menem), Niembro funciona como operador político de Macri. Lo ayuda Marcelo Araujo, un experto en filtrar propaganda política en medio del relato de un partido.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 03-16.html

[MILONGA]

[quote="moonraker"]más criacuervos, menos milongas, argentina un país con buena gente. que no nos gane la barbarie.[/quoteparece que te gusta la libanización?

[moonraker]

más criacuervos, menos milongas, argentina un país con buena gente. que no nos gane la barbarie.

[verdolaga]

Proyecto que nació de una idea de la CTA (ni un pibe menos) el cual fue convenientemente cajoneado por el oficialismo durante años hasta que necesitaron hacer "algo" luego de la debacle electoral de 2009. Nada es ingenuo en política.

gracias, válida la aclaración; en este caso para mí lo importante fue lo que se hizo y creo lo único realmente bueno del gobierno junto con alguna estatización (creo que no todo es para hacer negocio). De todas formas nunca los votaría porque es evidente que abusan del poder para enriquecerse, la oposición "mediática" es igual y peor.

No creo que la aversión al trabajo sea mayor por estos planes, tiene que ver con concepciones culturales más complejas, con comprender el entorno y el valor de hacer algo. El hambre ayuda a pauperizar condiciones de empleo

Estoy de acuerdo con las cuestiones culturales en torno al trabajo, pero yo no hablaba de aversión al trabajo sino de una simple cuestión económica: el beneficiario de un Plan acepta trabajar en negro porque no quiere perder el beneficio. El empleador no quiere trabajadores en negro porque no quiere correr riesgos de accidente y que un juicio lo mande a la quiebra. Es así de sencillo. Ahora llegó el momento de solucionar esta cuestión con medidas creativas. No me corresponde a mí. Yo no gané con el 54%.

[MILONGA]

CRIA CUERVOS
[/quote]
LIBANIZACION? ACABAN DE EXPLOTAR DOS COCHES BOMBA EN MI BARRIO, ANDA A CAGAR CRIA CUERVOS, RECOMENDALES A TUS CLIENTES QUE ACEPTEN EL CANJE, PORQUE SI NO, NO VAN A COBRAR NADA, yDE PASO YA QUE ESTASA
VIVIENDO EN EL LIBANO INMOLATE Y HACENOS UN FAVOR A LOS ARGENTINOS QUE VIVIMOS EN UN PAIS QUE NO ES EL TUYO.

[alejandroB]

Proyecto que nació de una idea de la CTA (ni un pibe menos) el cual fue convenientemente cajoneado por el oficialismo durante años hasta que necesitaron hacer "algo" luego de la debacle electoral de 2009. Nada es ingenuo en política.

gracias, válida la aclaración; en este caso para mí lo importante fue lo que se hizo y creo lo único realmente bueno del gobierno junto con alguna estatización (creo que no todo es para hacer negocio). De todas formas nunca los votaría porque es evidente que abusan del poder para enriquecerse, la oposición "mediática" es igual y peor.

No creo que la aversión al trabajo sea mayor por estos planes, tiene que ver con concepciones culturales más complejas, con comprender el entorno y el valor de hacer algo. El hambre ayuda a pauperizar condiciones de empleo

[FxRipp]

Verdolaga, es cierto es un proyecto de la CTA. pero lo importante no es de quien es el proyecto, sino quien lo ponga en marcha

Que bárbaro, los oficialistas no opinaron lo mismo cuando Macri terminó las obras del Maldonado.

Tu pensamiento es noble, pero la gente lo aplica cuando se le canta el traste.

[nelson21]

Criacuervos
despues , inflacion, fuga, corralito en dolares, corrupcion , desinversion, colapso energetico , perdida de reservas, tasas de interes astronomicas, falta de credito, falta de hospitales, trenes, justicia, seguridad, crispacion, libanizacion, y una situacion que en terminos generales es peor que la del 2001 salvo porque ahora se puede emitir para evitar ese estallido y de esa forma la inflacion juega como una valvula de escape gradual, es decir , ventea, para que no explote de golpe como en el 2001..

[verdolaga]

http://www.perfil.com/ediciones/2013/3/ ... _0017.html

Desendeudarse para tener deudas sin crédito
La política oficial de vivir con lo nuestro, sin pedir prestado, choca con el ajuste que implican las cancelaciones que se hicieron con reservas del BCRA.

Por Enrique Szewach

02/03/13 - 10:49

La audiencia en Nueva York, ante los miembros de la Cámara de Apelaciones que trata el juicio entre tenedores de deuda argentina en default, que no aceptaron los respectivos acuerdos de canje de deuda de 2005 y 2010, y el gobierno argentino puso de nuevo en primer plano la estrategia K de manejo de la deuda pública.

Dicha estrategia presenta, hasta ahora, varios hitos.
El primero se vincula con el canje de la deuda defaulteada en 2001 por nuevos bonos con quitas y plazos más largos, incluyendo como “premio” bonos adicionales que sólo se pagan los años en que la Argentina crece por encima del 3,2% anual (los llamados “cupones PBI”).

Adicionalmente, se decidió desconocer la deuda de aquellos que no entraron al canje (como los que hoy están litigando en Nueva York) y no pagar, además, fallos contrarios al país en tribunales arbitrales a los que se presentaron empresas extranjeras reclamando por perjuicios generados por las medidas “pesificadoras” de 2002, amparadas en tratados internacionales.
Otro elemento importante fue la medida de cancelar el saldo de préstamos con el FMI al contado.

Por último, pese a distintos “amagues” en contrario, se decidió mantener sin negociar la deuda con el llamado Club de París, grupo de países desarrollados que han garantizado distintas operaciones de venta de bienes de capital y otras inversiones a sus exportadores, y que tuvieron como contraparte receptora al Estado argentino o a empresas locales.

Otro punto a destacar en el análisis de la deuda pública es el default parcial de nueva deuda, la emitida con ajuste por el índice de precios al consumidor (CER). Al modificarse unilateral y arbitrariamente la forma de cálculo de dicho índice, se terminó perjudicando a los tenedores de esos bonos y cerrando, prácticamente, el crédito voluntario hacia el país, como deudor.
Esto último obligó a un pseudodesendeudamiento al cancelar deuda externa con uso de reservas, emisión de pesos y colocación de deuda en la Anses y otras cajas públicas. Es decir, reemplazando acreedores y usando el impuesto inflacionario.
Sintetizando, la estrategia fue canjear deuda defaulteada con quitas, pagando sus vencimientos y sus “premios”. No pagar ni ofrecer negociación alguna a quienes no entraron a los canjes, ni a otros acreedores. Cancelar al contado la deuda con el FMI, estafar a los tenedores de deuda ajustable por CER y reemplazar acreedores externos por acreedores internos (principalmente el Banco Central), comprometiendo la estabilidad nominal de la macroeconomía argentina. Es decir, el bienestar de muchos ciudadanos.

El resultado de esta curiosa estrategia de pago selectivo y default selectivo es que se ha cancelado deuda parcialmente, pero no se ha conseguido nuevo crédito, lo que obliga a cancelar al vencimiento, no sólo intereses, sino capital.

Dicho de otra manera: por mantener deudas no negociadas y haber engañado explícitamente, en deuda emitida ajustada por inflación, la Argentina no tiene crédito y sus empresas ven claramente dificultado el acceso al crédito internacional, en un contexto de altísima liquidez y bajas tasas de interés.
El Gobierno podría alegar, y con razón, que, dada la experiencia argentina en materia de deuda y crédito, ha preferido “vivir con lo nuestro y sin crédito”.

Pero si ése era el objetivo no se entiende para qué se salió del default y se canceló deuda por más de US$ 34 mil millones con reservas del Banco Central, es decir, con esfuerzo argentino.
Este esquema nos ha dejado en el peor de los mundos.
Alguien a quien no le importa tener crédito y tiene deudas, no las paga. Ahora, pagar parcialmente, y seguir sin crédito, resulta bastante poco razonable.

Una de dos, o empleábamos esos US$ 34 mil millones de las reservas para invertir localmente, en todo el atraso de infraestructura que tenemos, o usábamos un poco más, para normalizar completamente nuestra relación financiera con el resto del mundo y obtener crédito barato a largo plazo, para todo lo que tenemos que invertir.

Pero, insisto, usar todo ese dinero, que es “ajuste” de los argentinos, para seguir estando en default y sin crédito, no parece haber sido la mejor decisión.

Otra manera de ver a esta nueva década perdida.

[Alfredo 2011]

Y cuales serian las cosas buenas que segun algunos , puedan atribuirse a politicas adecuadas de este gobierno ?
No cuentan en esos meritos los 200.000 millones de agrodolares que entraron por la soja a precios record, , ya que eso no es merito , ni consecuencia de estas politicas , hubieran ingresado con cualquier gibierno, por el contrario, se han fugado por culpa de este..

Y que otra cosa buena ??.. el matrimonio igualitario.. el futbol para todos .. el programa Cocineros Argentinos ... el canal IncaaTV.. y que mas ???

despues , inflacion, fuga, corralito en dolares, corrupcion , desinversion, colapso energetico , perdida de reservas, tasas de interes astronomicas, falta de credito, falta de hospitales, trenes, justicia, seguridad, crispacion, libanizacion, y una situacion que en terminos generales es peor que la del 2001 salvo porque ahora se puede emitir para evitar ese estallido y de esa forma la inflacion juega como una valvula de escape gradual, es decir , ventea, para que no explote de golpe como en el 2001..

Entonces, cuales son los logros especificos de las politicas de este gobierno ??? soy todo oidos.

El gran logro de este gobierno es endulzar los oídos de los ignorantes con cerebro derretido a través de un aparato de difusión masiva de mentiras montado como hace rato no se veía, aprovechándose de lo que los políticos argentinos vienen construyendo desde hace 30 años: una masa poblacional con una capacidad de análisis objetiva casi nula, debido a la degradación de la de educación sufrida año tras año. La gente no come vidrio, dicen. Algunos puede ser. Pero es evidente que muchos lo hacen. Pero más que el gobierno, o mejor dicho, tanto como el gobierno, me preocupa sobremanera la oposición. No se les cae ni una idea. La verdad, no creo que salgamos así nomás de este lodo. Va a costar muuuucho tiempo.

[verdolaga]

Verdolaga, es cierto es un proyecto de la CTA. pero lo importante no es de quien es el proyecto, sino quien lo ponga en marcha y eso lo hizo el gobierno, lo que le da más amplitud ya pone algo que no nació de si mismo. Acaso tiene menos mérito que un trabajador goce de aguinaldo y vacaciones que puso Perón y eran ideas de Palacios, mira si los obreros tenían que esperar que el socialismo ganara la presidenciales.!!!!!

Tenés razón, lo que pongo de relevancia es que primero el proyecto fue cajoneado y luego, cuando fue necesario para seguir en el poder, se implementó. Es mi opinión, nada más.