Aleajacta escribió:No fue un fallo, sino una audiencia, donde un Griesa cada vez más fastidiado advirtió:
"Si, y enfatizo el si, existe cualquier intención de parte de la República Argentina de desafiar y evadir las reglas vigentes, entonces esa intención debería ser seriamente reconsiderada y dejada de lado".
Alfredo 2011 escribió:Reclaro, Griesa piede que se cumpla el Fallo anterior, que ordena pagarle a fondos buitres.
Nadie tiene que estar de acuerdo con un fallo judicial, por más hartazgo que exprese un juez y la otra parte.
Las apelaciones a instancias superiores, existen en defensa de los derechos de las partes que no concuerdan con una sentencia.
Lo novedoso es que a la audiencia se presentan bonistas que sí entraron en el canje y ven amenazados sus derechos.
ámbito.com "El juez Griesa convocó a una audiencia hoy en los Tribunales de Nueva York, donde representantes del 93% de los acreedores que sí ingresaron al canje de bonos también asistieron, según informó Télam. Los tenedores le habían requerido al Poder Judicial su presencia ya que se encuentran "preocupados" porque del resultado de la audiencia podría peligrar el cobro de sus acreencias"
Interesante el "pari passu" invocado (tratamiento igualitario), no solo debería contemplar los intereses acordados; razonablemente tendría que aplicarse a la quita en los valores nominales.
J
sé
