Galaico escribió:esta a la vista, no hace falta contarlo cual es el problema.
moonraker escribió: ¿Problema? ¿Quien hablo de problema? Lo que tenes que aclarar, es la intencionalidad de la publicación.
Cheeeeeee este muchacho "Moonraker", tiro la piedra y se rajo.
Pregunte y no contesto... y ahora quien podrá esclarecerme??????.
Reitero el mini cuestionario por si los ANTI-ojos de Moonraker están nublados y no me leyó.
a) opinas que es mentira que el informe sea de la ONU.
b) o que algunos medios dado su composición societaria no deberían difundirlo.
1) Sí el informe existiera, decís que a los que a los medios que le interese la noticia, no deberían publicarla.
2) o que un forista cuando cita una fuente, debería además informar cual es la intencionalidad de la publicación.
3) el análisis de la intencionalidad del medio, debería realizarlo desde su óptica, o correspondería que previamente te consulte.
J
PD. Lo que me resulta sugerente es que haya escogido un Nic con una K, no será un doble espía