Actualidad y política

[TonyMontana]

Never tell people how to do things. Tell them what to do and they will surprise you with their ingenuity.
George S. Patton

[zealot]

Si bajan el informe anual de la ONU que está en internet a unos simples clicks de distancia, van a ver algunas alertas interesantes sobre LEYES QUE NO SE CUMPLEN por EL PODER EJECUTIVO NACIONAL. Una es el fallo dictaminado por LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de DISCRIMANAR (CENSURAR) MEDIANTE la pauta publicitaria, con sentencia firme y no cumplido por el Gobierno Nacional!!Otro caso donde el gobierno no obedece la Ley! También hay una observación sobre los impedimentos de distribuir diarios de La Nacion y Clarin que fueron de publico conocimiento y donde si bien hay una ley que prevee penas de 7 años a quienes impidan la circulación de diarios la misma TAMPOCO FUE CUMPLIDA y el hecho siguió ocurriendo. Esas son algunas observaciones del informe de la ONU sobre Liberta de expresión que pude ver. Dos casos claro donde el gobierno NO CUMPLIO CON LA LEY (Eureka!) y al día de hoy no contamos con nadie que LO ADEQUE para que CUMPLA LA LEY.

Aqui esta el informe de la ONU:

http://www.oas.org/es/cidh/expresion/do ... resion.pdf

Caso 1- "La Relatoría Especial toma nota de la preocupación existente en
Argentina acerca de la asignación de la publicidad oficial a los medios de comunicación y resalta la
importancia de lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia en el caso mencionado."

Caso 2-
Bloqueos a la distribución de periódicos
24. La Relatoría Especial fue informada de una serie de bloqueos de particulares a las
entradas y salidas de los edificios donde se imprimen los periódicos Clarín y La Nación, que habrían
obstaculizado la circulación de los diarios. De acuerdo con lo reportado, los bloqueos efectuados por
organizaciones sindicales habrían ocurrido el 13 y 14 de diciembre de 2010, el 15 de enero, el 28
de enero y el 27 de marzo de 2011
21
. Mientras que las empresas reclamaron que las protestas eran
parte de una campaña de hostigamiento contra los periódicos por su posición crítica frente al
Gobierno, las autoridades manifestaron que los incidentes respondían a un conflicto laboral interno.
Como resultado de una acción de amparo promovida por La Nación, el 24 de mayo, el juez titular del
Juzgado Nacional en lo Civil N° 64 dictó una medida precautoria e

[zealot]

Si bajan el informe anual de la ONU que está en internet a unos simples clicks de distancia, van a ver algunas alertas interesantes sobre LEYES QUE NO SE CUMPLEN por EL PODER EJECUTIVO NACIONAL. Una es el fallo dictaminado por LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de DISCRIMANAR (CENSURAR) MEDIANTE la pauta publicitaria, con sentencia firme y no cumplido por el Gobierno Nacional!!Otro caso donde el gobierno no obedece la Ley! También hay una observación sobre los impedimentos de distribuir diarios de La Nacion y Clarin que fueron de publico conocimiento y donde si bien hay una ley que prevee penas de 7 años a quienes impidan la circulación de diarios la misma TAMPOCO FUE CUMPLIDA y el hecho siguió ocurriendo. Esas son algunas observaciones del informe de la ONU sobre Liberta de expresión que pude ver. Dos casos claro donde el gobierno NO CUMPLIO CON LA LEY (Eureka!) y al día de hoy no contamos con nadie que LO ADEQUE para que CUMPLA LA LEY.

[LEOFARIÑA]

lA PM, se me pegó la canción de Chavez...
Mi co man dante,... mi pre si dente,
ta buena me está gustando
MI CO MAN DANTE, MI PRE SI DENTE,......

[JPK]

Reitero el mini cuestionario
a) opinas que es mentira que el informe sea de la ONU.
b) o que algunos medios dado su composición societaria no deberían difundirlo.
1) Sí el informe existiera, decís que a los que a los medios que le interese la noticia, no deberían publicarla.
2) o que un forista cuando cita una fuente, debería además informar cual es la intencionalidad de la publicación.
3) el análisis de la intencionalidad del medio, debería realizarlo desde su óptica, o correspondería que previamente te consulte.

¿Tanto molesta la opinión de otro?. Reitero, la fuente citada pertenece al grupo mencionado en mi mensaje anterior, como esto lo lee mucha gente, es buena que se informe a quien pertenece el medio.

No me molesta lo opinión de los demás, trato de entender y si me es posible, desarrollar mi propia perspectiva.
Coincido que es bueno para todos, saber a quienes pertenecen todos los medios..
Realmente me interesa que se amplíen los conceptos, que los mismos sean algo más que frases cortitas ; de ahí las cinco preguntas que le formule; que por otro lado seria provechoso que aceptara contestar.

con el debido respeto J sé

[JPK]

http://www.infonews.com/2012/10/15/poli ... jemplo.php
El relator especial de Naciones Unidas (ONU) para la Libertad de Opinión y de Expresión, Frank Larue, destacó hoy que la Argentina "es un modelo para el continente y para otras regiones del mundo" en materia de libertad de expresión y remarcó que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual "es una de las más avanzadas del continente".
Así lo afirmó tras reunirse esta mañana con el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Martín Sabbatella, con quien analizó la "aplicación integral de la ley".

Lo que no te cuenta "Galaico".
Infonews, sitio del grupo Szpolski
http://www.infonews.com/nosotros/

está a la vista, no hace falta contarlo cual es el problema.

¿Problema? ¿Quien hablo de problema? Lo que tenes que aclarar, es la intencionalidad de la publicación.

[JPK]

JPK necesitás anteojos. No es la ONU (como dice mal el título de la nota) ni un informe de la ONU. Es un extracto de opinión de un funcionario (no está la entrevista, charla o conferencia que dio).

Moonraker cuestionó que una empresa, cuyos ingresos provienen del dinero de los contribuyentes que el gobierno dilapida mal, sea tamboril contra Clarín. No hablaba de la noticia, sino del medio, a lo Marshall McLuhan, Verbitsky y tantos otros.

Gracias por prestarme tus ANTI-ojos ; tenes razón no fue el organismo el que opino fue un funcionario del mismo.
Lo asimile con casos parecidos:
Cuando Lagarde amenazo con sacarle tarjeta roja a la argentina tampoco fue el FMI integrado por decenas de funcionarios el que amenazo, pero todos descontamos que es una postura del organismo.

J sé

[Hermes]

Baby Etchecopar quedó sobreseído por "legítima defensa privilegiada"
Es por el tiroteo en el que mató a uno de los ladrones que ingresó a robar a su casa de San Isidro

[DarGomJUNIN]

8N,(basta de corrupcion ,inseguridad,....= profecias de parravicini (el clon gobernara hasta el basta...

Es una bajeza, mezclar las profecías de Benjamín Solari Parravicini, con las apetencias políticas de cualquier sector.

[Aleajacta]

JPK necesitás anteojos. No es la ONU (como dice mal el título de la nota) ni un informe de la ONU. Es un extracto de opinión de un funcionario (no está la entrevista, charla o conferencia que dio).

Moonraker cuestionó que una empresa, cuyos ingresos provienen del dinero de los contribuyentes que el gobierno dilapida mal, sea tamboril contra Clarín. No hablaba de la noticia, sino del medio, a lo Marshall McLuhan, Verbitsky y tantos otros.

[zealot]

Para un gobierno que echó los antiguos miembros de la Corte Suprema y terminó eligiendo los nuevos y además que se jacta de haber reformando el Consejo de la Magistratura no debe ser muy cómodo admitir que no hay Justicia Independiente. Otro fracaso de gestión. En lugar de poner "jueces a dedo" el gobierno debería concentrarse en que empiecen a funcionar los juicios por jurado habilitados por nuestra Constitución:

-Art. 24: "El Congreso promoverá la reforma de la actual legislación en todos sus ramos, y el establecimiento del juicio por jurado."

-art. 75 inc. 12: "Corresponde al congreso ... dictar las (leyes ) que requiera el establecimiento del juicio por jurado.

-art. 118: "Todos los juicios criminales ordinarios, que no se deriven del derecho de acusación concedido a la Cámara de Diputados se determinarán por jurados, luego que se establezca en la República esta institución. La actuación de estos juicios se hará en la misma provincia donde se hubiera cometido el delito."

Si, eso está desde 1853. También que los senadores tienen que tener nosecuantos miles de pesos fuertes. ¿Y? ¿O pensás que los juicios por jurados van a hacer más independiente la justicia? Además es sólo en los penales (no soy abogado, pero por las películas parece...).

El el 2006 CFK quería los Juicios por Jurado hasta hizo un proyecto de Ley: http://upauderecho2.blogspot.com.ar/200 ... o-por.html

[moonraker]

Reitero el mini cuestionario por si los ANTI-ojos de Moonraker están nublados y no me leyó.

a) opinas que es mentira que el informe sea de la ONU.

b) o que algunos medios dado su composición societaria no deberían difundirlo.

1) Sí el informe existiera, decís que a los que a los medios que le interese la noticia, no deberían publicarla.

2) o que un forista cuando cita una fuente, debería además informar cual es la intencionalidad de la publicación.

3) el análisis de la intencionalidad del medio, debería realizarlo desde su óptica, o correspondería que previamente te consulte.

J sé

PD. Lo que me resulta sugerente es que haya escogido un Nic con una K, no será un doble espía

¿Tanto molesta la opinión de otro?. Reitero, la fuente citada pertenece al grupo mencionado en mi mensaje anterior, como esto lo lee mucha gente, es buena que se informe a quien pertenece el medio.

[Febo]

Para un gobierno que echó los antiguos miembros de la Corte Suprema y terminó eligiendo los nuevos y además que se jacta de haber reformando el Consejo de la Magistratura no debe ser muy cómodo admitir que no hay Justicia Independiente. Otro fracaso de gestión. En lugar de poner "jueces a dedo" el gobierno debería concentrarse en que empiecen a funcionar los juicios por jurado habilitados por nuestra Constitución:

-Art. 24: "El Congreso promoverá la reforma de la actual legislación en todos sus ramos, y el establecimiento del juicio por jurado."

-art. 75 inc. 12: "Corresponde al congreso ... dictar las (leyes ) que requiera el establecimiento del juicio por jurado.

-art. 118: "Todos los juicios criminales ordinarios, que no se deriven del derecho de acusación concedido a la Cámara de Diputados se determinarán por jurados, luego que se establezca en la República esta institución. La actuación de estos juicios se hará en la misma provincia donde se hubiera cometido el delito."

Si, eso está desde 1853. También que los senadores tienen que tener nosecuantos miles de pesos fuertes. ¿Y? ¿O pensás que los juicios por jurados van a hacer más independiente la justicia? Además es sólo en los penales (no soy abogado, pero por las películas parece...).

[zealot]

Me muero de intriga quien ganará la pulseada
Tras diez años de gobierno no sé que decirte, cuando pierdan las elecciones lo primero que hay que hacer en este país encontrar un gobierno que nos brinde una justicia independiente y no tengamos que ver este circo de ministros del Poder Ejecutivo presionando a jueces del Poder Judicial

Independiente de que? Quien preferis que los presione? un grupo economico? cuantos años tenes? 12?

Tu pregunta es quien preferis que los presione??? Pues prefiero que no sea el Poder Ejecutivo! El Estado ES EL PODER ECONOMICO más grande! Y de ahí la importancia de que sus funciones se dividan en tres poderes que garanticen un juicio justo, más cuando una de las partes del juicio es el Gobierno (PE) como es el Caso Clarin. Con respecto a mi edad que importa si tengo 12 años si como viene la mano dentro de poco van a tener que dejar votar a chicos de seis en adelante para que les puedan explicar a ellos que ES UN MAL MENOR QUE EL PODER EJECUTIVO PRESIONE A LOS JUECES!!