Mr_Baca escribió:Es impracticable diferenciar por residente o no.
? La residencia del propietario al corte de cupón. La residencia de quien recibe la renta.
Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
? La residencia del propietario al corte de cupón. La residencia de quien recibe la renta.
Re: Títulos Públicos
Mr_Baca escribió:Yo no entiendo como dudan tanto de que si pagan o no en USD.
Pagaran en USD.
Las chances de pesificacion son 0.0001%
martin escribió: Yo no dudo pero por lo visto es tal la desconfianza que despierta el kirchnerismo que algunos dudan. Que se le va a hacer....
El mercado sobrereacciona siempre.
El bono en cuestion ni opero hoy. Sin decir que la deuda esa da risa. Es como el pro7, era tan chica la emision, que no entro en default en 2001...
Re: Títulos Públicos
Mr_Baca escribió:Yo no entiendo como dudan tanto de que si pagan o no en USD.
Pagaran en USD.
Las chances de pesificacion son 0.0001%
Yo no dudo pero por lo visto es tal la desconfianza que despierta el kirchnerismo que algunos dudan. Que se le va a hacer....
Re: Títulos Públicos
Phantom escribió:Antecedentes de Pesificación de Deuda x Ley Emisión ---> http://www.eft.com.ar/boletineft%5C2005 ... l_0008.htm
martin escribió:Esos bonos son anteriores al Canje de deuda del 2005.
Phantom escribió: Si, pero este es el "antecedente" al cual me refería:
"La disparidad de trato entre la deuda pública sometida a la ley argentina, aprehendida por el decreto 471/02, y la que se rige por leyes extranjeras, no configura un tratamiento desigual entre acreedores que vulnere el art. 16 de la Constitución Nacional. Ello es así, porque la distinción no se realiza entre nacionales y extranjeros, sino entre títulos o obligaciones sometidos a una u otra legislación, de manera que los efectos del decreto 471/02 alcanzan a todos los acreedores, sin distingos de nacionalidad, que posean títulos de la deuda pública regidos por leyes argentinas."
Deja claro que avala la diferenciación x Ley Emisión pero no avala diferenciación x Residencia.
Es impracticable diferenciar por residente o no. Los bonos cambian todos los dias de titular. seria a veces pagado en pesos , otro en dolares la misma lamina.
Re: Títulos Públicos
Los economistas advierten sobre un "default técnico" de las provincias
http://www.infobae.com/notas/674933-Los ... ncias.html
http://www.infobae.com/notas/674933-Los ... ncias.html
Re: Títulos Públicos
Yo no entiendo como dudan tanto de que si pagan o no en USD.
Pagaran en USD.
Las chances de pesificacion son 0.0001%
Pagaran en USD.
Las chances de pesificacion son 0.0001%
Re: Títulos Públicos
Ok Phantom.
Por eso, más allá que estoy seguro que los bonos nacionales con legislación local los van a pagar en dolares, yo solo estaría comprado en bonos en dolares con legislación extranjera ( esto también lo traslado a cupones).
Por eso, más allá que estoy seguro que los bonos nacionales con legislación local los van a pagar en dolares, yo solo estaría comprado en bonos en dolares con legislación extranjera ( esto también lo traslado a cupones).
Re: Títulos Públicos
Phantom escribió:Antecedentes de Pesificación de Deuda x Ley Emisión ---> http://www.eft.com.ar/boletineft%5C2005 ... l_0008.htm
martin escribió:Esos bonos son anteriores al Canje de deuda del 2005.
Si, pero este es el "antecedente" al cual me refería:
"La disparidad de trato entre la deuda pública sometida a la ley argentina, aprehendida por el decreto 471/02, y la que se rige por leyes extranjeras, no configura un tratamiento desigual entre acreedores que vulnere el art. 16 de la Constitución Nacional. Ello es así, porque la distinción no se realiza entre nacionales y extranjeros, sino entre títulos o obligaciones sometidos a una u otra legislación, de manera que los efectos del decreto 471/02 alcanzan a todos los acreedores, sin distingos de nacionalidad, que posean títulos de la deuda pública regidos por leyes argentinas."
Deja claro que avala la diferenciación x Ley Emisión pero no avala diferenciación x Residencia.
Re: Títulos Públicos
moonraker escribió:La única verdad es la realidad.
Tras la pesificación en Chaco, los bonos se desplomaron hasta 5%
Las mayores caídas las registraron en los cupones tanto en pesos como en dólares. La provincia tuvo que pesificar el viernes la amortización de dos bonos en dólares porque el Banco Central le impidió comprar divisas.
http://www.ieco.clarin.com/mercados/pes ... 21299.html
La realidad es mucho más compleja de lo puede suceder en una rueda de bolsa.
Re: Títulos Públicos
La legislación local de las provincias será garantía de seguridad jurídica si es que quieren o no pagar en dolares esas provincias. Capitanich podría haber pagado en dolares ese vencimiento más allá del Bcra y no lo hizo. Simple.
Re: Títulos Públicos
La única verdad es la realidad.
Tras la pesificación en Chaco, los bonos se desplomaron hasta 5%
Las mayores caídas las registraron en los cupones tanto en pesos como en dólares. La provincia tuvo que pesificar el viernes la amortización de dos bonos en dólares porque el Banco Central le impidió comprar divisas.
http://www.ieco.clarin.com/mercados/pes ... 21299.html
Tras la pesificación en Chaco, los bonos se desplomaron hasta 5%
Las mayores caídas las registraron en los cupones tanto en pesos como en dólares. La provincia tuvo que pesificar el viernes la amortización de dos bonos en dólares porque el Banco Central le impidió comprar divisas.
http://www.ieco.clarin.com/mercados/pes ... 21299.html
Re: Títulos Públicos
Sí, Martín, el pasado lo conocemos (pago dólares y truchó el CER) y los presupuestos serían obligatorios si no estuviera vigente la Ley de Emergencia Económica.
De la noticia que puso Tomasgib: "fuentes del Banco Central de la República Argentina (BCRA) insistieron en que se venderán dólares para cancelar sus obligaciones a las provincias y empresas que hayan emitido deuda bajo legislación extranjera".
Preguntas: 1. ¿por qué las noticias son de "fuentes" y no de un comunicado de prensa del BCRA "explicitando claramente" cuál es la situación actual, (porque, aunque fuera ajustada a derecho, claramente ha tomado a muchos por sorpresa)?
2. ¿La legislación extranjera es una garantía de seguridad jurídica, pero la legislación local no lo es?
De la noticia que puso Tomasgib: "fuentes del Banco Central de la República Argentina (BCRA) insistieron en que se venderán dólares para cancelar sus obligaciones a las provincias y empresas que hayan emitido deuda bajo legislación extranjera".
Preguntas: 1. ¿por qué las noticias son de "fuentes" y no de un comunicado de prensa del BCRA "explicitando claramente" cuál es la situación actual, (porque, aunque fuera ajustada a derecho, claramente ha tomado a muchos por sorpresa)?
2. ¿La legislación extranjera es una garantía de seguridad jurídica, pero la legislación local no lo es?
Re: Títulos Públicos
Phantom escribió:Antecedentes de Pesificación de Deuda x Ley Emisión ---> http://www.eft.com.ar/boletineft%5C2005 ... l_0008.htm
Esos bonos son anteriores al Canje de deuda del 2005.
Re: Títulos Públicos
Más aclaración que esta necesitan ???...
http://www.lanacion.com.ar/1515759-insi ... l-exterior
El cepo cambiario
Martes 09 de octubre de 2012 | 19:54
Insisten en que las provincias no deberán pesificar su deuda emitida en el exterior
El Banco Central ratifica que a las que hayan vendido bonos bajo ley extranjera se les darán los dólares para pagar los vencimientos; Buenos Aires tiene un pago en una semana
Por Juan Pablo De Santis | LA NACION
Comentá50
El gobernador Scioli y su ministra de Economía, Silvina Batakis. Buenos Aires es la provincia con mayor cantidad de deuda en dólares emitida en el exterior. Foto: Archivo
Más notas para entender este tema
Chaco pesificó una deuda en dólares y se hundieron los bonos
Luego de la pesificación de deuda que realizó Chaco para bonos emitidos en el país, fuentes del Banco Central de la República Argentina (BCRA) insistieron en que se venderán dólares para cancelar sus obligaciones a las provincias y empresas que hayan emitido deuda bajo legislación extranjera.
El reciente caso de la deuda chaqueña fue diferente, dado que se trató de bonos denominados y pagaderos en dólares bajo la legislación local. Para estos casos, el BCRA veda la posibilidad de comprar divisas para cancelar los pagos, ya que fundamenta que desde julio se eliminó la opción de compra para atesoramiento (la opción por la cual se venían manejando las provincias). En la misma situación que Chaco están Formosa, con sus bonos FORM 2022; y Tucumán, con los TUCS2.
Los ojos están puestos en Buenos Aires , que es el mayor emisor de deuda provincial en moneda extranjera. La administración de Daniel Scioli posee 76 de cada 100 dólares en bonos provinciales emitidos en el exterior. El resto se reparte entre Salta, Neuquén, Mendoza y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
El próximo 15 de octubre, el Ministerio de Economía de la provincia de Buenos Aires deberá cancelar U$S 48.815.184,06 por el vencimiento semestral de interés y capital de los bonos Discount 2017. LA NACION realizó una consulta a una fuente oficial de la Gobernación sobre este pago: "La Provincia no tuvo ningún inconveniente en conseguir las divisas necesarias para cancelar sus obligaciones en moneda extranjera"[/u].
Desde La Plata también recordaron que "el 5 de octubre pasado se pagó un servicio de interés de los bonos Buenos Aires 2015 (BP15) en dólares y no hubo ningún inconveniente en el acceso al mercado de cambios" y agregó que "la jurisdicción no posee deuda en dólares emitida bajo las leyes argentinas".
En la provincia de Salta , la Gobernación ratificó que su bono SARH emitido bajo ley extranjera pagará el próximo vencimiento en dólares. "Hoy llamamos al Banco Macro (agente financiero de la deuda salteña) y nos manifestaron que no recibieron ninguna normativa que modifique lo planificado en cuanto al pago de dólares", dijo Carlos Parodi, ministro de economía de la provincia.
Como resultado del temor de los inversores a que las restricciones sufridas por Chaco pudieran recaer sobre otras provincias, los títulos públicos sufrieron este martes pérdidas generalizadas. Los más castigados fueron el Cupón PBI en dólares bajo ley argentina (-4,99%) y el bonaerense Discount 2017 (-4,13%).
Para el caso de los bonos del Estado Nacional, desde el Gobierno se informó que no aplicarían restricciones de pago, dado que los vencimientos están garantizados por los dólares de las reservas del BCRA. En el día de ayer, durante el feriado, en algunas casas de bolsa de la city porteña corrió el rumor de que Chaco finalmente podría dar marcha atrás y pagar el vencimiento en dólares: "Eso no. Lo de Chaco es un tema cerrado", remataron desde el Central.
Con la colaboración de José Luis Brea .
http://www.lanacion.com.ar/1515759-insi ... l-exterior
El cepo cambiario
Martes 09 de octubre de 2012 | 19:54
Insisten en que las provincias no deberán pesificar su deuda emitida en el exterior
El Banco Central ratifica que a las que hayan vendido bonos bajo ley extranjera se les darán los dólares para pagar los vencimientos; Buenos Aires tiene un pago en una semana
Por Juan Pablo De Santis | LA NACION
Comentá50
El gobernador Scioli y su ministra de Economía, Silvina Batakis. Buenos Aires es la provincia con mayor cantidad de deuda en dólares emitida en el exterior. Foto: Archivo
Más notas para entender este tema
Chaco pesificó una deuda en dólares y se hundieron los bonos
Luego de la pesificación de deuda que realizó Chaco para bonos emitidos en el país, fuentes del Banco Central de la República Argentina (BCRA) insistieron en que se venderán dólares para cancelar sus obligaciones a las provincias y empresas que hayan emitido deuda bajo legislación extranjera.
El reciente caso de la deuda chaqueña fue diferente, dado que se trató de bonos denominados y pagaderos en dólares bajo la legislación local. Para estos casos, el BCRA veda la posibilidad de comprar divisas para cancelar los pagos, ya que fundamenta que desde julio se eliminó la opción de compra para atesoramiento (la opción por la cual se venían manejando las provincias). En la misma situación que Chaco están Formosa, con sus bonos FORM 2022; y Tucumán, con los TUCS2.
Los ojos están puestos en Buenos Aires , que es el mayor emisor de deuda provincial en moneda extranjera. La administración de Daniel Scioli posee 76 de cada 100 dólares en bonos provinciales emitidos en el exterior. El resto se reparte entre Salta, Neuquén, Mendoza y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
El próximo 15 de octubre, el Ministerio de Economía de la provincia de Buenos Aires deberá cancelar U$S 48.815.184,06 por el vencimiento semestral de interés y capital de los bonos Discount 2017. LA NACION realizó una consulta a una fuente oficial de la Gobernación sobre este pago: "La Provincia no tuvo ningún inconveniente en conseguir las divisas necesarias para cancelar sus obligaciones en moneda extranjera"[/u].
Desde La Plata también recordaron que "el 5 de octubre pasado se pagó un servicio de interés de los bonos Buenos Aires 2015 (BP15) en dólares y no hubo ningún inconveniente en el acceso al mercado de cambios" y agregó que "la jurisdicción no posee deuda en dólares emitida bajo las leyes argentinas".
En la provincia de Salta , la Gobernación ratificó que su bono SARH emitido bajo ley extranjera pagará el próximo vencimiento en dólares. "Hoy llamamos al Banco Macro (agente financiero de la deuda salteña) y nos manifestaron que no recibieron ninguna normativa que modifique lo planificado en cuanto al pago de dólares", dijo Carlos Parodi, ministro de economía de la provincia.
Como resultado del temor de los inversores a que las restricciones sufridas por Chaco pudieran recaer sobre otras provincias, los títulos públicos sufrieron este martes pérdidas generalizadas. Los más castigados fueron el Cupón PBI en dólares bajo ley argentina (-4,99%) y el bonaerense Discount 2017 (-4,13%).
Para el caso de los bonos del Estado Nacional, desde el Gobierno se informó que no aplicarían restricciones de pago, dado que los vencimientos están garantizados por los dólares de las reservas del BCRA. En el día de ayer, durante el feriado, en algunas casas de bolsa de la city porteña corrió el rumor de que Chaco finalmente podría dar marcha atrás y pagar el vencimiento en dólares: "Eso no. Lo de Chaco es un tema cerrado", remataron desde el Central.
Con la colaboración de José Luis Brea .
Re: Títulos Públicos
Antecedentes de Pesificación de Deuda x Ley Emisión ---> http://www.eft.com.ar/boletineft%5C2005 ... l_0008.htm
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Semrush [Bot] y 535 invitados