Actualidad y política

[Shakespeare]

[quote="Aleajacta
Canjear los depósitos en dólares por bonos lo hicieron los dos gobiernos peronistas anteriores, Menem y Duhalde. No me parece que este gobierno sea más respetuoso de la propiedad privada que aquellos.
Las cajas de seguridad pertencen a una minoría. Artemio López, a raíz de los caceroleros, escribió: "El 5 por ciento que adversa contra el gobierno no cambia nada el panorama político establecido. La pregunta es si ese 5 por ciento de la cúspide nacional está en condiciones futuras de ir ampliando la convocatoria." Para que ese 5% amplie su convocatoria tiene que ir mal la economía. Para evitar que la economía empeore el gobierno necesitará cada vez más fondos.

Vos decís algo que parece lógico: si necesitan dólares, primero intervienen los flujos (ventas de dólares, pagos con dólares). Y recién luego, si siguen faltando dólares, intervienen los stocks. Sin embargo, la intervención en los flujos disminuye la localización de los stocks (de depósitos en dólares a cajas en Argentina, de cajas en Argentina a colchones y cajas en el exterior).[/quote]

En términos políticos es válido. en términos económicos, manotear cajas de seguridad puede ser el último zarpazo y el Game Over final. Terminás mucho peor que Venezuela, porque ni Chávez llegó a tanto. Para medir la desesperación y el estado del BCRA basta con reparar que pesificaron a los viejos tanos y gallegos. Cuántos son con una juibilación en ueros? 100 mil? 200 mil personas? Para manotear cuántos euros? 10 palos al mes, pagando pensiones de 500 euros como cobra la mayoría? Multiplicá el malestar por 5 personas, que sería el núcleo familiar y contrabalancealo con los 10 millones de euros al mes que tomarían. Muy magro el beneficio para la pésima señal que diste.

[Aleajacta]

(...) Lo de las cajas de seguridad, me atrevería a descartarlo por ahora; en este clima político no tengo dudas de que los eyectaría del gobierno casi en cuestión de horas. Manotear los depósitos en dólares, generaría algo parecido, además de que se volvieron una fuente bastante acotada. Les queda preservar reservas, con medidas como pagar en pesos deudas en dólares de "títulos bajo legislación nacional". Creo que es una manera que, en su mentalidad, tienen a su alcance. (...)

Canjear los depósitos en dólares por bonos lo hicieron los dos gobiernos peronistas anteriores, Menem y Duhalde. No me parece que este gobierno sea más respetuoso de la propiedad privada que aquellos.
Las cajas de seguridad pertencen a una minoría. Artemio López, a raíz de los caceroleros, escribió: "El 5 por ciento que adversa contra el gobierno no cambia nada el panorama político establecido. La pregunta es si ese 5 por ciento de la cúspide nacional está en condiciones futuras de ir ampliando la convocatoria." Para que ese 5% amplie su convocatoria tiene que ir mal la economía. Para evitar que la economía empeore el gobierno necesitará cada vez más fondos.

Vos decís algo que parece lógico: si necesitan dólares, primero intervienen los flujos (ventas de dólares, pagos con dólares). Y recién luego, si siguen faltando dólares, intervienen los stocks. Sin embargo, la intervención en los flujos disminuye la localización de los stocks (de depósitos en dólares a cajas en Argentina, de cajas en Argentina a colchones y cajas en el exterior).

[Hermes]

Les queda preservar reservas con medias como pagar en pesos deudas en dólares de "títulos bajo legislación nacional" creo que es una manera que, en su mentalidad, tienen a su alcance.

Fijate el grado de torpeza, la diferencia de proporciones entre el monto defaulteado (262 mil dolares) y el daño generado para lograr un ahorro infimo...

[TonyMontana]

La cuestión de la energía debería ocupar un lugar relevante en el debate, para que cuando se recuerde cómo terminó este gobierno esa componente fundamental de lo que creo será su génesis ocupe el lugar que le corresponde; es decir una crisis autogenerada por la exacerbación casi demencial del populismo cortoplacista.

Si llegase a ganar Capriles, viene con una boletita de PDVSA x 4.000 palitos, que venia pedaleando el chavo hace años..

[sachapuma]

500 mil cajas no mas en el pais
la operacion seria contrastar lo
depositado y declarado, por ahora
despues si hay reforma del 1413
del cc sera otro tema...

[Hermes]

¿Y quién va a creerles ahora? El INDEC, el gasto público creciente para ganar elecciones, las prohibiciones de compra de dólares, la confisación no pagada de YPF... Todos son boletos que al gobierno al principio le cuestan poco; pero cuestan poco porque esos boletos son solo de ida.

Todavia podria hacerlo, si los echara a todos y pusiera gente idonea al frente del ministerio de economia y del banco central. ¿Lo va a hacer? Claro que no .

[Aleajacta]

Claro, por eso porque no prueban de hacer todo lo contrario de lo que estan haciendo, manga de inutiles ... llevar tranquilidad, crear las condiciones para que no solo los depositos que se fueron vuelvan a los bancos , dar mejores tasas para tentar a los que tienen dolares parados, generar confianzaaaaaa...ese tipo de estupideces neoliberales...

¿Y quién va a creerles ahora? El INDEC, el gasto público creciente para ganar elecciones, las prohibiciones de compra de dólares, la confisación no pagada de YPF... Todos son boletos que al gobierno al principio le cuestan poco; pero cuestan poco porque esos boletos son solo de ida.

[AKD]

No sé. Puede ser globo de ensayo para "crear" un saldo de balanza de pagos positivo profundizando la pesificación, ahora de deudas en dólares. O puede ser impericia.

La restricción externa creciente es la importación de energía. Por ahora, Galluccio no consiguió nada concreto (socios capitalistas) para YPF. Y el gobierno no consigue prestamistas en dólares. Entonces, si el gobierno no "crea" una mayor disponibilidad de dólares solo le queda manotear los stocks en dólares, que son 3:
i. las reservas del BCRA
ii. los depósitos en dólares
iii. las cajas de seguridad

Está bien, di como certeza una presunción, pero pienso que las restricciónes crecientes los van a llevar a eso.
Lo de las cajas de seguridad, me atrevería a descartarlo por ahora; en este clima político no tengo dudas de que los eyectaría del gobierno casi en cuestión de horas. Manotear los depósitos en dólares, generaría algo parecido, además de que se volvieron una fuente bastante acotada. Les queda preservar reservas con medias como pagar en pesos deudas en dólares de "títulos bajo legislación nacional" creo que es una manera que, en su mentalidad, tienen a su alcance.

La cuestión de la energía debería ocupar un lugar relevante en el debate, para que cuando se recuerde cómo terminó este gobierno esa componente fundamental de lo que creo será su génesis ocupe el lugar que le corresponde; es decir una crisis autogenerada por la exacerbación casi demencial del populismo cortoplacista.

[Phantom]

La comandante Teresa está en un dilema ético.

No puede aplicar el Artículo 8 INSUBORDINACIÓN:
Quedan incursos en este delito los integrantes de la organización, los aspirantes, los soldados, y milicianos que no acaten o se revelen contra las órdenes o resoluciones expresas emanadas de sus responsables u organismo superior salvo que el incumplimiento se deba a causas de fuerza mayor.

Porque debería aplicarse a si misma el Artículo 14 NEGLIGENCIA EN EL MANDO:
Son responsables de este delito, quienes no utilizan la autoridad que le corresponde para corregir todo tipo de errores, desviaciones o delitos de los subordinados, dejando transcurrir toda situación anormal evidente.

Fuente: http://constitucionweb.blogspot.com.ar/ ... ticia.html

[Hermes]

Hermes, fijate que M. del Pont dijo: "con el excedente de ahorro", no "con el ahorro".

Si es la aclaración de lo que señalás (excedente del ahorro = ahorro fuera del sistema financiero local), M. del Pont ha creado un neologismo: el ahorro privado que no está al servicio de la política económica sería un "excedente" de ahorro. Y un exceso es casi un abuso, que hay que corregir. Por ejemplo, los dólares que algunos tienen guardados.

Claro, por eso porque no prueban de hacer todo lo contrario de lo que estan haciendo, manga de inutiles ... llevar tranquilidad, crear las condiciones para que no solo los depositos que se fueron vuelvan a los bancos , dar mejores tasas para tentar a los que tienen dolares parados, generar confianzaaaaaa...ese tipo de estupideces neoliberales...

[Aleajacta]

Hay un tipo en Argentina que dice que el secuestro de Severo es para que no se cumpla la ley de medios. Mirá si llega a ministro de justicia.

"(Severo) está denunciando un hecho gravísimo para amedrentar a la Presidenta, al Gobierno y al Parlamento para que no avance en un acto decisivo como es dar por cumplido al proceso de desinversión que tiene que cumplir el multimedio Clarín", dijo el ministro de Justicia.

[Aleajacta]

Hermes, fijate que M. del Pont dijo: "con el excedente de ahorro", no "con el ahorro".

Si es la aclaración de lo que señalás (excedente del ahorro = ahorro fuera del sistema financiero local), M. del Pont ha creado un neologismo: el ahorro privado que no está al servicio de la política económica sería un "excedente" de ahorro. Y un exceso es casi un abuso, que hay que corregir. Por ejemplo, los dólares que algunos tienen guardados.

[Hermes]

La presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, ratificó hoy el propósito oficial de desdolarizar la economía ya que sostuvo que hay que ahorrar en moneda local, como se hace en todo el mundo.

La jefa de la autoridad monetaria aseguró también que "no es cierto que la emisión monetaria para financiar al Estado siempre genere inflación", en línea con la visión gubernamental que sostiene que las únicas estadísticas de precios válidas son las del INDEC

"Tenemos que debatir políticas en la Argentina donde se explique que la estabilidad duradera de precios es compatible con el desarrollo y el crecimiento sostenido y sustentable", indicó al respecto al disertar en el Auditorio de la Universidad Popular de las Madres de Plaza de Mayo

Respecto de las restricciones a las operaciones en el mercado de cambios, Marcó del Pont dijo que "en la Argentina en algún momento se tuvo que dar la discusión de la fuga de divisas" y rescató que en 2005 "se hizo bien en no aceptar que vengan capitales especulativos".

"Hay argentinos que con el excedente de ahorro se van al dólar, ese dólar queda fuera del aparato productivo y eso hace un daño muy grande", señaló.

En ese sentido indicó que "es un desafío la desdolarización de la economía" y que "para ahorrar, hay que ahorrar en moneda local, como se hace en todo el mundo".


O es la cinica mas grande del planeta, o no tiene la mas minima idea de cosas elementales...Los dolares "al servicio del aparato productivo" eran justamente los que estaban en los plazos fijos cuya mitad ya se fueron por culpa de las medidas instrumentadas...Servian para financiar las exportaciones...

[Phantom]

[Alfredo 2011]

Hubo un hecho que para muchos, pasó desapercibido, hasta que........


“LA SEGURIDAD JURÍDICA ES UN CONCEPTO HORRIBLE”



Si alguna duda quedaba que estamos bajo una tiranía descarada a la que le importa un bledo el Derecho, esa duda ya no puede existir después que el nuevo déspota del régimen, el joven comunista Axel Kicillof declaró, durante su maratónico monólogo en el Senado al día siguiente de desalojar a los empujones de YPF a sus Directores y Gerentes: "LA SEGURIDAD JURÍDICA ES UN CONCEPTO HORRIBLE” ("La Nación",19/4/12, pag. 10).

Si el individuo fuera un botarate que dice cualquier cosa sin pensar, la frase sería grave. Pero no es un botarate y tiene muy claro lo que piensa y lo que quiere es decir, está decididamente embarcado, al igual que sus camarada y mentores, en la tarea de destruir lo que resta de la Argentina tradicional para instaurar un Estado marxista-leninista y por lo tanto la frase es una definición gravísima. Es una consigna, un lema, que se debe tomar muy en serio y contra cuyos promotores se debe actuar también muy en serio.

Lo que está en juego es mucho más que YPF. Es la convivencia civilizada en Justicia, moral y libertad. Ningún habitante de este país puede sentirse seguro cuando oye semejante declaración en boca de uno de los funcionarios más poderosos del momento, el mimado de la usurpadora, el viceministro de Economía y el integrante de una banda de individuos semejantes a él con los cuales forman un grupo de poder (“La Cámpora”) que ocupa numerosos cargos relevantes y que maneja miles de millones de pesos del Tesoro nacional

¿Qué significa este atroz desafío al Derecho lanzado por el audaz sectario marxista? Significa nada más y nada menos que ningún habitante de este país está seguro frente a cualquier crimen, atropello o despojo que se cometa contra él; significa que el Poder Judicial está demás y sólo sirve como pantalla para cualquiera de esas brutalidades. Ni la vida, ni la libertad, ni los bienes de alguien están a salvo de un ataque que los aniquile, ni hay jueces que lo protejan, Significa que la Constitución es letra muerta, sus garantías no son más que enfáticas oquedades sin contenido real alguno y nosotros no somos ciudadanos sino esclavos de Kicillof y de sus camaradas, sometidos a sus caprichos y obligados a colaborar con sus planes de asesinato de la Patria, expuestos a caer en cualquier momento bajo los golpes de su poder.

Ya no vivimos en la argentina (ni siquiera en esta que sólo se puede escribir con minúscula porque es indigna de llamarse Argentina), apenas sobrevivimos, con una apariencia residual de libertad mientras no nos crucemos en el camino que tienen inexorablemente trazado los integrantes de la secta marxista que dirige el gobierno por detrás del escenario.

La usurpadora no es más que una mala actriz que representa el papel presidencial, ora bonachona y llorona, ora insolente y amenazadora, pero en realidad el poder no lo tiene ella sino la secta marxista que la inventó y que la teledirige.

Los otros funcionarios y legisladores no son más que actores de reparto, más o menos insolentes y lenguaraces, como Aníbal Fernandez por ejemplo, todos ellos autorizados por la secta para robar todo lo que puedan con tal de que colaboren con el Plan Maestro marxista-leninista.

Alguien podrá alegar que la frase de Kicillof no es más que una bravata que nadie se atrevería a poner en práctica.

Los que dicen eso son los eternos optimistas que paralizan toda resistencia y son de mala fe porque saben muy bien que en este país hace rato que la inseguridad jurídica es una triste realidad cotidiana.

Basta recordar tres cosas:
1) Los mil secuestrados políticos militares, policías y civiles, sin esperanza alguna de recibir un tratamiento justo y los 200 homicidios cometidos contra otros tantos secuestrados muertos en las mazmorras del régimen.
2) Los piquetes protegidos por la Policía que comenten cinco delitos en concurso real cada vez que cortan una ruta, una autopista o una calle.
3) Y la impunidad con que los funcionarios roban, siendo algunos denunciados pero ninguno es condenado.

Y como dijo la usurpadora al festejar el fraude exitoso de Octubre del 2011: "¡Ahora vamos por todo!". "Ir por todo" es la explicitación de la inseguridad jurídica total. Nada es de nadie y todo es de ellos. Inclusive la vida ajena.

* * *

A pesar de que todo esto es de una evidencia solar, "La Nación" en un editorial de hoy 26/4/2012, al referirse al asunto, cambia el significado de la amenazadora frase y la cita cortada y como si fuera apenas un reproche a la "comunidad de negocios" que habría "pergeñado" la idea de "seguridad jurpidica" "que son apenas y simplemente *palabras horribles*..."que no deberían inquietar demasiado a los hombres de gobierno". (loc. cit, pag. 20).

Y para atenuar aún más el ex abrupto siniestro del lenguaraz marxista es calificado por el diario como una "reflexión desafortunada".

¡¿Sólo eso?! Si es sólo eso, no hay que preocuparse. "Reflexiones desafortunadas" ocurren todo el tiempo, sin ir más lejos el editorial que comento es ciertamente un editorial "desafortunado", "to say the least", para decir lo menos.

Para colmo el diario continúa con una larga jeremiada acerca de la democracia ya que según la idea del poco afortunado redactor de la macarrónica nota la única afectada por la amenaza de Kicillof es la democracia. En vez de alertar a sus lectores sobre el peligroso significado de la expresión del funcionario-agitador y agresivo marxista, se dedica a redactar una pequeña composición de instrucción cívica sobre lo que es una democracia y cómo se cae en la "arbitrariedad y en la intimidación" cuando se la abandona.

"La Nación" sabe perfectamente que ninguna de las características librescas de la democracia se cumple hoy en la argentina. Aquí hay una "dirigencia" corrupta e inepta que monopoliza el poder mediante una ley proscriptiva de candidaturas, el pueblo es un convidado de piedra que vota a desgano y cuya voto es distorsionado por el fraude más escandaloso ejecutado de varias maneras, incluyendo el soborno de los vagos mediante "planes sociales" varios y, sobre todo, por los trucos electrónicos de firmas de dudosa catadura como INDRA, la actual encargada de cometerlo, las garantías constitucionales no existen porque no hay Poder Judicial independiente, las leyes las dictan legisladores ignorantes y venales que han desertado hace rato de su deber de asistir a sesiones ordinarias para debatir los proyectos y cuando votan lo hacen a órdenes del Poder Ejecutivo, etc.etc.etc.

"La Nación" finge que su libertad de prensa está perseguida pero me extrañaría que lo fuera realmente viendo el gran servicio que le presta a la tiranía barriendo debajo de la alfombra los grandes delitos que ésta comete y entreteniendo a sus lectores con "sagas" inofensivas como la de Boudou y con interpretaciones anodinas de los hechos más graves, como esta brutal declaración de Kicillof.

Cosme Beccar Varela

http://www.labotellaalmar.com/vertema.php?id=1101


"Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después vinieron por los socialistas y los sindicalistas, y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro. Después vinieron por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después vinieron por mí, y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí"
Martin Niemöller