esteban74 escribió:Atrasas un par de decadas, esta cuestión quedó resuelta con la caída de la URSS y la consolidación de USA como la principal economía/potencia del globo. Con sus falencias y enormes cuestionamientos morales, el capitalismo de mercado demostró ser muy superior a cualquier intento de centralización estatal. En los libros de Kicillof por supuesto la realidad está equivocada y prima la teoría. Habría que preguntarle si los chinos que migran del campo a la ciudad se compran primero un libro de Marx o un bien de consumo al que antes no accedian. Tambien cabría preguntarse como le fue a Venezuela y Cuba con sus intentos de estado omnipresente.
Que alguien me demuestre un caso de intervención estatal al grado que la estamos viendo en Argentina que haya terminado exitosamente y tiene mi voto para el premio noble de economia.
Comentario al margen, casi no existe capitalismo de mercado. De hecho, intervención del estado o no es una discusión aparte de comunismo/capitalismo. Una economía "comunista" como fue la Yugoslava de Tito era mucho más libre-mercado que la "capitalista" de Estados Unidos. Los estados capitalistas intervienen y mucho, sobretodo en el direccionamiento de la inversión. Estados Unidos más puntualmente con las fuertes inversiones en defensa desde el estado mismo. Ni que hablar de la intervención estatal en economías como la alemana o la de los países nórdicos.
?
