alracca escribió:Si, me pareceria justo subir ese minimo, no para inyectar dinero al consumo, pero si, porq no es justo.
Lo otro, es una opinion muy subjetiva, q no comparto.
Saludos!
carlo405 escribió:No sería una buena medida subir un 40% , el mínimo no imponible, para inyectar dinero al consumo y dejar de emitir un poco de esta forma paranoica ??
Que lejos de que un laburante tenga que pagar ganancias , están los modelos populares y de justicia social .
El plan este de viviendas es otro movimiento para los chicos de la función pública que ganan mas de 20000-. y ahora necesitan hacerse una casita subsidiada en los terrenos del COUNTRY
Si, pero si
se financian con los fondos de los jubilados y les cuesta tanto subir el mínimo no imponible y otros impuestos ej. a la riqueza donde el
que tiene un dto de 1 ambiente es rico por definición, NO hay esperanza de que se haga algo
por justicia.
En lo referido a lo otro ,
Si la opinión es muy subjetiva y quiere expresar lo que creo que van a ser, el final estos planes carentes de calce , creo que serían incontrolables , por todo el movimiento , cerrarian , y no sé, solo con los que tienen el terreno , y no son precisamente los que tienen un terreno , los mas necesitados , ya que si lo tienen y pagan sus impuestos , solo una pequeña cantidad puede acceder , el resto no morfa .
Son opiniones
saludos