carlo405 escribió:OK jose vale la aclaración , pero no habrá llegado el momento que el PE Y LAS CÁMARAS , con su obediente mayoría para cosas que son para su exclusivo beneficio como el nombramiento de reposo , Alguna vez hagan algo que TODO EL PAIS TRABAJADOR considera injusto .
YA SE QUE LAS HONORABLES CAMARAS DEBERIAN votar por unanimidad o con el 90% como fue con sus aumentos de sueldo y viáticos , pero si esto no se logra por la insensilidad de la inoperante oposición, cuando se voto el 82% , la PRESIDENTA LO VETO , entonces en la política argentina nadie quiere reparar en una injusticia enorme y en este caso , al día de hoy la responsabilidad es deL oficialismo que puede proponer y no lo hace , si la minoria se opone, SACAR IGUAL LA LEY QUE LO CORRIJA , seguro que todo el país , hasta el 46% estará agradecido
Gracias por la aclaración .
JPK escribió:Lo del 82% fue una chicana política, poco seria y que no logro el efecto electoralista buscado.
Hoy seria insostenible pagarlo con la crisis económica que se está instalando.
Esa Ley mediocre no preveía de donde provendrían los fondos para poder cumplirla.
Era tan trucha que ni los mismos jubilados salieron a defenderla.
Su promotora más visible apenas si cosecho un magro 1.8% en la presidencial
Hoy estamos hablando de las jubilaciones de privilegio y repito el grupo "A" cuando tuvo la oportunidad se dedico a querer joder al ejecutivo en vez de terminar con estas inequidades de jueces y políticos.
Jsé
Creo que fue mas fácil, lograr las leyes de:
*Medicamentos genéricos.
*Donante presunto de órganos.
*Matrimonio igualitario. etc.
Que intentar que políticos y jueces se rebajen las jubilaciones.
CFK o cualquier titular del ejecutivo, no manda leyes al congreso si no tiene una mínima chance de que salga, así y todo algunas no son aprobadas, como fue el caso de la 125.
J
sé
es un foro esto!! aca cada uno dice lo que cree, lo que piensa y se lo respeta podes estar o no de acuerdo nada mas