borges escribió:
tomas abraham, una vez más hablando desde el odio ..... exigiendo la impecabilidad como norma ética, pero solo por odio
lanata hoy a la noche no te lo pierdas
es otro que "odia"
Actualidad y política
Re: Actualidad y política
lanata hoy a la noche no te lo pierdas
es otro que "odia"
Re: Actualidad y política
No es de extrañar que en el mundo creciente de multimedios K, siempre salga una o varias de sus plumas mercenarias a justificar las cada vez mas extremas tropelias que se cometen contra el sector privado para prolongar la agonia del modelo.
Unos de los que las vienen anticipando es el maestro Cacha, la primera hace casi un año y su actualizacion:
Viernes 13 de mayo de 2011
Un modelo que sólo sobrevive con más confiscaciones
http://www.lanacion.com.ar/1372962-un-m ... iscaciones
Domingo 22 de abril de 2012
No falta petróleo, faltan instituciones
http://www.lanacion.com.ar/1466956-no-f ... tituciones
Unos de los que las vienen anticipando es el maestro Cacha, la primera hace casi un año y su actualizacion:
Viernes 13 de mayo de 2011
Un modelo que sólo sobrevive con más confiscaciones
http://www.lanacion.com.ar/1372962-un-m ... iscaciones
Domingo 22 de abril de 2012
No falta petróleo, faltan instituciones
http://www.lanacion.com.ar/1466956-no-f ... tituciones
Re: Actualidad y política
da pena abraham, me parece que tanto odio le va a perjudicar la salud
Re: Actualidad y política
sachapuma escribió:que buenas medias fabricaba
tu viejo.....
http://www.perfil.com/contenidos/2012/0 ... _0015.html
hablando de medias ..
me gusta como las decis...
tomas abraham, una vez más hablando desde el odio ..... exigiendo la impecabilidad como norma ética, pero solo por odio
Re: Actualidad y política
Para alguno que todavía no entendió de que se trata, a favor o no, al menos lo va a comprender mejor.
Por Alfredo Zaiat
La recuperación del control estatal de la principal petrolera nacional tiene importancia en términos económicos, políticos y sociales. Se trata de la empresa número uno del país en ranking de facturación y tiene una de las plantillas más numerosas, con 10 mil trabajadores. Es líder en la producción de petróleo, segunda en gas y concentra más del 50 por ciento en la refinación y comercialización de naftas y gas en garrafa. YPF es un conglomerado de empresas, con participación en el mercado de agroquímicos, servicios, constructoras y distribución de gas de red domiciliario. Los hidrocarburos pasan a ser considerados bienes estratégicos y no simples commodities. Se pone así límite a la libre disponibilidad del recurso del que gozaban todas las petroleras. Parte de la significativa renta petrolera es nacionalizada y se recupera la soberanía energética tras el objetivo del autoabastecimiento y la diversificación de la matriz energética. YPF en manos del Estado tendrá la oportunidad de recuperar el complejo tecno-científico de investigación y desarrollo históricamente vinculado con la compañía. Se abre la posibilidad de reconstruir el encadenamiento productivo con proveedores locales, que implica un notable efecto multiplicador sobre el nivel de actividad y del empleo. La expropiación de las acciones de la española Repsol es, además, una potente iniciativa de legitimación política, con una carga simbólica elocuente.
Todas esas repercusiones presentes y futuras ubican la decisión de recuperar YPF para el Estado entre las más relevantes del ciclo kirchnerista. Existe otro efecto no tan evidente en superficie pero del que sus destinatarios ya se anoticiaron. Es un inequívoco mensaje dirigido al poder económico sobre qué espera de sus integrantes el Gobierno: inversiones y generación de empleos para sostener un ritmo de crecimiento económico firme que, en última instancia, brinda legitimidad social a un rumbo económico y político. Ahora saben qué sucede cuando una empresa boicotea ese sendero. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner no oculta su propósito. Y lo ha expuesto en más de una ocasión en sus discursos, que son nítidos en lo que pretende y que sería de utilidad leer o escuchar para analistas conservadores que todavía tratan de entender el mundo kirchnerista. En la inauguración de la ampliación de la planta de Pirelli Neumáticos, en Merlo, CFK afirmó que “con aquellos que se portan bien, el Gobierno se porta mejor”.
Esa definición coloquial encierra el concepto sobre el vínculo de las elites con el Estado. El kirchnerismo ha ido evolucionando sobre esa relación a lo largo de su gestión, con un punto de inflexión en el conflicto con el campo en 2008. Fue el primer indicio de agotamiento de una misión ambiciosa que expuso en el discurso inaugural como presidente Néstor Kirchner el 25 de mayo de 2003, cuando se refirió al objetivo de dinamizar la burguesía nacional. Para ello hubo bastante de voluntarismo político, medidas puntuales de fomento y creación de condiciones macroeconómicas de alto crecimiento para incentivar la inversión. Se facilitó el desembarco de empresarios nacionales en compañías privatizadas en manos de extranjeros. El ingreso del grupo Eskenazi en YPF fue el último gran intento de ese plan. La constante fuga de capitales, la acumulación de abultadas ganancias, la morosidad en las decisiones de inversión y la persistencia de conductas rentísticas de esa burguesía mostraron la limitación de esa estrategia.
En esa evolución, si una facción de la burguesía nacional se revela fallida, ya sea porque invierte poco, se asocia con el grupo extranjero en la predación de recursos hidrocarburíferos, fuga capitales, especula contra el peso comprando dólares en cantidad o distribuye dividendos en vez de emprender planes de expansión productiva, el Estado enfrenta el desafío de asumir un rol activo en sectores productivos clave de la economía para sostener el ritmo de crecimiento y creación de empleo. Es lo que pasó con Repsol en el mercado de hidrocarburos.
Con una burguesía sin liderazgo, el gobierno de CFK deriva necesariamente en el mensaje de que se tienen que dar cuenta de que el camino para que el capitalismo sea sostenible es con un Estado presente, definiendo regulaciones, exigiendo al sector privado, estableciendo objetivos y controlando que se cumplan. Es lo que se conoce como disciplinamiento de las elites, para desplazar al capitalismo rentístico, débil y protagonista destacado de pasadas crisis económicas. Ese disciplinamiento no tiene que ver con obediencia o subordinación a un gobierno, como traduce el rústico análisis conservador fascinado con las muletillas “capitalismo de amigos” o “empresarios K o ultra K”. El economista chileno de la Universidad de Cambridge, Gabriel Palma, lo explica en forma didáctica en el reportaje que se publica hoy en el suplemento económico Cash: “El Estado debe recuperar su capacidad para disciplinar a las elites capitalistas. Además de dar subsidios, los gobiernos deben poder reclamar que las empresas aumenten sus exportaciones, inviertan, innoven e impulsen el cambio tecnológico”.
El fin de las AFJP y la consiguiente absorción por parte del Estado de paquetes accionarios de empresas líderes fue el primer paso de la transición del voluntarismo político con la burguesía nacional hacia la intervención activa del Estado. Recién en abril del año pasado el Gobierno dictó el decreto 441 para empezar a ejercer plenamente los derechos societarios que le daban las acciones en 42 empresas privadas. La presencia estatal avanzó en la medida en que se fueron renovando los directorios. El año pasado el Estado contaba con 33 directores en 28 empresas, y actualmente tiene 43 en 31 compañías. Para coordinar el trabajo, casi todos los directores por el Estado son funcionarios del Ministerio de Economía y la Anses. Como la mayoría de esas empresas mantenía el plan de distribuir utilidades entre los accionistas, en una tradicional lógica financiera de la actividad productiva, el Estado intervino para modificar esa conducta. En esta ocasión, ese disciplinamiento, con la experiencia previa de la oposición a la designación de Axel Kicillof como director de Techint y la más reciente con la expropiación de acciones de Repsol, no tuvo tantas resistencias. Como informó David Cufré en la edición de este diario del sábado 28 de abril, después de varias negociaciones, ese grupo de empresas líderes decidió no distribuir ganancias por un total por 9016 millones de pesos, monto que destinarán a inversiones para ampliar la capacidad productiva. Sólo se acordó el giro de utilidades a los accionistas por menos del 10 por ciento del total.
Las compañías mineras fueron las primeras que interpretaron el mensaje oficial. A mediados de febrero de este año, cuando empezaron a ser cada vez más nítidas las señales sobre el objetivo oficial con YPF, gobernadores de las provincias mineras anunciaron la creación de una organización interestatal para acordar políticas comunes e incrementar los recursos procedentes de la actividad. El surgimiento de la Organización Federal de Estados Mineros fue en el mismo momento que se revitalizaba la Organización Federal de los Estados Productores de Hidrocarburos, marco político de la avanzada sobre Repsol. Las compañías mineras entendieron y reaccionaron en varios frentes.
- Anuncios de inversión: Barrick informó que planea destinar este año más de 1500 millones de dólares para sus proyectos en Argentina.
- Respaldo a la política de sustitución de importaciones: el presidente de la cámara sectorial, Manuel Benítez, afirmó que apoyan el fomento de la industria nacional y no hay semana que no distribuyan información sobre iniciativas de sustitución.
- Manifestación pública de acompañamiento al Gobierno, hasta defendiendo implícitamente la expropiación de acciones de Repsol: el CEO de Yamana Gold, Peter Marrone, realizó el jueves último una exposición de manera simultánea en las Bolsas de Canadá, Nueva York y Londres afirmando que “las medidas introducidas por Cristina Fernández no están guiadas por una ideología, sino que buscan controlar la inflación y mantener la estabilidad de su economía. Como inversor, éstos son los objetivos que yo respaldo”. Para agregar que “del lado de la minería, estoy satisfecho con el establecimiento reciente de una asociación minera (Ofemi), la cual une a diez provincias bajo la supervisión de la Nación”.
Si antes tenían alguna duda o expresaban resistencia, a partir de Repsol varios grupos económicos y las mineras han entendido rápido el mensaje que lleva la frase de CFK.
azaiat@pagina12.com.ar
Por Alfredo Zaiat
La recuperación del control estatal de la principal petrolera nacional tiene importancia en términos económicos, políticos y sociales. Se trata de la empresa número uno del país en ranking de facturación y tiene una de las plantillas más numerosas, con 10 mil trabajadores. Es líder en la producción de petróleo, segunda en gas y concentra más del 50 por ciento en la refinación y comercialización de naftas y gas en garrafa. YPF es un conglomerado de empresas, con participación en el mercado de agroquímicos, servicios, constructoras y distribución de gas de red domiciliario. Los hidrocarburos pasan a ser considerados bienes estratégicos y no simples commodities. Se pone así límite a la libre disponibilidad del recurso del que gozaban todas las petroleras. Parte de la significativa renta petrolera es nacionalizada y se recupera la soberanía energética tras el objetivo del autoabastecimiento y la diversificación de la matriz energética. YPF en manos del Estado tendrá la oportunidad de recuperar el complejo tecno-científico de investigación y desarrollo históricamente vinculado con la compañía. Se abre la posibilidad de reconstruir el encadenamiento productivo con proveedores locales, que implica un notable efecto multiplicador sobre el nivel de actividad y del empleo. La expropiación de las acciones de la española Repsol es, además, una potente iniciativa de legitimación política, con una carga simbólica elocuente.
Todas esas repercusiones presentes y futuras ubican la decisión de recuperar YPF para el Estado entre las más relevantes del ciclo kirchnerista. Existe otro efecto no tan evidente en superficie pero del que sus destinatarios ya se anoticiaron. Es un inequívoco mensaje dirigido al poder económico sobre qué espera de sus integrantes el Gobierno: inversiones y generación de empleos para sostener un ritmo de crecimiento económico firme que, en última instancia, brinda legitimidad social a un rumbo económico y político. Ahora saben qué sucede cuando una empresa boicotea ese sendero. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner no oculta su propósito. Y lo ha expuesto en más de una ocasión en sus discursos, que son nítidos en lo que pretende y que sería de utilidad leer o escuchar para analistas conservadores que todavía tratan de entender el mundo kirchnerista. En la inauguración de la ampliación de la planta de Pirelli Neumáticos, en Merlo, CFK afirmó que “con aquellos que se portan bien, el Gobierno se porta mejor”.
Esa definición coloquial encierra el concepto sobre el vínculo de las elites con el Estado. El kirchnerismo ha ido evolucionando sobre esa relación a lo largo de su gestión, con un punto de inflexión en el conflicto con el campo en 2008. Fue el primer indicio de agotamiento de una misión ambiciosa que expuso en el discurso inaugural como presidente Néstor Kirchner el 25 de mayo de 2003, cuando se refirió al objetivo de dinamizar la burguesía nacional. Para ello hubo bastante de voluntarismo político, medidas puntuales de fomento y creación de condiciones macroeconómicas de alto crecimiento para incentivar la inversión. Se facilitó el desembarco de empresarios nacionales en compañías privatizadas en manos de extranjeros. El ingreso del grupo Eskenazi en YPF fue el último gran intento de ese plan. La constante fuga de capitales, la acumulación de abultadas ganancias, la morosidad en las decisiones de inversión y la persistencia de conductas rentísticas de esa burguesía mostraron la limitación de esa estrategia.
En esa evolución, si una facción de la burguesía nacional se revela fallida, ya sea porque invierte poco, se asocia con el grupo extranjero en la predación de recursos hidrocarburíferos, fuga capitales, especula contra el peso comprando dólares en cantidad o distribuye dividendos en vez de emprender planes de expansión productiva, el Estado enfrenta el desafío de asumir un rol activo en sectores productivos clave de la economía para sostener el ritmo de crecimiento y creación de empleo. Es lo que pasó con Repsol en el mercado de hidrocarburos.
Con una burguesía sin liderazgo, el gobierno de CFK deriva necesariamente en el mensaje de que se tienen que dar cuenta de que el camino para que el capitalismo sea sostenible es con un Estado presente, definiendo regulaciones, exigiendo al sector privado, estableciendo objetivos y controlando que se cumplan. Es lo que se conoce como disciplinamiento de las elites, para desplazar al capitalismo rentístico, débil y protagonista destacado de pasadas crisis económicas. Ese disciplinamiento no tiene que ver con obediencia o subordinación a un gobierno, como traduce el rústico análisis conservador fascinado con las muletillas “capitalismo de amigos” o “empresarios K o ultra K”. El economista chileno de la Universidad de Cambridge, Gabriel Palma, lo explica en forma didáctica en el reportaje que se publica hoy en el suplemento económico Cash: “El Estado debe recuperar su capacidad para disciplinar a las elites capitalistas. Además de dar subsidios, los gobiernos deben poder reclamar que las empresas aumenten sus exportaciones, inviertan, innoven e impulsen el cambio tecnológico”.
El fin de las AFJP y la consiguiente absorción por parte del Estado de paquetes accionarios de empresas líderes fue el primer paso de la transición del voluntarismo político con la burguesía nacional hacia la intervención activa del Estado. Recién en abril del año pasado el Gobierno dictó el decreto 441 para empezar a ejercer plenamente los derechos societarios que le daban las acciones en 42 empresas privadas. La presencia estatal avanzó en la medida en que se fueron renovando los directorios. El año pasado el Estado contaba con 33 directores en 28 empresas, y actualmente tiene 43 en 31 compañías. Para coordinar el trabajo, casi todos los directores por el Estado son funcionarios del Ministerio de Economía y la Anses. Como la mayoría de esas empresas mantenía el plan de distribuir utilidades entre los accionistas, en una tradicional lógica financiera de la actividad productiva, el Estado intervino para modificar esa conducta. En esta ocasión, ese disciplinamiento, con la experiencia previa de la oposición a la designación de Axel Kicillof como director de Techint y la más reciente con la expropiación de acciones de Repsol, no tuvo tantas resistencias. Como informó David Cufré en la edición de este diario del sábado 28 de abril, después de varias negociaciones, ese grupo de empresas líderes decidió no distribuir ganancias por un total por 9016 millones de pesos, monto que destinarán a inversiones para ampliar la capacidad productiva. Sólo se acordó el giro de utilidades a los accionistas por menos del 10 por ciento del total.
Las compañías mineras fueron las primeras que interpretaron el mensaje oficial. A mediados de febrero de este año, cuando empezaron a ser cada vez más nítidas las señales sobre el objetivo oficial con YPF, gobernadores de las provincias mineras anunciaron la creación de una organización interestatal para acordar políticas comunes e incrementar los recursos procedentes de la actividad. El surgimiento de la Organización Federal de Estados Mineros fue en el mismo momento que se revitalizaba la Organización Federal de los Estados Productores de Hidrocarburos, marco político de la avanzada sobre Repsol. Las compañías mineras entendieron y reaccionaron en varios frentes.
- Anuncios de inversión: Barrick informó que planea destinar este año más de 1500 millones de dólares para sus proyectos en Argentina.
- Respaldo a la política de sustitución de importaciones: el presidente de la cámara sectorial, Manuel Benítez, afirmó que apoyan el fomento de la industria nacional y no hay semana que no distribuyan información sobre iniciativas de sustitución.
- Manifestación pública de acompañamiento al Gobierno, hasta defendiendo implícitamente la expropiación de acciones de Repsol: el CEO de Yamana Gold, Peter Marrone, realizó el jueves último una exposición de manera simultánea en las Bolsas de Canadá, Nueva York y Londres afirmando que “las medidas introducidas por Cristina Fernández no están guiadas por una ideología, sino que buscan controlar la inflación y mantener la estabilidad de su economía. Como inversor, éstos son los objetivos que yo respaldo”. Para agregar que “del lado de la minería, estoy satisfecho con el establecimiento reciente de una asociación minera (Ofemi), la cual une a diez provincias bajo la supervisión de la Nación”.
Si antes tenían alguna duda o expresaban resistencia, a partir de Repsol varios grupos económicos y las mineras han entendido rápido el mensaje que lleva la frase de CFK.
azaiat@pagina12.com.ar
Re: Actualidad y política
que buenas medias fabricaba
tu viejo.....
http://www.perfil.com/contenidos/2012/0 ... _0015.html
hablando de medias ..
me gusta como las decis...
tu viejo.....
http://www.perfil.com/contenidos/2012/0 ... _0015.html
hablando de medias ..
me gusta como las decis...
Re: Actualidad y política
En lo que respecta a las politicas que se toman "en nuestro barrio" dependen en una gran mediida de que pasa en el mundo desarrollado.
Como productores de commodities nuestra suerte lamentablemente esta atada a los vaivenes de la economia global.
(Para interpretar el porque de las cosas siempre es bueno ponerlas en contexto.)
No por nada las corrientes ideologicas y politicas han sido similares a traves de la historia en casi todos los paises de america latina.
Gran parte de la discusion y criticas a la actual gestion es la falta de medidas para prevenir una crisis cuando cambie el ciclo.
Mientras el yuyo aguante aguantara cualquier experimento , cuando este se pinche (dios quiera que no) se veran todas las consecuencias de las malas desiciones.
Mientras a bailar que la fiesta continua.
Como productores de commodities nuestra suerte lamentablemente esta atada a los vaivenes de la economia global.
(Para interpretar el porque de las cosas siempre es bueno ponerlas en contexto.)
No por nada las corrientes ideologicas y politicas han sido similares a traves de la historia en casi todos los paises de america latina.
Gran parte de la discusion y criticas a la actual gestion es la falta de medidas para prevenir una crisis cuando cambie el ciclo.
Mientras el yuyo aguante aguantara cualquier experimento , cuando este se pinche (dios quiera que no) se veran todas las consecuencias de las malas desiciones.
Mientras a bailar que la fiesta continua.
Re: Actualidad y política
En 1977, Taylor y Edmund Phelps mostraron85 que la política monetaria es útil para estabilizar la economía si los salarios son pegajosos,86 incluso cuando todos los trabajadores y las empresas tienen expectativas racionales. Esto demostró que algunas de las sugerencias de la economía keynesiana se mantienen bajo la asunciones de las expectativas racionales. Esto es importante porque Thomas Sargent y Neil Wallace habían argumentado que las expectativas racionales hacen la política macroeconómica inútil para lograr estabilidad económica. Los resultados de Taylor y Phelps mostraron que la asunción de Sargent y Wallace no era fundamentalmente las expectativas racionales, sino los precios perfectamente flexibles.87 Consecuentemente el Modelo de superposion temporal de los contratos salariales de Taylor se convirtió en uno de los pilares de la Nueva Economía Keynesiana.
Taylor avanzó a explorar qué tipo de reglas de política monetaria es más efectiva para reducir el coste al Bienestar social de los ciclos económicos: deberían los bancos centrales tratar de controlar la oferta monetaria, el nivel de precios, o la tasa de interés, y en relación a cuales cambios deberían reaccionar estos instrumentos: cambios en la producción, el desempleo, precios de los activos, o las tasas de inflación?. Taylor demostró que había un compromiso —más tarde llamado Curva de Taylor— entre la volatilidad de la inflación y la de la producción.88 89 90 Taylor propuso91 una política que el considera simple y efectiva: los bancos centrales deberían manipular las tasas de interés de corto plazo, elevando las tasas a fin de enfriar la economía cuando la inflación o el crecimiento del producto se vuelve excesivo, y la reduciendo esas tasas cuando una de esas medidas cae demasiado bajo. Esto ha llegado a ser conocido como la Regla de Taylor.
Una disposición clave de la regla de Taylor — a veces llamado el Principio de Taylor— es que la tasa de interés nominal debe reaccionar exageradamente, por ejemplo, aumentando más de un punto porcentual cada aumento de un uno por ciento de la inflación.92 (y viceversa, disminuyendo en más de un punto por cada punto que los precios o la producción decae).
La regla de Taylor se ha transformado en una posición generalmente aceptada como base para las decisiones monetarias;93 constituyendo uno de los principales aspectos a considerar en discusiones acerca de políticas monetarias tanto en EEUU94 como en la Unión Europea.95
http://es.wikipedia.org/wiki/Monetarismo
Taylor avanzó a explorar qué tipo de reglas de política monetaria es más efectiva para reducir el coste al Bienestar social de los ciclos económicos: deberían los bancos centrales tratar de controlar la oferta monetaria, el nivel de precios, o la tasa de interés, y en relación a cuales cambios deberían reaccionar estos instrumentos: cambios en la producción, el desempleo, precios de los activos, o las tasas de inflación?. Taylor demostró que había un compromiso —más tarde llamado Curva de Taylor— entre la volatilidad de la inflación y la de la producción.88 89 90 Taylor propuso91 una política que el considera simple y efectiva: los bancos centrales deberían manipular las tasas de interés de corto plazo, elevando las tasas a fin de enfriar la economía cuando la inflación o el crecimiento del producto se vuelve excesivo, y la reduciendo esas tasas cuando una de esas medidas cae demasiado bajo. Esto ha llegado a ser conocido como la Regla de Taylor.
Una disposición clave de la regla de Taylor — a veces llamado el Principio de Taylor— es que la tasa de interés nominal debe reaccionar exageradamente, por ejemplo, aumentando más de un punto porcentual cada aumento de un uno por ciento de la inflación.92 (y viceversa, disminuyendo en más de un punto por cada punto que los precios o la producción decae).
La regla de Taylor se ha transformado en una posición generalmente aceptada como base para las decisiones monetarias;93 constituyendo uno de los principales aspectos a considerar en discusiones acerca de políticas monetarias tanto en EEUU94 como en la Unión Europea.95
http://es.wikipedia.org/wiki/Monetarismo
-
criacuervos
- Mensajes: 10565
- Registrado: Lun Feb 16, 2009 4:49 pm
Re: Actualidad y política
Que carajo es lo que quisieron hacer con ese Spot de un nabo corriendo como una rata escondida en Malvinas ??... que es eso ?? una cargada para nuestros combatientes fallecidos ??... un provocacion, para que nos tengan mas bronca, y la proxima vez en lugar de matar solo a los pibes que mandamos cobardemente, nos maten a todos, por forros ??.. un convite para que se nos caguen de risa cuando ese que corre llegue ultimo en Londres ??
La verdad , no termino de asombrarme de la capacidad que tiene este gobierno para hacer estupideces.. increible... deberian hacerle un test de alcoholemia, o un antidopig a los que nos gobiernan, porque la verdad que solo tipos en pe** como Galtieri, pueden hacer semejante cosa para usarlo de pantalla y seguir tirando...
La verdad , no termino de asombrarme de la capacidad que tiene este gobierno para hacer estupideces.. increible... deberian hacerle un test de alcoholemia, o un antidopig a los que nos gobiernan, porque la verdad que solo tipos en pe** como Galtieri, pueden hacer semejante cosa para usarlo de pantalla y seguir tirando...
Re: Actualidad y política
Bono y The Edge escribió:Muchachos :
Esta todo ok con los analisis económicos que pronostican el colapso de nuestra economía , de hecho ya es hora dado que cada 10 años ( mas o menos ) acá implota todo y se arma un kilombo infernal , así que no seria nuevo el asunto.
Tomando como ultima hecatombe la del 2001 ya estamos mas que en fecha.....
Ahora, hay algunos análisis, cuadritos y sumas y restas que no se interpretan de la misma forma cuando el origen es distinto
Si bien tiene lógica que sea así, igual hay que detenerse a pensar
1) "emitir dinero no genera inflación" ( sic Del Pont):
Bueno , esta afirmación va en contra de los principios básicos de economía según los postulados digamos tradicionales o mayormente aceptados. Y la historia en este país demuestra que la afirmación es falsa, básicamente porque nuestra población hace demasiados años perdió confianza en nuestra moneda .
Sin embargo :
EEUU emitió, solo para emparchar la crisis del 2008, un paquete especial ( o sea adicional a la emisión planificada ) de .....aprox 750.000 millones de dólares..
Por eso sobraran dólares en el mundo, pero en EEUU bajaron las tasas e inflación no hay....
En Eurozona imprimieron .... 800.000 millones de euros ( una parte la tiraron en Grecia) , socorrieron a Irlanda, y supongo llegara el turno de España..
Como hay recesión parece que inflación no va a haber....
Yo sigo pensando que emisión = inflación porque lo estudie en la facultad y lo viví en la realidad, pero tal vez ya no sea tan lineal la cuestión.......
2) con respecto a los cuadritos de indicadores macro y micro :
Todo bien, algunos dan muy mal como el que esta en un post creo que de Alexis...
Pero si miras el cuadrito de balanza comercial esta muy lindo , y uno podría interpretar que estamos 10 puntos, aunque claro , juntaron casi 3.000 millones primer trimestre porque no se puede importar , entonces el cuadrito ya no esta tan bueno.
Si miras la tasa de ocupación, nivel de desempleo, capacidad instalada vs capacidad ociosa, crecimiento PBI , y bueno, se pueden armar unos cuadros del carajo, solo que las estadísticas parece que muy confiables no son.....
Entonces yo creo que no hay que ser absolutistas : los numeros sirven, pero hay que ver quien los hace, con que objetivo, con que intereses...etc, tanto los que hace el oficialismo y la oposición o los detractores del gobierno ( medios de comunicacion con sus infografias, consultoras tipo Ferreres , etc)
Y con relación a los postulados económicos hay que estar tranquilos :
Krugman dice que somos un éxito.....
En EEUU y Europa le dan a su ciccione sin parar
Tienen un kilombo infernal y se esta viniendo todo abajo
El FMI dijo que la economía 2009 mundial crecería 4% y dos meses después cayo el Lehman y entramos en la peor crisis económica de la historia , comparada con la del 30.....
Conclusión : con el diario del lunes son todos unos fenómenos , pero la verdad es que nadie sabe un carajo.....
Las cosas no son inmediatas pero la causa efecto con la emision es un hecho.
Hoy emiten tarde o temprano lo pagaran via inflacion , lo que obligara a elevar las tasas y a aspirar la liquidez sobrante.
Esto sin dudas provocara fuga en los emergentes y caida de los commodities.
Estamos en los 70 , atajarse cuando estemos en los 80.
Ojala me equivoque...
- Inflacion.jpg (159.86 KiB) Visto 278 veces
La historia es ciclica y eso aplica tanto a la economia como a la politica.
Re: Actualidad y política
fabiancito escribió:de Argentina no hay nada que aprender ni nada que copiar, Argentina es un pais tercermundista, casposo y donde todos roban al vecino, sus politicos son una pandilla de ladrones y corruptos hasta la medula, el pais esta lleno de miseria, alli no existen los temas sociales, la inseguridad está a la orden del dia, te pueden robar donde menos te imaginas, he viajado por trabajo a Argentina durante 20 años y es un pais que no recomiendo a nadie
Esto piensan de nosotros afuera....
No es lo que dice el IDH de Naciones Unidas. Pero supongo que no miden que hay extranjeros nacidos en el pais que se la pasan llorando. Lagrimeando su desgracia... 12 horas frente a la pantalla llorando... ay que mala es Argentina...
Re: Actualidad y política
Bono y The Edge escribió:Muchachos :
Esta todo ok con los analisis económicos que pronostican el colapso de nuestra economía , de hecho ya es hora dado que cada 10 años ( mas o menos ) acá implota todo y se arma un kilombo infernal , así que no seria nuevo el asunto.
Tomando como ultima hecatombe la del 2001 ya estamos mas que en fecha.....
Ahora, hay algunos análisis, cuadritos y sumas y restas que no se interpretan de la misma forma cuando el origen es distinto
Si bien tiene lógica que sea así, igual hay que detenerse a pensar
1) "emitir dinero no genera inflación" ( sic Del Pont):
Bueno , esta afirmación va en contra de los principios básicos de economía según los postulados digamos tradicionales o mayormente aceptados. Y la historia en este país demuestra que la afirmación es falsa, básicamente porque nuestra población hace demasiados años perdió confianza en nuestra moneda .
Sin embargo :
EEUU emitió, solo para emparchar la crisis del 2008, un paquete especial ( o sea adicional a la emisión planificada ) de .....aprox 750.000 millones de dólares..
Por eso sobraran dólares en el mundo, pero en EEUU bajaron las tasas e inflación no hay....
En Eurozona imprimieron .... 800.000 millones de euros ( una parte la tiraron en Grecia) , socorrieron a Irlanda, y supongo llegara el turno de España..
Como hay recesión parece que inflación no va a haber....
Yo sigo pensando que emisión = inflación porque lo estudie en la facultad y lo viví en la realidad, pero tal vez ya no sea tan lineal la cuestión.......
2) con respecto a los cuadritos de indicadores macro y micro :
Todo bien, algunos dan muy mal como el que esta en un post creo que de Alexis...
Pero si miras el cuadrito de balanza comercial esta muy lindo , y uno podría interpretar que estamos 10 puntos, aunque claro , juntaron casi 3.000 millones primer trimestre porque no se puede importar , entonces el cuadrito ya no esta tan bueno.
Si miras la tasa de ocupación, nivel de desempleo, capacidad instalada vs capacidad ociosa, crecimiento PBI , y bueno, se pueden armar unos cuadros del carajo, solo que las estadísticas parece que muy confiables no son.....
Entonces yo creo que no hay que ser absolutistas : los numeros sirven, pero hay que ver quien los hace, con que objetivo, con que intereses...etc, tanto los que hace el oficialismo y la oposición o los detractores del gobierno ( medios de comunicacion con sus infografias, consultoras tipo Ferreres , etc)
Y con relación a los postulados económicos hay que estar tranquilos :
Krugman dice que somos un éxito.....
En EEUU y Europa le dan a su ciccione sin parar
Tienen un kilombo infernal y se esta viniendo todo abajo
El FMI dijo que la economía 2009 mundial crecería 4% y dos meses después cayo el Lehman y entramos en la peor crisis económica de la historia , comparada con la del 30.....
Conclusión : con el diario del lunes son todos unos fenómenos , pero la verdad es que nadie sabe un carajo.....
Punto 1) No parece haber un país que emita más que USA. Han empapelado el planeta de verdes. Pero eso es así, entre otras razones, porque todos queremos verdes. Fiducia se le llama a eso, confianza. En contrapartida ... en qué país se aceptan argentos además de éste? en ninguno, ni siquiera en Uruguay (ya sé que exagero pero no estoy demasiado lejos de la verdad). O acaso alguno de uds. ahorra en pesos?
Punto 2) coincido, hay gráficos y estadísticas para todos los gustos. yo hasta hace poco creía que la generación de tecnología propia y un entramado industrial dinámico y con capacidad para competir globalmente eran suficientes para disponer de una buena calidad de vida y ya no estoy tan seguro. Cada vez me convenzo más de que la salida a nuestro propio berenjenal sólo será posible con una fuerte política educativa.
3) Los economistas heterodoxos actuales (Krugman, Stiglitz y sus seguidores vernáculos) reinvindican a los países que patearon el tablero económico internacional. La Argentina es vista como un caso de éxito cuando en realidad hemos recuperado los indicadores sociales de hace 20 años. ¿Exito? Parece que ninguno lee los informes del PNUD. He asistido a muchas conferencias de esta gente. Y su discurso es más político-ideológico que económico. Le echan la culpa al neoliberalismo de los 90 pero se cuidan muy bien de decir quiénes eran los ejecutores y los acompañantes de esas políticas.
Re: Actualidad y política
mr. cuervo escribió:yo no entiendo de que se quejan en este foro. el viernes YPF clavò +10, ede + 5, teco +5...uds juegan a la baja del gobierno y està +54 % y con pronostico verde por mucho tiempo mas. avivense y el lunes ponganle fichas a la la gran empresa Y. P.asen F.eliz el resto del año...QUIEN QUIERA OIR QUE OIGA
YPF y Edenor perdieron la mitad de su valor en lo que va del año (4 meses y unos días). Una golondrina no hace verano. Hay que ver cómo sigue la pelicula. Por el momento anunciaron plan de salvataje para Edenor y Edesur. El problema es que para esta gente la rentabilidad es una zoncera. Pero no se pueden controlar todas las variables económicas desde una botonera.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Semrush [Bot] y 789 invitados