TXAR Ternium Argentina (ex ERAR)

[Ramiro_Lucas]

Como andas ramiro?. Hoy estaba pensando con mayor conciencia que x más q el rebote se dé el papel bajo tanto que voy a tener q asumir perdidas vendiendo en la suba. Además estoy convencido q sí no aprovecho en este prox rebote para vender voy a tener q esperar mucho para volver a tenerlas en cuenta.

A veces hay que asumir pérdidas, eso lo aprendí. De todas maneras, una cosa es asumir pérdidas, otra muy distinta es convalidar la "estupidez colectiva". Una cosa es que hayas comprado en 2 y termines vendiendo en 1,80. Otra cosa es comprar en 2 y vender en 1,25. La segunda opción es regalar los papeles. Despues la vas a ver en 1,50-1,60 y te vas a querer pegar un tiro.

Hace lo que quieras, pero con la mente bien fría.

[Ramiro_Lucas]

Pregunto, ¿no fue la distribucion de utilidades en forma de acciones la que produjo esa caida del precio?. Pero, por otro lado, la caida es entendible puesto que se pagaron con acciones, es solo cuestion de fijarse que los volumenes que se manejaban dias antes del pago y los dias posteriores. Pasaron de 20 mil papeles a cerca de 2 millones. Es decir, el precio se ajusta al contexto local actual, esta caida se habria dado con los precios pre-distribucion como con los precios post-distribucion.

Por lo tanto, si la distribucion de utilidades no se habria efectuado, y ERAR cotizase a 24 pesos, hoy dia tranquilamente por el contexto actual estaria en torno a los $ 20, $ 18 o por ahi.

No me parece que ese haya sido el problema. La distribución de dividendos en acciones le dio más liquidez al papel, esto le agrego valor por prima de liquidez. Si con un papel menos líquido se hubiera dado el violento sell-off del último mes, el precio se habría deprimido aún más.

Igual es todo un análisis "y si". Pero no coincido con lo que decís. La mayor liquidez facilita la salida de los vendedores, no la obstaculiza. Y, en teoría, debería darle menor depresión de precios frente a un sell-off.

[KF86]

Pregunto, ¿no fue la distribucion de utilidades en forma de acciones la que produjo esa caida del precio?. Pero, por otro lado, la caida es entendible puesto que se pagaron con acciones, es solo cuestion de fijarse que los volumenes que se manejaban dias antes del pago y los dias posteriores. Pasaron de 20 mil papeles a cerca de 2 millones. Es decir, el precio se ajusta al contexto local actual, esta caida se habria dado con los precios pre-distribucion como con los precios post-distribucion.

Por lo tanto, si la distribucion de utilidades no se habria efectuado, y ERAR cotizase a 24 pesos, hoy dia tranquilamente por el contexto actual estaria en torno a los $ 20, $ 18 o por ahi.

[Ramiro_Lucas]

Me parece que eso podría justificar que valga 3 pesos en lugar de 7, pero no 1,25!!!! Se volvieron todos locos!

Ramiro, no podes decir semejante pavada. 3 y 7 pesos hoy equivaldrian a 39 y 90 pesos EX respectivamente; osea ni con este ni con ningun otro gobierno vas a ver eso. Con suerte y viento a favor 2 pesos, 2.50 si el Meval vuelve a 3 mil y pico no mas.

Los valores que tiré son figurativos, lo importante es lo que quise decir. Me refiero a que más allá de que es lógico pensar que no podemos tener un P/E como si cotizaramos en el bovespa, tampoco es razonable el valor actual. Y yo no me olvido de que el santander le ponía un precio objetivo de $60 hace un año aproximadamente. Y no era un valor irracional.

[Tanque]

“A menos que puedas ver tus acciones caer un 50% sin que te cause un ataque de pánico, no deberías invertir en el mercado bursátil” Warren Buffet

Pero por las dudas un sl nunca está demás

[canicasar]

¿CUANTO TIEMPO PUEDE PASAR PARA QUE SIDERAR ALCANZE LOS 15 PESOS?
1 AÑO, 2... NUNCA?

Yo casi te aseguraria opcion 3. Mucho delirio en nuestra dirigencia politica,ya no es una cuestion empresarial.

[Plutarco]

“A menos que puedas ver tus acciones caer un 50% sin que te cause un ataque de pánico, no deberías invertir en el mercado bursátil” Warren Buffet

Me parece una frase que aplica para quienes compran por fundamentals, para el que opera usando AT que un papel te caiga 50% es desastroso.

Igual anda a contradecir a warren, mal no le fue, no?

Es cierto, pero igual el riesgo de perdida considerable de capital lo tienen todos. Por eso, el que no pueda tolerar estas fuertes caídas debería salir de la bolsa y comprar cocheras.

[raparo]

si no acompanio ni subio cuando subieron los bancos quise decir. cada rebote es oportunidad de venta?

[raparo]

decia.si no acompanio al mercado subio con los bancos en delantera.con balances impresionantes.no se movio.fue una momia.esto de ahora es logico.para que la quiero?.con anses adentro.con menos actividad.y con lo aburrrida y fea que se ha vuelto esta cosa desde el 2004 hasta ahora.lo peor no paso.

[Il Santo]

“A menos que puedas ver tus acciones caer un 50% sin que te cause un ataque de pánico, no deberías invertir en el mercado bursátil” Warren Buffet

Me parece una frase que aplica para quienes compran por fundamentals, para el que opera usando AT que un papel te caiga 50% es desastroso.

Igual anda a contradecir a warren, mal no le fue, no?

[Il Santo]

TENGO UN GRÁFICO DE LOS ÚLTIMOS 5 AÑOS... NO DEBERÍA SUBIR AL MENOS A 8 MANGOS EN UN AÑO? ¿SE PUEDE QUEDAR EN UN MÁXIMO DE 2 O 3 PESOS CUANDO LLEGÓ A VALER 32?

No te olvides del split, el valor de 32 es equivalente a un valor actual de 2.66

[Tornado882]

“A menos que puedas ver tus acciones caer un 50% sin que te cause un ataque de pánico, no deberías invertir en el mercado bursátil”

Por eso mismo me tome una vacaciones bursatiles (con erar adentro.. de la valija), miro para otro lado y listo, todo me chupa un huevo !! que caiga hasta donde tenga que caer.. después se vera.