AKD escribió:Un escándalo que le hace ver a Cristina un futuro lleno de espinas
05/06/11
Por Susana Viau.
http://www.clarin.com/politica/escandal ... 50704.html
espinas no AKD.....rejas para todos los corruptos....
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
AKD escribió:Un escándalo que le hace ver a Cristina un futuro lleno de espinas
05/06/11
Por Susana Viau.
http://www.clarin.com/politica/escandal ... 50704.html
lucas_jaime escribió:cito completo el articulo 14:
Artículo 14. Eficacia de la medida de prueba. Cuando se trate de una de las medidas de prueba ordenadas por un juez competente o por la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad en virtud del objeto definido en el artículo 2º inciso a), el Banco Nacional de Datos Genéticos deberá entrecruzar la información genética obtenida con todo el Archivo Nacional de Datos Genéticos.
y ahora cito a lo que refiere el precedente:
Artículo 2º. Objeto. Constituye el objeto del Banco Nacional de Datos Genéticos garantizar la obtención, almacenamiento y análisis de la información genética que sea necesaria como prueba para el esclarecimiento de delitos de lesa humanidad cuya ejecución se haya iniciado en el ámbito del Estado nacional hasta el 10 de diciembre de 1983, y que permita:
a) La búsqueda e identificación de hijos y/o hijas de personas desaparecidas, que hubiesen sido secuestrados junto a sus padres o hubiesen nacido durante el cautiverio de sus madres;
b) Auxiliar a la justicia y/o a organizaciones gubernamentales y no gubernamentales especializadas en la materia objeto de esta ley en la identificación genética de los restos de personas víctimas de desaparición forzada.
el inciso mencionado resalta 3 situaciones, y en el caso de los hijos de noble no esta probado ninguna de estas circustancias.
tenes razon, muchos hablan al pe**.
lucas_jaime escribió:DarGomJUNIN:pared:![]()
Es una vergüenza el fallo de la sala II de la Cámara de Casación Penal, con respecto al ADN de Marcela y Felipe Noble, limitando a un tiempo exiguo su cotejo con familiares de desaparecidos.
Es violatoria de la ley 26.548, que establece que para hacer análisis genéticos para identificar a hijos de desaparecidos, se debe entrecruzar la información con todos los datos del banco.
![]()
![]()
Darío de Junin
por que no pones el articulo de la ley que ordena esto?...claro, si lo encontras.....y aclaro que la sra noble me parece un ser muy oscuro y repudiable por varias cosas, pero tampoco se puede poner cualquier verdura y querer figurar como un gran jurista sin tener ni idea.
DarGomJUNIN escribió:![]()
![]()
Es una vergüenza el fallo de la sala II de la Cámara de Casación Penal, con respecto al ADN de Marcela y Felipe Noble, limitando a un tiempo exiguo su cotejo con familiares de desaparecidos.
Es violatoria de la ley 26.548, que establece que para hacer análisis genéticos para identificar a hijos de desaparecidos, se debe entrecruzar la información con todos los datos del banco.
Máxime considerando que la jueza interviniente que autorizó ambas adopciones, es la misma que entregó a Andrés Lablunda, hijo de mi idealista amigo desaparecido el abogado Pedro.
Incluso doña Ernestina Herrera de Noble reconoció abiertamente la posibilidad de ese origen, en una carta abierta que publicó durante el mes de Enero de 2003 en su propio diario Clarín.
![]()
![]()
Darío de Junin