Actualidad y política

[Shakespeare]

No recuerdo si a mediados o fines de los 90, me lo cruzaba cada tanto por la zona de Tribunales al Parricida. Había sido liberado y recibido, ejercía la profesión. Pateaba tribunales como cualquier hijo de vecino. Pilcha de la más común, por ese entonces, no era miembro de la UOCRA The Mothers, pero el tipo progresó y la gilada lo critica de pura envidia que sienten por los exitosos. Este es un íspa de fracasados y todo aquél que se empeña, la yuga y se esfuerza, es criticado apenas recoge los frutos de su esfuerzo. A Sergio, los fracasados no le perdonan su éxito.

[sachapuma]

“¿Sabe en qué residía la inteligencia de Kirchner? – pregunta un radical santacruceño--. En trabajar sobre la miseria humana”.

http://www.clarin.com/politica/impacto- ... 51128.html

Claro, no es "gratis" ... en algún momento, las pústulas empiezan a supurar.

MANIPULO sobre la miseria humana
la prueba quedo demostrada con la
asig univ por hijo implantada 6 años
despues de su gobierno por temor
a que la capitalize la oposicion via ley
del congreso

[Shakespeare]

Para mí el Iva sólo debe devolverse parcialmente usando Tarjeta, para ir blanqueando la economía. No estoy de acuerdo con el Iva diferencial, en el paso no dio resultado y te crea distorsiones.

Lo de Italia que me citás no se si es aplicable acá. En Europa te dan salud y seguridad, acá no te dan nada. Pero te insisto con algo, deber{ían darte ajuste x inflación y no te lo dan, ese es un choreo escandaloso.

Mirá, más cargada que el impuesto sobre el sueldo (en todo caso podemos discutir si 6 lucas y pico con dos hijos y mujer merece tributar, esa ya es otra historia.....) pero te insisto, no lo veo mal. Lo del Imp. a los bienes y las 300 lucas es otro despropósito, hoy la base debería ser al menos 150 lucas verdes.

El problema es que estos tipos son una máquina de ordeñar guita a los contribuyentes. El que paga todo puntualmente sin negrear algo o hacer algo de elusión, se funde.

es como sembrar soja y que te saquen el 35% de tu poroducción, sin atender a los rindes, costos y demás. Y encima, después tenés que pagarle Ganancias, Gcia. mínima presunta y pagar el flete hasta puerto. Sería bueno que el propietario le de el campo al Estado y que el Estado siembre y le de el 35% al productor, si fuera tan rentable.

Insisto con algo, estamos ante una Presión Impositiva brutal.

[mr_osiris]

Shake, el TOTAL de impuestos sobre el sueldo de un empleado no llega al %10 en Italia por ejemplo, aca estamos
cerca al %20 sobre el bruto MAS lo que corresponda de "Ganancias", parece una cargada...

Reducir el IVA en unos 6 puntos no es una locura hasta "blanquearia" muchas operetas comerciales, que quizas hoy queden arafue por eso.. el IVA es el principal "burbujero" de nuestra economia...es el iva del iva del iva del iva....un delirio

bienes personales es otra "cargada", con las valuaciones de inmuebles y rodados de hoy, el gran problema que tenemos y me parece uno de los principales motivos es la falta de moral de los legisladores actuales, se "migro" de necesitar personas morales y respetables en los cargos publicos a que se acepte a "cualquiera",por mas impresentable que sea
"mientras saque las papas del fuego economicamente" .....

[el lobo]

schoklender con mauro viale canal 2

[Shakespeare]

el iva a los servicios no es una burrada, al contrario, debe tender a ser único y no tener 10 ivas distintos según la actividad o categoría, que a la larga te crea privilegios insostenibles.

El impuesto a las Gcias. sobre los sueldos no me parece mal, se aplica en cualquier país serio. Lo que debe hacerse es que te den el Ajuste x Inflación,que no te lo dan, esa es una turrada, no grabar los ingresos a partir de determinado monto.

Es como gravar la renta financiera. Un país lógico y maduro la hace. Argentina, no la hace porque es ilógica e inmadura y periódicamente, diezma al ahorrista. Entonces, el caramelo tácito e implícito, que nadie te lo reconoce en público, es que por tener un merkado de avería (Frontier a full), poco líquido, el propio Estado debe darte algún incentivo para poder colocar el día de mañana algún bonardo. Como han cometido tantos desfalcos, te dan ese caramelo. Obvio, un zurdo relajado y que no tiene la más pálida idea de esto, te va a decir que gravando la Renta Financiera se termina el déficit fiscal, pero esa gente habla porque a nadie se le prohibe por ahora decir palabras al aire.

es cierto que la gente consiente la inflación, la de los inmuebles es palpable. Pero es problema de ellos. Si le bajaras el Iva a la leche, posiblemente ésta no baje o baje mucho menos que el Iva que vos bajás. Ergo, el comerciante u otro de la cadena de intermediacion se quedan con ese porcentaje.

Lo que debería encararse, es eliminar la doble o triple tributación; agarrá alguna boleta de luz o de gas y vas a ver: Ley no se cuanto; Fondo Solidario de Calamuchita y así tenés una lista larga.... ni hablar el choreo de las provincias que ahogadas con una coparticipación amarreta como nunca vista, te vacunan inventando impuestos como Tasas de Abasto o por el mero hecho de pegar una calcomanía en la puerta de entrada con publiccidad de un producto.

argentina es un país con un gran desorden fiscal y antes de acometer megadevaluaciones, busca corregir sus desastres como ahora, con una presión impositiva inusitada. Impuestos como en Suecia y Servicios como en Paraguay.

[mr_osiris]

Disculpen pero lamentablemente es este pais los servicios y los bienes aumentan de precio hasta las nubes
por culpa de la gente que convalida los precios altos y por falta de leyes acordes.

Muchas veces estos precios se convalidan por falta de proteccion a los consumidores, y hablo de proteccion legal, no de sacar los guantes de box.. aca se llega al absurdo de que se pague 3, 4, 5 veces mas lo que vale un bien

casas , deptos, autos nuevos y usados, alimentos, pilchas, educacion, etc

El IVA a los servicios es una burrada, si lo bajaran al %15 como indicaba un forista de abajo, generaria un shock de consumo que liquidaria los niveles de inflacion actuales, permitiria absorber millones del circulante y lograr mayor respaldo para la moneda.

Lo de que los empleados paguen "ganancias" es sencillamente "inmoral", nada mas ni nada menos que el impuesto por trabajar, solo faltaria "el señor feudal" pegandoles con el latigo....

Ni contar lo de el item "educacion", aca parece que las universidades / colegios privados, utilizan al alumnado para "financiar obras inmobiliarias faraonicas", que se construyen el "campus" que hay que construir la "nueva sede" en el barrio tal, al final el tipo que va a una privada o el pibe de primaria termina financiando "los planes de expansion" de la universidad. Todo bien si es una empresa, pero es un establecimiento educativo y el fin de esa organizacion "es ese", no el de convertirse en un conglomerado inmobiliario a costa de los estudiantes. No hay un control de costos reales en cuanto a la educacion y cuanto a las infraestructura edilicia, los aumentos de las cuotas son distorsivos completamente y no existe un control del estado.

[MILONGA]

ADRIK, cuando hablan carcel vip para violadores y asesinos se olvidan de decir y torturadores, ya que en esa carcel estan Echecolaz, Von Vernich, Patti y cia.

[Aleajacta]

A ver Capo: yo estoy de acuerdo con lo que decìs en cuanto tengo no transables (servicios pùblicos) que no compiten con el exterior ni las afecta las expos Chinas. Tengo Bancos y Energèticas, le huyo a las cìclicas y en particular, al sector industrial.
Lo que sì te digo e insisto, es que los No Transables como honorarios de Bogas y Contadores, sì se veràn afectados por un aumento de tarifas que enfriaràn la actividad econòmica y dònde no podràn trasladar sus mayores costos, en la medida en que el Gasoil le impacta en los costos a todo el mundo. Algunos, podràn descarlo mejor en el precio final, otros deberàn absorber una parte, en la medida que si trasladaran todo, les caerìan las ventas. Una cosa en un contexto de enfriamiento de la actividad econòmnica y sinceramiento de tarifas con alguna pequeña devaluaciòon para corregir el atrasado cambiario, es vender leche o pan que sì o sì todo o casi todo el mundo consume y su demanda es inelàstica y otra es qeu vendas Geranios o Margaritas en un Vivero, en la medida que la demanda caerà màs y tendràs que absorber màs los costos.
Lo mismo pasa con esos honorarios que citàs, que hasta acà la vinieron piloteando bien. El punto es què pasarìa con otro contexto econòmico, con menor crecimiento, con menor emisiòn, con alza de las tasas de interès para que no sean tan internas. En ese caso, esos costos se los tendràn que comer en todo o casi todo.

Shakespeare, no transables NO es solo servicios públicos, está mal ponerlo entre paréntesis como "dos formas de decir lo mismo". No son lo mismo. Los no transables son servicios públicos, servicios privados, construcción, transporte... Todo lo que no se puede transar en el sentido de poder cambiarse por otros bienes o servicios de otros países. Es decir, lo que no se puede exportar ni importar en forma directa (y que así no depende de ofertas y demandas mundiales sino solo locales).

Sostenés que un aumento de tarifas no sería trasladable a los costos de producción de algunos servicios privados. Y eso está mal porque el costo de gas para un contador es cero, el de electricidad para un arquitecto es casi cero, y etcétera. Pero para la industria que los tiene como insumos es mucho más que casi cero.

Decís que un aumento de tarifas públicas enfriaría la economía. Y, otra vez, estás suponiendo que la demanda agregada solo es la privada. No, no es así. El argumento del oficialismo es la redistribuición de renta (cobra impuestos que en parte los usa para subsidios a las empresas que venden servicios públicos debajo de los costos). No habría ningún enfriamiento si el aumento de tarifas fuera compensado por menor iva en las mismas tarifas, por ejemplo.
Pero desenredar la maraña de subsidios, y los intereses que se han creado con su existencia, excede la voluntad de los funcionarios de esta administración pública.

Supongo que el motivo por el que juzgás que los precios de servicios privados no pueden subir más es porque AHORA no pueden subir más. Pero eso simplemente es señal de que el sistema capitalista aún funciona.