Actualidad y política

[Galaico]

Discutieron en un programa de tv
Despidos en Clarín: Plaini demostró que Bullrich era la ministra
Mostró un decreto antisindical que firmó en la misma fecha del conflicto en el Grupo.

Fue un cruce intenso, con duras recriminaciones, especialmente por el pasado de la diputada de la Coalición Cívica (CC) Patricia Bullrich como ex ministra de Trabajo de la fallida Alianza de radicales y frepasistas, durante el gobierno de Fernando de la Rúa. “Usted es muy pobre de argumentos. Usted firmó un decreto contra los trabajadores, firmó el 13% de rebaja a los jubilados. No tiene autoridad para hablar porque no ha tenido coherencia en la vida”, le advirtió Omar Plaini, diputado nacional del Frente para la Victoria (FPV) y secretario general del gremio de los canillitas.
En ese punto, Plaini recordó que la hoy legisladora de la CC estaba al frente del Ministerio de Trabajo cuando De la Rúa firmó el Decreto 1025, del 4 de noviembre de 2000 que desregulaba la actividad de los canillitas y circunscribía a las paradas “habilitadas” la venta de diarios y revistas.
Ese decreto fue firmado precisamente para la misma fecha en la que estalló el conflicto sindical en Clarín que terminó con el despido de 120 periodistas del Diario Clarín.
Plaini presentó el documento como prueba argumental para refutar la versión de Bullrich, quien sostuvo insistentemente en los últimos días en varios programas periodísticos que durante su paso al frente del Ministerio de Trabajo no hubo ningún conflicto con despidos en Clarín.
El decreto también llevaba la firma de Bullrich, como ministra de Trabajo, y de sus entonces colegas Chrystian Colombo, al frente de la jefatura de Gabinete y José Luis Machinea, ex titular de Economía.
Los derechos de los canillitas como trabajadores fueron restituidos con un decreto de la presidenta Cristina Fernández en noviembre de 2009. Esa norma también les devolvió la exclusi vidad para la venta.
Frente a las pruebas que cer tificaban la denuncia de los tra bajadores despedidos de Clarín, Bullrich optó por disparar duras acusaciones contra el mundo sindical y, especialmente, contra la figura del líder de la CGT, Hugo Moyano. “Ustedes son todos chorros. ladrones, delincuentes. No quieren decir la plata que tienen, ni los campos ni la plata que afanaron”, puntualizó, sin distinciones, la diputada. <

[Aleajacta]

EL MINISTRO DE ECONOMIA Y FINANZAS PUBLICAS

RESUELVE:

Artículo 1º — Sustitúyese en el Artículo 1º de la Resolución Nº 314 de fecha 3 de mayo de 2004 del ex MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCION y sus modificatorias, la expresión "DOS POR CIENTO (2%) mensual", por la de "TRES POR CIENTO (3%) mensual".

Art. 2º — Sustitúyese en el Artículo 2º de la Resolución Nº 314 de fecha 3 de mayo de 2004 del ex MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCION y sus modificatorias, la expresión "TRES POR CIENTO (3%) mensual", por la de "CUATRO POR CIENTO (4%) mensual".

http://www.infoleg.gov.ar/infolegIntern ... /norma.htm

[germips2]

yo segui con mi encuesta privada y creo que ya tengo la formula que va a pelear con Cristina
Juan carlos Cualquiera - Osvaldo Menosesta.
es lo que me contesta la mayoria que vota K.

[pabloj27]

El gobierno no miente:

Un lapsus de Randazzo: hay medios "al servicio del Gobierno"

http://www.lanacion.com.ar/1365819-para ... l-gobierno

[Folclore 2009]

Analizando los últimos 65 años de lo acontecido en nuestro país, ha ido en retroceso a pesar del potencial que tuvimos y tenemos. Llegamos a tener premios nóbel en ciencia. Hoy las pruebas internacionales dan que en materia educativa vamos para atrás.
Eso ha sido por culpa de los políticos incapaces, incapaces , incapaces , corruptos X10 , olvidándose que primero está el estado y en último lugar están ellos. Todo lo bueno que se ha hecho ha venido mas por iniciativa privada que por el estado ( ineficiente , burocrático , sin planes sustentables en el tiempo e.t.c ).
En todo este tiempo el Estado ha tenido poca ingerencia en el directorio de las empresas y esto no ha sido causa de que el estado haya funcionado mal, la culpa ha sido del propio estado ( manejado por el hombre ). Ha habido casos en que si tuvo ingerencia en el directorio de empresa con saldo nefasto. Se colocaron directores que no sabían de nada del rubro de la empresa que manejaban ( incluyo a Sindicalista , los libros no muerden está documentado con fecha , nombre , apellido y sexo) . Coimeros descarados ( para que seguir rotulando , da asco lo que se hizo )
Dejo aclarado que también hay malos empresarios y así les fue.
Si corresponde hoy en dia que el estado como tenedor de acciones tenga mas ingerencia en los directorios es probable que si. La empresa no tiene nada que esconder , todo tiene que ser transparente .El tema es que ese director tiene que ser un tipo idóneo , no neófito . Además del manejo contable y financiero están los recursos humanos , la Petroquímica , Petróleo , todo lo concerniente al campo , la Siderurgia , la energía atómica y no atómica e.t.c e.t.c .Ya vimos lo que son los yuppie , como nos fue y nos está yendo.
Si creemos que al poner directores en Empresas el país va a mejorar sustancialmente , nos equivocamos de punta a punta , de norte a sur.
Cuando hay sospecha de dumping , el pais damnificado te manda los sabuesos y te cuentan las costillas. Lo aceptás sin decir nada porque si no no exportás mas a ese pais. Si se sospecha de una u otra empresa de manejos medios raros porqué la DGI o Afip no intervienen?
Hay que analizar para este caso puntual si un DNU puede y debe modificar una Ley sacada por el Congreso. Pongamos objetivos que sirvan para el país pero siempre avalados por el congreso . No hagamos las cosas a la que te criastes. No seamos irresponsables.

[alexis]

En ese concepto está mejor expresado que nunca que el espíritu de esta reforma es, más que defender los intereses de los jubilados, plegar a las grandes empresas a las directrices políticas del oficialismo.

Sos muy optimista. Estos defienden un solo tipo de interes.

Hay un personaje que anda todo el dia diciendo "expropiese".
No me puedo acordar........

[Pamperito]

Paso a paso...

http://www.lanacion.com.ar/1365434-vora ... lar-la-ley

Un parrafito nada más.

La voracidad produce, a veces, la ceguera. El Gobierno analiza la posibilidad de modificar la ley de sociedades para ampliar las atribuciones de los directores que representan al Estado en las empresas, con el argumento de que son los depositarios del "interés general". En ese concepto está mejor expresado que nunca que el espíritu de esta reforma es, más que defender los intereses de los jubilados, plegar a las grandes empresas a las directrices políticas del oficialismo.

[alexis]

Ahi va el mataburros, empezar por el art.255:

http://www.cnv.gov.ar/leyesyreg/Leyes/19550.htm

Igual no inviertan mucho tiempo, a la hora de los bifes van a usar el sistema Moyano o Moreno......

[sachapuma]

Quien nego que el limite del 5% era legal ? por ese motivo se modifico con un dnu , que tambièn el legal, o solo es legal
lo que a Ud le parece bien ? .
(

a ver desde el punto de vista instrumental es legal
pero desde su contenido no
a ver si me entiende extrinsecamente puede serlo
intrinsecamente lo dudo, es mas , debe ser ratificado
por congreso de la nacion, pongamosle que lo ratifique
lo mas probable que sea judicializado , y que se tilde
de nulo, creo qe un decreto pueda complementar una ley
pero de ninguna manera alterar de manera sustancial aquella
sino se correria un grave peligro.si tiene duda consultelo
con algun abogado de cabecera.

[Aleajacta]

¡Sumiso! ¡Son los mismos 10 años para los mismos 4 países! ¡2009 fue malo para todos: ahí se ve!

Es más: puse la base de datos : ¡Tomá el año base que quieras y hasta donde quieras!

Si no vale para vos... me recordás al Groucho Marx de "¿A quién le va a creer? ¿A mí o a sus ojos?".

[sumiso]

"sumiso"
1. Vos manifestaste que los paises vecinos aumentaron su producciòn agricola màs que la argentina
2. y yo simplemente te corrijo ese dato por que lo concozco.
3. Y por que hay una tendencia a creer que aca todo esta peor
4. y que cuando esta mejor podria estarlo màs
5. y se ponen ejemplos que cuando indagamos el tema en detalle no son tales.
Hola, Sumiso. Edité tus afirmaciones para decirte que estoy de acuerdo con las 1,3,4 y 5.

Pero para la 2, corregirme un número -corrección que muchos me hacen diariamente- hace falta poner, justamente, números y sus fuentes directas.
Ayer puse links y datos del Banco Mundial. Pero, no sé por qué, seguimos opinando igual que antes de empezar a hablar. El diferendo es fácil de zanjar. Basta con los datos.

Yo dije que la producción agrícola de Brasil, Paraguay y Uruguay había crecido más que la de Argentina. Y acá esta:

El gráfico muestra el valor agregado de la agricultura para cada país en dólares corrientes hasta 2009 que es hasta cuando hay datos en las bases WDI y GDF del Banco Mundial. Para que se vean fáciles las variaciones porcentuales hice "índice año 2000 = 100".

Cuando hay acuerdo con los datos, se puede avanzar. Por ejemplo, a este costo lo compensan beneficios (redistribución de la renta agropecuaria extraordinaria). Pero siempre, como advertís, no caer en el error que señalaste:
"sumiso"Se ponen ejemplos que cuando indagamos el tema en detalle no son tales.

Aleajacta,

Lo que sucede es que tomas la producciòn Argentina del 2009 que fue afectada por una sequia feroz ! creo que la peor
de los ultimos 40 o 50 años.

Por ese motivo cuando tome el año 2000 como año de inicio me asegure que estuviera en linea y te lo menciono con el promedio de los años 98 y 99. Para poder comparar tenemos que mirar que no haya hechos excepcionales como una sequia
no nos olvidemos que hablamos de agricultura. Por eso tome el año 2010 que fue un año normal y tambièn se podria compara con las proyecciones para el 2011 ( creo que inclusive mejorarian màs para argentina )

Saludos

[sumiso]

"sumiso": el limite del 5 % no quedo establecido en el proceso que Ud llama de confiscaciòn
y viene de una limitaciòn que tenian las afjp de no poder superar el 5 %. Y entonces ? no era mas facil desdecirse de ese primer post suyo errado en el cual ninguneaba respecto a participacion accionaria y que diera origen a este intercambio ? si no podia superar el 5 % ya sea por la AFJP, ya sea por la confiscacion , o por ambas dos cosas como en realidad me parece mas procedente ,para que escribio UD eso ? no era mas facil abtenerse mandar cualquiera, tratando de Doña Rosa y abogados que no saben a los demas para despues informarse y llegar a la conclusion que definitivamente era legal el limite del 5 % ?
Duro aprendizaje el suyo, era mas facil chequearlo antes evitando el ridiculo...
Mire , no se quien sera Ud, si sera Moreno, Anibal, o el roña Castro que tambien es funcionario... en cualquiera de esos casos me parece una bajeza chapear con eso en estos foros... y me refuerza esa idea que exprese respecto a la idea de no participar mas .. dificilmente ahora que estoy por llegar a los cincuenta me haga chupamedias cuando no lo fui nunca ..
Ahora si me fui porque me matan....

Ud leyo mi post , aca se escribieron cosas como que se iban a designar directores que no saben nada de gestiòn , o que era el paso para sacarle control de la empresa.

Desde cuando un director que tan solo asiste a reuniones de directorio tiene alguna rerlaciòn con la "gestion" , desde cuando se va a tomar el control de la empresa tan solo por que se respete la proporcion de voto en el directorio a la proporciòn
accionaria siendo que en todos los casos son accionista minoritarios.
Duro aprendisaje el mio? Ud manifesto en su post que el limite del 5 % se impuso cuando se estatizaron la afjp insinuandolo
como una clausula de control al estado para permitir lo que Ud mal llama confiscaciòn y eso 5 % le fue impuesto a las afjp por otro motivo.
Quien nego que el limite del 5% era legal ? por ese motivo se modifico con un dnu , que tambièn el legal, o solo es legal
lo que a Ud le parece bien ? .
Chapear ? que es eso , simplemente Ud me dijo que de directorios y SA yo no entendia nada , y le contesto que si que
entiendo y que labure de eso por eso entiendo y bastante , cual es la chapa ?
Chupamedias ? de quien ? no se persiga ! es muy gracioso ver como lo etiquetan a uno de ciberñoki , de campora
de funcionario , de esto de aquello , lo suben lo bajan , uno me llama BURRO con mayusculas etc etc.
No saben discutir una idea o respetar una posiciòn diferente ? tan dificil es ?
Soy un burro por que digo que la posicion mayoritaria en estas empresas ( las importantes ) no se puede comprar en el mercado , acaso no es asi ? es posible comprarse la mayoria de telecom ? o del grupo clarin ? o de techint ? como para poder tener la mayoria en el directorio ? , puedo estar equivocado por supuesto ! pero no hace falta llamarme burro
al menos deberian demostrarme lo contrario.

[sachapuma]

estaba tomando cafe......cuando escuhe lo de la Campora en Techint.....................me salio el cafe por las narices

por ahora cambia de cafe
que el año que viene
cambiamos de gobierno

[Aleajacta]

Los avances tecnológicos van alterando esa realidad a pasos agigantados. En el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires, por ejemplo, hay un faltante importante de contadores públicos (o especialistas en ciencias económicas en general) que sepan hablar inglés. Hay muchas multinacionales con centros de servicios administrativos instalados en Argentina prestando servicios al exterior. Ni le cuento en el ámbito de sistemas.

Muy bueno. Lo de los contadores/economistas en CABA no lo sabía. En USA gran parte de las declaraciones juradas al IRS (AFIP de allá) se terciarizan a contadores/oficinistas en la India.
Lo de programadores, así lo creía y entiendo que es igual en todo el mundo. (Geólogos también parece que faltan en el mundo).
Slds.

[Pamperito]

Y los radicales tradicionales se ponen nostálgicos de volver a detentar el poder, cada día un objetivo más lejano.

Darío de Junín

Estimado juninense: no pego todas las citas porque no tiene sentido. Ud. igual me entiende. Primero: no soy un radical tradicional, sino un radical modernoso...Le gusta la palabreja? Segundo: Cada día estoy más alejado del radicalismo. Sigo perteneciendo pero...me cuesta mucho...
saludos