Títulos Públicos

[nitramus]

Nitramus, muy claro.
Pero entre ambos extremos (derrumbe de precios y aquí no pasa nada) yo supongo que dirimirá el resultado del canje, golpeado por esto no sabemos cuánto.
Y así como suponíamos que los llamados buitres no entrarán en el canje seguimos suponiendo que los bancos sí lo harán (a menos que su codicia renovada torne en desacuerdo por inaceptable, pero los bancos conocían el "techo" del canje anterior).
Si el canje fracasara rotundamente, no habría fondos externos baratos, habría más temor al déficit y los bonos caerían.

Yo supuse que el "factor Redrado" sería causa de zozobra. ¡Pero cercanos a septiembre, no en enero!
Vislumbro otros escenarios inquietantes a futuro; por eso quiero estar en bonos líquidos. No por temor a default, pero para aprovechar correcciones.
Saludos y bienvenido.

[Aleajacta]

Mosca77,
CUAP está casi todo en manos del Gobierno. Cotiza tan pocas veces y con tan poco volumen que no es un buen indicativo de nada. Para quien piensa aguantar PR13, PARP o DICP sin duda es más conveniente que esos.
Saludos
PD: ¿Tu último año en el CMB fue en 1995?

[DarGomJUNIN]

Dario, el Federico Pinedo Ministro de tres gobiernos es el abuelo del actual no su padre.

Saludos

Yo tenía el mismo error en mi memoria, pero he corroborado que es el padre. El 1er. Federico Pinedo (1855-1929) fue el 8º Intendente de la Ciudad de Buenos Aires. El 2do. Federico Pinedo (1895-1971) es el involucrado en el zafarrancho del dólar. El 3er. Federico Pinedo es el Jefe del Bloque del PRO en la Cámara de Diputados de la Nación.

Darío

[Aleajacta]

Yo prefiero leer un copiado y pegado si quien lo hace resalta, comenta y concluye, como hace Martín.
Sino, por supuesto que el link basta. Pero aun así puedo pasarlo rápido.

[martin]

Profirerol....

Yo casi nunca pego links porque subrayo las notas y les hago comentarios a los textos. Es decir: se puede decir que transformo lo que escribió o dijo otro en algo mío. Ninguna cita de artículos es neutral y menos cuando se subraya y comenta. Esas técnicas de "Derridianas" hacen que el todo sea más que la suma de las partes. Nada es neutral en este mundo de contextos dentro de contextos.

En conclusión: mis comentarios modifican el texto original y por lo tanto, para poder hacer eso, estoy obligado a copiar y pegar todo el artículo o la entrevista, en este caso, y no solo a pegar el link.

saludos

Corrijo....

[martin]

Nitramus, muy claro.
Pero entre ambos extremos (derrumbe de precios y aquí no pasa nada) yo supongo que dirimirá el resultado del canje, golpeado por esto no sabemos cuánto.
Y así como suponíamos que los llamados buitres no entrarán en el canje seguimos suponiendo que los bancos sí lo harán (a menos que su codicia renovada torne en desacuerdo por inaceptable, pero los bancos conocían el "techo" del canje anterior).
Si el canje fracasara rotundamente, no habría fondos externos baratos, habría más temor al déficit y los bonos caerían.

Yo supuse que el "factor Redrado" sería causa de zozobra. ¡Pero cercanos a septiembre, no en enero!
Vislumbro otros escenarios inquietantes a futuro; por eso quiero estar en bonos líquidos. No por temor a default, pero para aprovechar correcciones.
Saludos y bienvenido.

En eso coincido y ese es uno de los cambios de mi cartera. Estoy posicionada de manera más diversificada y en varios bonos por las dudas que uno tenga que vender rápido.

saludos

[martin]

Profirerol....

Yo casi nunca pego links porque subrayo las notas y les hago comentarios a los textos. Es decir: se puede decir que transformo lo que escribió o dijo otro en algo mío. Ninguna cita de artículos es neutral y menos cuando se subraya y comenta. Esas técnicas de "Derridianas" hacen que el todo sea más que la suma de las partes. Nada neutral en este mundo de contextos dentro de contextos.

En conclusión: mis comentarios modifican el texto original y por lo tanto, para poder hacer eso, estoy obligado a copiar y pegar todo el artículo o la entrevista, en este caso, y no solo a pegar el link.

saludos

[Aleajacta]

Nitramus, muy claro.
Pero entre ambos extremos (derrumbe de precios y aquí no pasa nada) yo supongo que dirimirá el resultado del canje, golpeado por esto no sabemos cuánto.
Y así como suponíamos que los llamados buitres no entrarán en el canje seguimos suponiendo que los bancos sí lo harán (a menos que su codicia renovada torne en desacuerdo por inaceptable, pero los bancos conocían el "techo" del canje anterior).
Si el canje fracasara rotundamente, no habría fondos externos baratos, habría más temor al déficit y los bonos caerían.

Yo supuse que el "factor Redrado" sería causa de zozobra. ¡Pero cercanos a septiembre, no en enero!
Vislumbro otros escenarios inquietantes a futuro; por eso quiero estar en bonos líquidos. No por temor a default, pero para aprovechar correcciones.
Saludos y bienvenido.

[profiterol]

Buenas tardes a todos! Siendo mi primer post, quisiera ante todo saludar a todos los foristas a quienes he estado leyendo atentamente durante un tiempo. Permitanme compartir una visión un tanto distinta a la expuesta por la mayoria que personalmente pienso que las ideas nacen de disensos y se concretan con los consensos.

Sin entrar en el entramado tecnisismo juridico anglosajon, y traducido en palabras sencillas para publico inversor, en la causa No. 03-02507 NML Capital Ltd v. The Republic of Argentina and Banco de La Nacion Argentina, EM Ltd., U.S. District Court, Southern District of New York, el juez Griesa ha otorgado un plazo de 48hs para que las partes busquen una alternativa a fin de sustituir el "embargo" (en realidad, es un mandamiento de trance y remate sobre los bienes del Estado Argentino, Banco de la Nación y Banco Central). Concretamente la medida NO se encuentra suspendida NI dada de baja con pretende confundirnos Lorenzino. Por el contrario, por primera vez, desde que las causas que se sustancian en manos de Griesa, este magistrado ha admitido la figura de "alter ego" para establecer la interdependencia y subordinación del Banco Central al Estado Nacional. Este cambio se debio al DNU que les sirvió a los fondos buitres para sostener el argumento de Alter Ego que tantas veces ha sido denegado por Griesa.

Saludos y buenos negocios!!

Por fin un post con informaciòn concreta y no propaganda.-

Martín: bastaba con citar el link http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=502931, para una nota que tiene ya varias horas.-

[DarGomJUNIN]

Corrijo el gobierno involucrado, porque me falló esa parte al escribir de memoria, y agrego algunos datos extras:

Federico Pinedo (padre del actual diputado del PRO), fue ministro de Hacienda de Agustín P. Justo y de Ramón Castillo.

Siendo Ministro de Economía de José María Guido, decidió una brutal devaluación del 50%, pero previamente le avisó a sus amigos, por ejemplo el ex-diputado conservador Falabella de Chivilcoy, que hicieron una fortuna comprando dateados.

Durante su breve gestión (sólo 15 días), se produjeron 50.000 despidos en la industria metalúrgica y 30.000 en la textil.

Darío

[martin]

Creo que lo del embargo se lo está sobredimensionando porque no afecta, en mi opinión, el éxito del canje ya que Griesa dijo que no va a poner palos en el camino en el tema del canje. Tampoco afecta el dinero del fondo del bicentenario porque por más pedido de embargo que hayan es casi imposible embargar montos de importancia. Los embargos efectivos siempre han sido marginales respecto a montos. Es decir el mini embargo no afecta ni al canje ni al fondo del bicentenario.
Igualmente ese embargo se va a terminar levantando. Acá lo más importate es que Redrado se vaya del BCRA porque eso descomprimiría todo y permitiría avanzar decididamente hacia el canje.