Foro de Rava Bursátil

PAPU07 escribió:NI TE LO IMAGINAS
ESTO ES UNA PEQUEÑA MUESTRA

revelde escribió:No sé que hará la patria, pero tu familia te va a cortar las bolas!!
Te recomiendo diversificar, al menos por tercios... (1 tercio dolares)

chango_gol escribió:Hola todos, escribo con la siguiente consulta acerca de cómo tomar una decisión sobre en qué bono invertir (pregunto en qué bono invertir, no si invertir en bonos).

Hoy, AY24, AA37 y AC17 tienen más o menos la misma TIR. Pero la paridad es, más o menos 95usd para el AY24, 75 para el AA37 y 70 para el AC17. Entiendo que el riesgo de los más cortos es más bajo que en el de los largos. Pero, asumiendo que no necesito el dinero por un plazo lo suficientemente largo:

1) Escenario default, pierden todos, tanto los bonos de corto, largo o muy largo plazo. Es muy difícil saber con cuál perdería más, porque cada default tiene sus propias características y es imposible (creo) anticiparlas. En este escenario, no sé si hay alguno mejor que otro.
2) Escenario normalización (el país logra salir de esto y en 1-2-3 años, se normaliza la situación): para bajar las TIR a 7-8%, la paridad del AC17 tendría que subir alrededor de 50%. La suba del AA37 sería algo menor y la suba de la paridad del AY24, bastante más baja. En este escenario, lo mejor es el AC17.
3) No veo factible llegar al 2024 bien y que haya un default posterior. Y si llegáramos bien al 2024, calculo que la paridad para ese entonces del AA37 y del AC17 haya llegado en algún momento a alrededor de 100.

Es este análisis correcto o en qué me estoy equivocando? Algo adicional a tener en cuenta?

Muchas gracias!

montador escribió:Tirar U$D 500 palos a la bolsa, no mueve un centavo en la cotización, no tiene sentido
Lo que si tiene sentido es bajar el déficit en U$D 500 palos.

Una cosa es perder la confianza en el peso y que se escape, otra cosa es cuando el mercado tiene miedo.
Y acá parece que no hay miedo.

deacá escribió:Empanada de gato?

ricardete escribió:que seria negocio formidable duplicas ?

Hache1980 escribió:La clave para seguir invertido o no, es la posibilidad de default.
Así como van a poner 4 tandas mensuales de USD500 millones para ir rescatando LEBACs...

fermovimiento escribió:tristeza de saber que esto va a durar.....se va a empezar a dar vuelta con los frutos de la cosecha de maíz y trigo que viene espectacular! mientras tanto las paridades pueden bajar aun más...
Yo escalonadamente voy entrando silbando bajito en AC17 y AY24 que la patria y mi familia me aguante!!!

Hache1980 escribió:La clave para seguir invertido o no, es la posibilidad de default.
Así como van a poner 4 tandas mensuales de USD500 millones para ir rescatando LEBACs, entiendo que antes de caer en default en 2019, se usarán las reservas del BCRA para cumplir con los vencimientos de 2019. Las reservas estarían sobran para los vencimientos de 2019. En este supuesto, se finalizaría la gestión con un BCRA con pocas reservas, tal cual se recibió, pero no un Estado en default. Y si las elecciones las gana Cambiemos o el Peronismo "Republicano", bajaría el riesgo país y nos volverían a prestar, ya con un país con déficit pero más bajo, y dólar competitivo.
Es sólo una hipótesis, para mantenerse invertido. Pero bienvenidas sean las refutaciones ...

eldesignado escribió:En mi opinión, si querés apostar a la recuperación invertí en el AC17 porque es el que tiene mayor potencial de suba. Si se llega a caer en default, los vencimientos se adelantan según el prospecto y vale lo mismo un bono a 100 años que a 1 año.
Combinalo con algún ansiolítico, como para sobrevivir para verlo, media dosis a a las 11 y la otra a las 17 y si tenés suerte haces un negocio formidable.

chango_gol escribió:Hola todos, escribo con la siguiente consulta acerca de cómo tomar una decisión sobre en qué bono invertir (pregunto en qué bono invertir, no si invertir en bonos).

Hoy, AY24, AA37 y AC17 tienen más o menos la misma TIR. Pero la paridad es, más o menos 95usd para el AY24, 75 para el AA37 y 70 para el AC17. Entiendo que el riesgo de los más cortos es más bajo que en el de los largos. Pero, asumiendo que no necesito el dinero por un plazo lo suficientemente largo:

1) Escenario default, pierden todos, tanto los bonos de corto, largo o muy largo plazo. Es muy difícil saber con cuál perdería más, porque cada default tiene sus propias características y es imposible (creo) anticiparlas. En este escenario, no sé si hay alguno mejor que otro.
2) Escenario normalización (el país logra salir de esto y en 1-2-3 años, se normaliza la situación): para bajar las TIR a 7-8%, la paridad del AC17 tendría que subir alrededor de 50%. La suba del AA37 sería algo menor y la suba de la paridad del AY24, bastante más baja. En este escenario, lo mejor es el AC17.
3) No veo factible llegar al 2024 bien y que haya un default posterior. Y si llegáramos bien al 2024, calculo que la paridad para ese entonces del AA37 y del AC17 haya llegado en algún momento a alrededor de 100.

Es este análisis correcto o en qué me estoy equivocando? Algo adicional a tener en cuenta?

Muchas gracias!