Me imagino una escena surrealista de las partes presentando pruebas: los acreedores embargantes traen como testigos a Aníbal Fernandez y a la Sra. Presidenta, quienes manifiestan que de ninguna manera el Banco Central es autónomo y que las reservas de libre disponibilidad son para que el Tesoro haga lo que quiera y como prueba documental los DNU y Resoluciones del MECON. La defensa, toma la palabra y señala que las autoridades y documentos expuestos por los embargantes están vigentes pero no operativos, exhibe la carta del BCRA señalando que estaría eventualmente vigente pero no se sabe hasta cuando, luego trae a Pinedo como testigo quien inmediatamente recusa al Juez. En ese acto Griessa expone: "Ha hablado el defensor del actor y he comprendido que el actor no tenía razón; pero después, por fortuna para que el actor, ha hablado el defensor del demandado, y entonces he tenido que convencerme de que el actor quien verdaderamente quien tenía la razón" (Recordando a Calamandrei) . A posteriori luego de años en el culebron del Default argentino al Juez le agarra un ataque de nervios y lo tienen que internar, nombran un nuevo Juez, recomendado por el Barclays y a otra cosa.-
AKD escribió:[
De nada. Algún abogado del foro, cuando le llegue información más precisa, seguramente sabrá interpretar toda esta confusión.