Foro de Rava Bursátil

¿Porque DNU y no directamente Decreto para remover a Redrado?

El art. 2º del DNU 18/2010 dice:
Art. 2º — Exceptúase de la aplicación del segundo párrafo del artículo 9º de la Carta Orgánica del BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA aprobada por la Ley Nº 24.144 la remoción dispuesta en artículo 1º del presente, en virtud de las consideraciones más arriba expuestas.

Las razones están expuestas en los considerandos, así : "Que en las actuales circunstancias, atento a la naturaleza de los incumplimientos en la función, el intento de impedir el funcionamiento del órgano máximo en el que el titular del organismo ha incurrido y la especial situación de receso del HONORABLE CONGRESO DE LA NACION, hacen desaconsejable la dilación en el trámite, que aparejaría, más daño, más inestabilidad e incertidumbre contribuyendo a la creación de una situación de desgobierno y anarquía en la principal institución monetaria, por lo que resulta necesario exceptuar la remoción de que se trata del procedimiento previsto en el segundo párrafo del artículo 9 de la Carta Orgánica del BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA aprobada por la Ley Nº 24.144.

Que las circunstancias apuntadas, determinan la necesidad de acudir al mecanismo contemplado en el artículo 99 inciso 3 de la CONSTITUCION NACIONAL para proceder a la remoción del Presidente de dicha Institución y asegurar la ejecución de las previsiones de naturaleza legislativa que surgen del Decreto Nº 2010/09."

O sea que se trata, una vez más, de reformar los alcances de la carta del BCRA, una ley que importa una delegación constitucional dada por el Congreso (art. 75 inc.6º de la CN), no solamente un decreto de remoción.-

¿Cual es la perversiòn Institucional?

Que con ese tipo de argumentos, se establece una interpretaciòn por la cual, cada vez que el Congreso entra en receso, el Ejecutivo entra en el imperio del DNU, para realizar actos que tengan plena vigencia, sustentados en una normativa que recién podría ser revisada cuando vuelvan las sesiones ordinarias; ello mediante el mecanismo tortuoso de negarse a extraordinarias. Demostrativo de esta intención es el breve lapso que ha mediado desde la entrada en receso del Congreso y el dictado del DNU 2010 (Fondo del Bicentenario)


¿Hay judicialización de la polìtica?

En mi opinión no, lo que hay son mecanismos de defensa del sistema republicano de Gobierno. El tema pasa los Tribunales, justamente, porque el PEN quiere saltear al Parlamento de manera deliberada. Es allí donde, en defensa propia, el sistema y las personas invocuradas acuden al Poder Judicial. Una cosa es la polìtica otra las garantías constitucionales, entre las que se encuentra la de defensa en juicio y del debido proceso, debiendo recordarse la primera parte del Art. 116 de la CN: Corresponde a la Corte Suprema y a los tribunales inferiores de la Nación, el conocimiento y decisión de todas las causas que versen sobre puntos regidos por la Constitución, y por las leyes de la Nación ... La jurisdicción importa la facultad de aplicar la norma juridicia al caso concreto, decir el Derecho.-

Lo que ha sucedido es una dolosa tergiversaciòn de la normativa constitucional y legal, siendo tanto el tiempo y forma del dictado de los decretos 2010/09 y 18/2010, como la negativa a llamar a extraordinarias, prueba de lo expuesto.-

Por ello el conflicto institucional excede la remociòn de un personaje, sino que por sus proyecciones implica convalidar o no un manera de manejarse institucionalmete, o se pone a la ley como marco, o prima la voluntad del gobernante. Es la delgada línea que separa un Estado de Derecho de una dictadura.-

Y hay gente que aun cree en este gobierno. Y bueno asi estamos.

Otra, Delia por hacer KIlombo en el Central va preso y Delia por tomar una comisaria no.

Quieren mas ?. Hay millones de tropelias por parte de este gobierno. A la unica que puede engañar, como decia Neustad es a Doña Rosa.

mazzamauro escribió:el motor de cambio será la iniciativa privada, de hecho el articulo dice como habia tipos que compraban para luego alquilar.... el estado debe aflojar con las exigencias actuales, que nadie por cierto cumple, y avanzar de a poco. Nunca vi en el estado el motor de cambio de nada. Los legisladores cuando son protagonistas de algo... estamos en el horno. Lo mejor de la legislación se reduce a la simple normativa, a juzgar y penar el fraude, la estafa.. la violencia contrctual... y listo. Lo demas sobra

Todo se reduce a usar inteligentemente al ESTADO, ningún país importante renuncia a ello. La solución mágica liberal fracasó miserablemente y con nuestra pésima imagen olvidate que lluevan Inversiones en el corto plazo, Nuestro pasado y presente nos condenan.

el motor de cambio será la iniciativa privada, de hecho el articulo dice como habia tipos que compraban para luego alquilar.... el estado debe aflojar con las exigencias actuales, que nadie por cierto cumple, y avanzar de a poco. Nunca vi en el estado el motor de cambio de nada. Los legisladores cuando son protagonistas de algo... estamos en el horno. Lo mejor de la legislación se reduce a la simple normativa, a juzgar y penar el fraude, la estafa.. la violencia contrctual... y listo. Lo demas sobra

mazzamauro escribió:aca el porque de las villas y aguantaderos:
http://www.rosario3.com/opinion/noticia ... umnista=26

Muy buena la nota ,es lo que digo man. INTEGRACIÓN ABSOLUTA. QUE SEAN PROPIETARIOS, PERO ESTO NO VIENE MÁGICAMENTE SINO COMO BIEN DICE CON UN GRAN IMPULSO DEL ESTADO. ARGENTINA DESTRUYÓ RIQUEZAS, SINO FIJATE COMO ESTÁBAMOS EN LA DÉCADA DEL 60 O 70 EN PBI PER CÁPITA VERSUS BRASIL O CHILE Y COMO ESTAMOS HOY. NADA ES CASUALIDAD. SI NO ATRAEMOS INVERSIÓN Y NO GENERAMOS RIQUEZA GENUINA ESTAMOS EN EL HORNO, SON TODOS PALIATIVOS. NUESTRO GRAN PROBLEMA (UNO DE ELLOS) ES QUE NO TENEMOS MENTALIDAD DE LARGO PLAZO. ! SOMOS ASÍ DE VIVOS!

aca el porque de las villas y aguantaderos:
http://www.rosario3.com/opinion/noticia ... umnista=26

Phantom escribió:Mauro, regalito Phantomiano.

http://www.expansion.com/2010/01/14/eco ... 89368.html

excelente master... lo nuestro es todo rojo.... pero mientras el bendito campo siga haciendo el laburoque hace, lamentablemente estos seguiran inflando el globo...

ojo, yo no digo que la cana no meta en cana a los que tiene que meter. Voy a la idea de evitar que sigan creciendo. Mientras el estado siga jodiendo con asl leyes de arrendamiento que nos hundio como 50 años hasta la liberalizacion de los '90 que hundio la oferta (induscutido por todos), y la cantidad de tierras fiscales en la ciudad y provincia en zonas populosas siga siendo de la cantidad que es, olvidate..

en san martin villa korea y la rana surgieron sobre hectareas fiscales de los ferrocarriles.... los dejaron estar y hoy son centros donde los chorros toman a la gente d ebien de rehenes.

alacrán escribió:A que VILLA te refererís?

A todas las de CAPITAL. La mejor forma de integrarlas como barrios es poniendo la Policía adentro y no afuera.

Guarda que hay una banda que frecuenta el foro, son de una Villa y cuentan de algun galpon olvidado,..
(son pesados, por las dudas no te metas)

Coincido con MAZZA. Hay soluciones de largo ( inclusión, educación,etc.), pero en el corto urge la prevención del delito. Hay que terminar con el aislamiento de las VILLAS integrándolas "en serio".

de hecho rinno buena parte del crecimiento de las villas miserias se debe a la existencia de propiedad publica. No hay villa en buenos aires que no este sobre propiedad municipal o nacional. Y cuantos terrenos aun hay sin vender juntando pastisales. Yo no estoy de acuerdo con mandarle gendarmes a la villa, de hecho no se soluciona nada asi y entra en un niveld e agresion social incongruente. Hay que ir hacia lo que jesus de soto llamo la vuelta a la legalidad, y eso lleva años, pero es la solución. Deles titulos de propiedad, deles indentidad en papeles... termine con las propiedades en manos del estado juntando mugre... remate a los que estan en pelota esas tierras, y urbanice lo que tenga que urbanizar, raje a los okupas pero dele la posibilidad de participar en los remates.. esos que tuvimos hasta mediados de la decada del '20, obñliguelos a pagar por lo que obtienen... y sobre todo, baje los impuestos!.

pero la marginalidad y el desastre del estado arruinaron el tejido social. Lo peor que el estado intenta reconstruirlo cuando el fue quien lo incendia y fogonea creando en los comercios tan animo a la ilegalidad, el negreo, la impunidad, el robo... me cuesta pensar que el estado pueda encontrarle una solución.

Despues me dicen que la culpa la tienen las multi, los bancos, los ricos.. los capitalistas... vamos...
Como queres que el empresariado no pida "aire cambiario" cuando garpa lo que garpa, terminando cayendo en el jueguito de tirar hasta donde de.... tambien complices claro.. pero ¿culpables?.. no... así no va.

el estado tal como esta hoy es inviable, de hecho sino fuera por la cuenta comercial ya hoy estariamos en otra crisis fenomenal corrompiendo de nuevo el tejido social. La demanda de pesos del gobierno es amortiguada por la demanda de pesos de los privados por el exceso de dolares, sino fuera por eso hoy estariamos penando como los '80 cuando alfonso no daba abasto y repartía cajas de alimentos a mansalva.

todo esto es a largo plazo, pero es el camino. Ni la violencia de la gendarmería, ni la violencia de grupos politiqueros, ni la mano dura, ni un gobierno que levante murallas donde no las hay.. va a terminar con esto. Claro que esto es para largo, pero es el camino mas razonable.

un saludo!

A que VILLA te refererís?

A todas las de CAPITAL. La mejor forma de integrarlas como barrios es poniendo la Policía adentro y no afuera.

Rinno escribió:
ARGENTINA TIENE FUTURO ....solo hay que tener agallas para plantear estas cosas ....

SALUDOS Y BUENA FORTUNA

RINNO

Ningun politico argentino tiene futuro si plantea esto.... es decir, un politico con agallas no tiene futuro (argentina si?)

Porque? Porque lo que planteas afectaria a mas del 40 % del electorado (no de la sociedad)(pobladores de villas de emergencia, gente humilde que vive de planes, empleados publicos nioquis, ilegales, etc....) que no le interesan o no le sirven essas reformas. Por lo tanto el sistema se perpetua en el tiempo.

La culpa es nuestra (los que estamos interesados en esas reformas) ya que no nos preocupamos a la hora de votar ni tampoco por defender y proponer candidatos. Tenemos el pais que nos merecemos.