Foro de Rava Bursátil

APARECEN PARACAIDISTAS DE NORMANDIA DESORIENTADOS DICIENDO SANDECES PERO BUENO ESTAMOS CON VOLUMEN RESISTENCIA EN 44 DE ROMPER HABILITA LOS 50 A FIN DE MES CON 30000 DE MERVAL LOS 55 SON UN HECHO.

Peterpan escribió:Sí, es correcto, es Pampa co-controlante de Citelec. También hay que considerar que por su parte el anses tiene el 19% de Transener, Citelec 52% y el resto cotiza en bolsa, saludos!

nos vamos al tacho

cai.hernan10 escribió:El 50% de Citelec corresponde a Transelec Argentina SA que va a ser absorbida por Pampa Energía en su proceso de reorganización societaria ya que posee el 100% de sus acciones, por lo cual te confundís cuando decís que Pampa no controla Transener. Es co-controlante con Enarsa que posee el otro 50%.

Sí, es correcto, es Pampa co-controlante de Citelec. También hay que considerar que por su parte el anses tiene el 19% de Transener, Citelec 52% y el resto cotiza en bolsa, saludos!

mktup escribió:Che la verdad que tu fundamento representado con números es bárbaro mas diciendo que te han pedido analizar a CADO. Realmente no estas aportando nada, CADO es la acción prometedora del panel general. Saluditos.

tenes razon... pero este no es el ambito, y la verdad al menos en mi caso hago 2 niveles de analisis... si la empresa en cuestion no pasa el filtro del primero que es bastante laxo y ya me parece cara, me resulta dificultoso destinarle tiempo como para profundizar con un detalle mas grande...
Dicho eso, no veo en ningun comentario tuyo 1 solo dato que segun tus propias palabras sea "fundamento representado con numeros". Te limitaste en tu ultima frase a "cado es la accion prometedora del panel general"... faaaaaaa, vos si que tenes unos argumentos barbaros y muchos numeros sobre todo...
Repito, no es el ambito, pero como te haces el banana y encima venis a escribir aca que transener esta cara y priceada por encima de lo que vale y que con cado ocurre lo contrario, aunque en realidad el que deberia haber fundamentado semejante afirmacion sos vos, yo solo te voy a brindar unos pocos datos que tengo a mano de cado y despues contame vos porque es "la accion prometedora del panel general"

en el primer trimestre del año perdio incluso 17 millones de pesos. Para peor, en ese trimestre: ingreso x venta de bienes no tuvo practicamente. Ingresos por produccion fue 19.6 millones. De esos ingresos, 10,3 millones se fueron en gastos de administracion y gastos de explotacion. Luego, imp a las ganancias, diferencia de cambio e inversiones permanentes mediante, el resultado termina negativo en 17 millones.
Si me voy al 1er semestre de este año, en el 2T mejora un poco los numeros. Mejora los resultados por produccion. Disminuye gastos de administracion un 4o% aprox aunque practicamente multiplica por 2,5 los gastos de explotacion. Semestralmente medidos el resultado de inversiones permanentes pasa de positivo 32,6 millones a -12,1 millones.

*** En el 3T trae 25 millones... O sea, a lo largo de estos 9 meses de 2017 trajo utlidades (65 millones) menores a las que logro en los primeros 6 meses de 2016 ($ 88,5 millones) ****

En definitiva para no hacerla muy larga. Termina los primeros 6 meses con un resultado de 40 millones de pesos. Una empresa que el mkt hoy me la quiere vender por casi 1000 millones.
Evidentemente si miro sus activos, estan subvaluados. Si se vendieran determinados campos probablemente obtendria por esa via importantes resultados. Ahora, si vos evaluas que una empresa esta barata unicamente por activos subvaluados, pero que en caso de no lograr una operacion inmobiliaria en el medio, me genera utilidades recurrentes del nivel de las que genera cado, la verdad son claramente insuficientes.

Es decir, que la accion prometedora del panel general, cuyos ingresos principales el ultimo tiempo provienen de actividades agricolas y ganaderas, decaen en un contexto inflacionario en terminos nominales y reales, y lo que deberia esperar para valuarla barata es que logre vender esos campos que le generan hasta aqui las utilidades que trae (pocas por cierto).... la verdad que si quisiera invertir en el sector inmobiliario y que ademas sea del panel general, prefiero irsa que ademas si genera utilidades recurrentes bestiales... me parece que es un poquitin mas prometedora que cado.. pero solo un poquitin eh...

igual, esto no quiere decir que cado no se vaya a $30 ni que sea imposible que tran baje a $20..... yo adivino no soy, asi que tal vez te quedes comprado en cado y dentro de un año se la puedas vender a otro por mas plata... yo mas de una vez fui al casino y jugue a rojo y salio...

abrazo!

Es asi es todo expectativa aca, TRAN sube porque hay rumores que estan llegando los directivos a un acuerdo con los Alienigenas que roban electricidad de los cables de alta tensión por las noches con los OVNIS y les van a cobrar toda la electricidad robada retroactivo al año 1450 masomenos desde que Colon pizo Argentina en adelante.

mktup escribió:no entendiste nada garchotita ... el mercado es expectativa ... y tran no puede valer mas que pampa solo por esa razon ( sabes que empresa es pampa no? ) ... aprede algo asi algun dia ganas algun peso en la bolsa. saluditos

Claramente y por tus comentarios sos un ignorante, pero de los muy ignorantes.. Asi que por mi parte, no te voy responder.. Llamate a silencio, porque por tus comentarios, ya demostraste q no sabes nada..

mktup escribió:no entendiste nada garchotita ... el mercado es expectativa ... y tran no puede valer mas que pampa solo por esa razon ( sabes que empresa es pampa no? ) ... aprede algo asi algun dia ganas algun peso en la bolsa. saluditos

De donde saliste muñeco? Sos infumable. Aparte de hablar pelotudeces a dos manos desinformas a la gente que se puede guiar por las gansadas que escribís. Te explico devuelta el concepto de market cap?

Bien CADO ee..está todo el market volando y Carlos Quebrado está neutra. Vos si que entendés el mercado búrsatil.

Peterpan escribió:Buenas a todos, ví que comentaban si una empresa controlada puede valer más que su controlante y a mi modesto entender hay que tener en cuenta:
1- Capitalización bursátil total;
2- Cual es el porcentaje con el que la controlante ejerce el control, puede pasar que la controlante tenga un 50,5% o sea un minoritario (caso Cresud e Irsa), en ésos casos la controlada puede tener mayor valor que la controlante;
3- cual es el estado de deuda de cada una de las empresas, a saber, hay empresas que para adquirir otras se endeudan, con lo cual, el patrimonio neto de una controlante (y su valor) puede ser inferior que la controlada;
4- el estado general de cada una de las compañías, una controlante puede tener múltiples negocios, y si en un caso particular una controlada tiene un nicho de mercado muy bueno y gana bastante, éso no quiere decir que la controlada gane más porque puede tener deudas, otros negocios en los cuales pierda u otros motivos.
Por último, respecto de la comparación entre Transener y Pampa me atrevo a recordarles que Pampa no es la controlante de Transener, ni lo puede ser porque está prohibido por ley a cualquier compañía tener la totalidad de la cadena de extacción, producción, generación, transporte y comercialización de energía. En éstos momentos la controlante de Transener es Citelec y debido a las restricciones legales mencionadas Pampa no va a poder adquirir el paquete accionario que el Estado Argentino pondrá eventualmente en venta.
Saludos cordiales y que sigan los éxitos!

El 50% de Citelec corresponde a Transelec Argentina SA que va a ser absorbida por Pampa Energía en su proceso de reorganización societaria ya que posee el 100% de sus acciones, por lo cual te confundís cuando decís que Pampa no controla Transener. Es co-controlante con Enarsa que posee el otro 50%.

marto escribió:justo pero justo hace pocos dias un amigo que le gustaba cado me pidio si podia estudiarla un poco al menos para darle una opinion fundada sobre la empresa y la posibilidad de que el precio actual fuera oportunidad de compra...
no se desde que lugar te ufanas de decir que transener esta cara y cado barata... como chiste es barbaro. Pero le aclaro a quien lea que dicha afirmacion no es mas que eso, un chiste....
No he analizado todas las empresas cotizantes, de modo que no estoy en condiciones de hablar de un ranking que las englobe a todas. Pero sin temor a equivocarme puedo decir que cado debe ser UNA DE LAS MAS caras empresas que actualmente cotizan en Argentina....

Che la verdad que tu fundamento representado con números es bárbaro mas diciendo que te han pedido analizar a CADO. Realmente no estas aportando nada, CADO es la acción prometedora del panel general. Saluditos.

Buenas a todos, ví que comentaban si una empresa controlada puede valer más que su controlante y a mi modesto entender hay que tener en cuenta:
1- Capitalización bursátil total;
2- Cual es el porcentaje con el que la controlante ejerce el control, puede pasar que la controlante tenga un 50,5% o sea un minoritario (caso Cresud e Irsa), en ésos casos la controlada puede tener mayor valor que la controlante;
3- cual es el estado de deuda de cada una de las empresas, a saber, hay empresas que para adquirir otras se endeudan, con lo cual, el patrimonio neto de una controlante (y su valor) puede ser inferior que la controlada;
4- el estado general de cada una de las compañías, una controlante puede tener múltiples negocios, y si en un caso particular una controlada tiene un nicho de mercado muy bueno y gana bastante, éso no quiere decir que la controlada gane más porque puede tener deudas, otros negocios en los cuales pierda u otros motivos.
Por último, respecto de la comparación entre Transener y Pampa me atrevo a recordarles que Pampa no es la controlante de Transener, ni lo puede ser porque está prohibido por ley a cualquier compañía tener la totalidad de la cadena de extacción, producción, generación, transporte y comercialización de energía. En éstos momentos la controlante de Transener es Citelec y debido a las restricciones legales mencionadas Pampa no va a poder adquirir el paquete accionario que el Estado Argentino pondrá eventualmente en venta.
Saludos cordiales y que sigan los éxitos!

mktup escribió:jeje INCOMPROBABLE tu operatoria cai.hernan10 ... igual conincidimos en ser cautos en euforias y mas en las como se presenta el merval a hoy.

haa y por CADO seee estoy adentro pero feliz , inversion que dara su fruto !!, tiene mucho fundamento de hecho es una de las poquitas que no vale lo que deberia. Fijate que eso con Transener no pasa , vale mucho mas de lo que deberia.

en fin , buenas inversiones y muchas , jugosas y extrepitosas ganancias!

justo pero justo hace pocos dias un amigo que le gustaba cado me pidio si podia estudiarla un poco al menos para darle una opinion fundada sobre la empresa y la posibilidad de que el precio actual fuera oportunidad de compra...
no se desde que lugar te ufanas de decir que transener esta cara y cado barata... como chiste es barbaro. Pero le aclaro a quien lea que dicha afirmacion no es mas que eso, un chiste....
No he analizado todas las empresas cotizantes, de modo que no estoy en condiciones de hablar de un ranking que las englobe a todas. Pero sin temor a equivocarme puedo decir que cado debe ser UNA DE LAS MAS caras empresas que actualmente cotizan en Argentina....

marcelos escribió:Agregué EDN y TGS, no encuentro el PER de YPF y TGN

A mi Einlazer me dijo que PGR tiene un PER de 1

Bueno parece que alguno se cansó de esperar y puso la tarasca, o puede ser alguna maquinita, veremos...

corocha escribió:Si un papel esta a 1 $ y tiene 1000 papeles en circulación.
Otro papel esta a 1 $ pero tiene 1000000000000000 de papeles en circulación, las empresas estan valuadas igual??????????

Anda a tomar la leche que ya es hora..

no entendiste nada garchotita ... el mercado es expectativa ... y tran no puede valer mas que pampa solo por esa razon ( sabes que empresa es pampa no? ) ... aprede algo asi algun dia ganas algun peso en la bolsa. saluditos

Máquina.