MERVAL Indice Merval

[profiterol]

Según el BCRA (: “Los medios de pagos totales (M2) alcanzaron un promedio de $204.200 millones (14,5% i.a.) en enero,
registrando en el último mes un incremento de 3,7%. Este aumento estuvo impulsado por el arrastre
estadístico que evidenciaron los componentes de los medios de pago, asociado al fuerte incremento de la
demanda de dinero transaccional de fin de año. En particular, los medios de pago del sector privado registraron
un crecimiento mensual de 3,5%.”

Jog Hulsmann ( “The Cultural and Spiritual Legacy of Inflation) , ha explicitado cómo la inflación provoca la degradación cultural y espiritual de la sociedad. La manipulación del crédito y del dinero, por parte de las bancas centrales, termina operando sobre la mente de los individuos, siendo que el principal activo que uno posee es el fruto de su propio trabajo, el cual normalmente adquiere la forma de dinero.-

El dinero es fiduciario. Como tal se basa en la confianza.
Permítaseme esta licencia: hay una especie de pactum fiduciae. el fiduciario es el Estado, al cual se le cede la facultad de emisión, la que implica la atribución de un valor de cambio que representa al trabajo. Se expone al trabajo a ser mensurado desde el dinero, que lo representa. Como toda fiducia, el fiduciario debe devolver la cosa transmitida, no la puede disponer. Cuando el Estado emite por fuera del trabajo acumulado en la Sociedad rompe la fiducia, dispone del trabajo y lo desvaloriza. Somos todos fiduciantes trampeados en la buena fé.-
Cuando el Estado otorga dinero, por cualquier vía, lo que otorga es trabajo ajeno al cual representa ese dinero fiduciario.-
La ruptura de la fiducia, la confianza, conlleva la destrucción del sistema jurídico y a la destrucción del dinero como medida de valor.
El Derecho no es más que un mínimo de moral. La acción que protegía la fiducia era una acción de buena fé y requería al juez la evaluación de la conducta del demandado, el fiduciario, a fin de evaluar si el mismo se había comportado de acuerdo a lo que "conviene observar, justamente y sin defraudación, entre personas honestas".
La propuesta de aumentar la oferta monetaria es nada más y nada menos, en mi humilde opinión, que una proposición deshonesta, tendiente a apropiarse del trabajo de los que trabajan.-
Aquel que tiene trabajo acumulado, es decir capital, está en mejores condiciones de protegerlo. Pero el que depende de su diaria labor, es el que termina estafado.-
Estamos viviendo una corrupción del sistema monetario, que podría agravarse a través de la utilización de las llamadas "reservas de libre disponibilidad" , dejando totalmente de lado el efecto monetario. Para decirlo de manera simple, una brutal emisión.-
Esta corrupción ,como no podía ser de otra manera, viene fundada en un facultad auto-arrogada por el PEN de legislar por fuera del sistema constitucional a través de las supra-leyes. Y tiene un riesgo muy serio. Nada es gratuito , y la tentativa de disfrazar la realidad mediante mensajes esquizodes, donde las verdaderas intenciones corren por un carril y el discurso por otro, puede terminar de maneras no deseadas ni esperadas.-

Lo increíble de este proceso es que ya ha sido vivido en Argentina, con otras forma pero que encierran el mismo contenido y, como en una calesita, volvemos a las mismas problemáticas, mientras se escucha como fondo un tango melancólico.-

[Shakespeare]

En mi opinión la privatizaciòn del sistema previsional mediante las AFJP produjo un déficit en las cuentas públicas que hacían solo sostenible la convertibilidad mediante endeudamiento.

Además,como muchas cuestiones de los 90, se pudo haber procedido con más prolijidad , y menos comisiones.-

Luego del golpe de efecto que implicó la convertibildad y que detuvo la inflaciòn, creo que se precisaba más cintura,incluso en lo que hacía a la flotaciòn del tipo de cambio.-

Es como si alguien con malestar toma aspirina y se siente mejor, y luego se pasa años tomado 5 aspirinas por dìa. Termina, con una adicciòn y una úlcera.-

Ahora,la salida del problema pergeñada por Rodriguezz Saá, Duhalde y el coro de politicos que aplaudían el default, la pesificaciòn asimétrica y la ruptura de todo el marco contractual y jurídico en Argentina, fue un total desastre, que seguimos pagando hoy día con un retraso fenomenal en la calidad institucional del país.-

Precisamente, saliendo de la convertibilidad, ese déficit transitorio del desfinanciamiento (que al cabo de 15 años hubiera sido un bálsamo, ya que el Estado se sacaba de encima el tema jubilaciones) lo financiabas con leve inflación. el tema era manejar el défict, hacerlo leve mientras con el correr de los años, los incrementos de precios internacionales, hubieran reversado el cuadro. Los que critican los 90 omiten que si el Turco o De la Rúa hubieran cobrado retenciones o apropiado del dinero de las afjp, el sistema probablemente no hubiera caído. La presión impositiva de ese entonces, también era muy inferior a la actual. Hoy ya no tenés más imuesto para cobrar que no sea a través de la inflación. Si hubieran salido en el Tequila y el déficit fiscal lo hubieran controlado en el 1/1,5% anual, hubieras tenido el peso a razón de 1,10/1,20 por dólar, sin sobresaltos y con menos problemas de competitividad. Pero también la población se había enamorado de la convertibilidad y los mismos que hoy la critican, estaban enamorados y se oponían a la salida. este gobierno, trás 7 años de presión fiscal récord, precios internacionales como nadie tuo, un dólar débil y tasas por el piso, aún sigue en default. Eso lo dice todo. Lo de Cavallo al lado de estos, un porotito.

[profiterol]

En mi opinión la privatizaciòn del sistema previsional mediante las AFJP produjo un déficit en las cuentas públicas que hacían solo sostenible la convertibilidad mediante endeudamiento.

Además,como muchas cuestiones de los 90, se pudo haber procedido con más prolijidad , y menos comisiones.-

Luego del golpe de efecto que implicó la convertibildad y que detuvo la inflaciòn, creo que se precisaba más cintura,incluso en lo que hacía a la flotaciòn del tipo de cambio.-

Es como si alguien con malestar toma aspirina y se siente mejor, y luego se pasa años tomado 5 aspirinas por dìa. Termina, con una adicciòn y una úlcera.-

Ahora,la salida del problema pergeñada por Rodriguezz Saá, Duhalde y el coro de politicos que aplaudían el default, la pesificaciòn asimétrica y la ruptura de todo el marco contractual y jurídico en Argentina, fue un total desastre, que seguimos pagando hoy día con un retraso fenomenal en la calidad institucional del país.-

[Shakespeare]

Corrijo un error de tipeo: El Chacho, gran chanta de labia profusa y progre, desde el Grupo de los 8, combativo, criticaba feo a la convertibilidad. Luego, terminó haciendo la palinodia en defensa del 1 a 1 y ya cuando la crisis se llevó puesto a Machinea y RLM, fue el gran impulsor del retorno del Mingo a Economía. HOy, se hace el desentendido, como tantos en este gobierno.

[Shakespeare]

Menem, luego de la marcha del Mingo, relajó su política fiscal y el gasto público empezó a ser financiado vía endeudamiento externo.
Para colmo antes, el Mingo tomó una medida de extrema audacia y muy buena para el largo tiempo: las afjp. El Estado se desfinanciaba por 15 años aprox., ya que debía pagar en ese interín jubilaciones y los aportes, iban a los privados. Pero se encarba el problema de raíz. A quienes critican al Mingo y a RLM, vayan a Europa y mirenn los recortes de las jubilaciones que se vienen....y el próximo paso en Europa será la conversión lenta y paulatina a un sistema previsional mixto, un mínimo obligatorio de reparto para todo el mundo y luego, el que quiera cobrar algo decente al momento del retiro, deberá capitalizar un aporte plus a un fondo de pensión privado.
Uruguay estuvo en un brete parecido al nuestro en el 2002 con corralito y corralón (sin convertibilidad eso sí) pero salió más lentamente que nosotros pero más ordenamente y las consecuencias se ven estos últimos años.
Si el Mingo hubiera tenido la soja a 300 dólares, sería un heroe nacional. La llegó a tener por debajo de los 100 dólares en el 2001. Y para colmo, tuvo un súper dólar.
Su gran error desde mi modesta opinión, no haber salido de la convertibilidad apenas estabilizadas las principales variables y superado el tequila. Luego vinieron Indonesia, Corea, Rusia, etc. el peso se habría ido devaluando de manera ordenada y sin cataclismos. Licuación suave y ordenada con defensa de la moneda nacional.
El Chacho Alvarez fue el gran impulsor (pese a criticarlo acerrimamente cuando integraba el grupo de los del retorno de Cavallo. Tiempos de De la Rúa. Luego huyó como un cobarde cabal y hasta no hace mucho, amnésico, despotricaba contra los 90 desde el puestito de inútil burocrático en montevideo que le consiguió bombita.
Los 90, con todas las imperfecciones que se le puedan criticar, fueron el intento más sólido de una moneda propia que tuvo este país en muchas décadas a esta parte. desde Frondizi para acá.

[profiterol]

Ante la suba de la carne vacuna. Una alternativa a la ingesta de ñacaniná (indicada por AKD), afincada en la raíz telúrica de la Amércia precolombina no contaminada con las lacras de la plusvalìa:

http://www.20minutos.es/noticia/267500

[martin]

Loom:

Absolutamente en desacuerdo. La convertibiladad estaba muerta hace rato y todo aquel que buscó perpetuarla, cuando ya estaba condenada, fue el culpable que la salida fuese lo caótica que fue. Nadie quizo pagar el costo que asumió Duhalde pero el culpable principal, ni cerca, fue Duhalde más allá de que cometió errores.