Foro de Rava Bursátil

jabalina escribió:Por la forma en que esta semana subieron de paridad todos los bonos denominados en dolares.
Es decir AY24D,DICAD AO20D,etc creo que el arreglo ya debe de estar definido-
Por ejemlo el AY24D si no me equivoco llego a estar a una paridad del 90% y hoy casi llego al 100% de paridad.

Mira... por la forma que se comporta el dólar que hoy cerró en máximos y alza... me parece que las subas de esta semana fueron puro bull-trap para enganchar incautos.

El DICA hoy cerró con paridad 84,90%
Los bonos soberanos en U$S expandieron su TIR aprox. un 100% desde ppios. de año y están muy lejos de comprimirla.
Mira el gráfico como han evolucionado las TIR y no supongo que bajarán porque las LETES nuevas pagaron el 7% y en el secundario se compraron por hast 10-12% .

RusoLocoSuelto escribió:Todo esto es también interpretaciones, podes leer muchos y sacar “un promedio” ponderando determinados medios. Estoy de acuerdo, es lo que todos hacemos.

Pero hay alguna información directa del Fondo que se pueda leer en este punto? Yo no la encontré.

Yo la leo en inglés y saco mis conclusiones.

pero así dependo de lo que escriben los demás, de ahí que puse que el Cronista lo vende 180 grados al que publicaste vos.

Mira... la VIDA es interpretación y está en cada uno la capacidad para interpretarla.
Así muchos "incautos" se "comieron" el discurso de Macri-Vidal-Larreta difundido por Clarín-TN-Mitre que ahora se evidencia que era totalmente falso.

Si querés divertirte más... leé esto que viene de Reuters sobre Argentina...

AlanT escribió:el destape, a la par de esos otros medios...

Bueh...
La verdad que tendría que a ver eliminado a Clarín que -ya es claro y evidente- que suele vender pescado podrido a mansalva.

El bebo Granados en lo de Fantino dijo q lo de los bonos en alza es sin duda porq se viene algo grande q obviamente nosotros todavía no sabemos. Ni bueno ni malo, no se sabe. Malo porq podría ser ? Algo bueno pero provisorio ? Como para ayudar a algunos “amigos” con información privilegiada ?...

serpdf escribió:Ojala asi sea pero me permito conservar alguna duda

No puede alegar obligatoriedad de cumplimiento AFIP, de una COMPLICADA parte legal que NO sabe como reglamentar, ni asesorar en su aplicación.

DarGomJUNIN escribió:Estimo que la jurisprudencia y todo el aparato judicial NO avalará el despropósito de aplicar una ley COMPLICADA sin su reglamentación.

Ojala asi sea pero me permito conservar alguna duda

serpdf escribió:Peeero... Podrian reglamentarla mas adelante y aplicartela en forma retroactiva desde la vigencia de la ley???
Creo q esa es la pregunta clave pero no tengo yo la respuesta habria q consultar con algún boga q entienda en la materia

Estimo que la jurisprudencia y todo el aparato judicial NO avalará el despropósito de aplicar una ley COMPLICADA sin su reglamentación.

trantor escribió:Hola EJS, mi banco cobra por custodia un 0.04% mensual, equivalente un 0.48% (pero al ser categoria plantinum es la mitad). De todas maneras este es el principal motivo por el cual tengo la mayoria de las tenencias en un broker que no me cobra por tenencia sino solo por operación y dividendos (y menos que el banco). Aca tenes opciones http://www.cnv.gob.ar/advertencias/list ... elpais.htm (en mi caso estoy con el 189). Luego podes pedir en tu banco la transferencia de los valores llenando un formulario.

Suerte!

Ese listado es VIEJO Y FUERA DE USO LEGAL, mi ex-agente de bolsa figura como individual y ahora tiene una ALYC con otros 3 socios colegas.

DarGomJUNIN escribió:Reglamentar es completar la redacción de una ley para permitir que se aplique, si ese trámite es parcial, la ley se aplicará como parcial.

En IMPUESTO "CEDULAR" RENTA FINANCIERA, la reglamentación del procedimiento operativo es imprescindible o sería un serio caos legal.

Peeero... Podrian reglamentarla mas adelante y aplicartela en forma retroactiva desde la vigencia de la ley???
Creo q esa es la pregunta clave pero no tengo yo la respuesta habria q consultar con algún boga q entienda en la materia

09ezemarq escribió:Es cierto lo que decís, pero la reglamentación por parte del poder ejecutivo, del cual firma parte afip aun poseyendo autarquia, es necesaria para una correcta interpretación de la ley, sobre todo con respecto a aspectos técnicos que los legisladores no manejan ni pretenden hacerlo, siempre que no colisionen con el espíritu de la ley promulgada

Sí, tambien uno se puede hacer el que no sabe como hacerlo, decir yo fui varias veces (o fue mí contador) a la AFIP para que me asesoren porque no sabía como hacerlo y ellos tampoco me sabían explicar, así que sí ellos no saben como pretenden que yo lo haga.

paisano escribió:Fijate de nuevo, esos que nombras están todos en la lista.

Si , me fije en las páginas que me mando Yops y están todas , gracias

-JP- escribió:http://www.cnv.gob.ar/advertencias/list ... elpais.htm

La nº200 es el torito del que siempre hablan algunos? que comision manejan ahí?

Ya lo vi en la pagina, 0.5% y costo de mantenimiento si no hay cambios por 6 meses. Una de .25% no hay ?

-JP- escribió:http://www.cnv.gob.ar/advertencias/list ... elpais.htm

La nº200 es el torito del que siempre hablan algunos? que comision manejan ahí?

esa es vieja , está **** con el 50 que ya no existe!

http://www.cnv.gob.ar/advertencias/list ... elpais.htm

La nº200 es el torito del que siempre hablan algunos? que comision manejan ahí?