Foro de Rava Bursátil

Alrosario escribió:A mì tampoco me gusta Guillermo, lo ùnico que quiero es laburar y vivir en paz, nada màs.
Y no tener que despertarme a las 4 de la mañana, como hace 3 meses atràs, con tres tipos armados pateàndome la puerta para poder entrar, con mi flia adentro llorando desesperados. Me salvò la puerta blindada, que me diò los 2 minutos de tiempo para activar la alarma y llamar a la policìa, porque 3 patadas màs y la tumbaban. Y vivo en un edificio bueno, sobre la principal avenida de Rosario, a 4 cuadras de la comisarìa, que tardaron media hora en llegar. Tengo inmobiliaria y estoy acostumbrado a tratar con cientos de inquilinos y propietarios, y nunca se habìan visto cosas asì, como las que estamos viviendo, esto se està llendo de las manos mal.
En fin, no volvì a dormir tranquilo desde esa noche, y vivo preso dentro de mi casa, porque tuve que agregar rejas, màs alarmas y sensores, etc etc.
Hermoso!

Hace años me pasó algo muy parecido a la madrugada, fuí a hacer la denuncia policial y el subcomisario de la comisaría de Martinez me dijo alegremente que durante unos días duerma detras de la puerta, que la dejara sin llave y cuando entraran que los baje. Lindo no ????
3 años atrás un comando de 4 ñatos me tumbó la puerta de la oficina a las 10 de la mañana ( la puerta dá a la calle), se llevaron efectivo y mi auto y le quebraron el brazo a una Sra.

A partir de ahí, con esos antecedentes tramité la portación ( hace poco las anularon ) pero hago de cuenta que no me enteré.

Excelente el proyecto de eliminar el impuesto al cheque (pro mercado jajaja)

Luego siguen varios en la lista (bajar el iva por ejemplo, eliminar los impuestos al trabajo -gcias 4º- a los activos etc) Y todo compensarlo con impuestos a la riqueza, a los bienes personales, a los artículos de lujo. (ya deliro jejejeje)

Continuamos con la distribuciòn de la riqueza.

Según fuentes judiciales, un funcionario de la empresa advirtió a otros que pagar US$S 700 millones por 20 aviones Embraer era exagerado.
Según informa el Centro de Información Judicial (CIJ), la suma pagada en sobreprecios la calculan en 65 millones de dólares
http://www.criticadigital.com.ar/index. ... &nid=40005


La verdad, no sè para què c.arajo hacen tanto kilombo con el uso de las reservas, si con que aflojen un poco con los sobreprecios el tema de caja està solucionado.

esta misma obra había sido denunciada por sobreprecios en torno al 285 por ciento.
http://www.criticadigital.com.ar/index. ... &nid=40017

Distribuciòn de la riqueza (entre los amigos de Nèstor)

Patricio2:

Cumplo en contestarte. En realidad lo que digo nada tiene que ver con las frases que citás, las cuales no representan mi pensamiento.-

Pero, ya que estamos,tampoco me pareció oportuno tu post:

Patricio2 escribió:Si encuentran a los asesinos muy posiblemente sean enjuiciados y condenados; esperemos que no tengan la suerte de otros asesinos que los apañan algunos medios, algunos jueces y unos cuantos ciudadanos.

Incluso se podría intepretar de tu texto que te estás refiriendo a montoneros o militantes de la guerrilla, cosa que no creo que asì sea, pero no te voy a pedir que me lo aclares.-

El Derecho es totalmente distinto a la venganza. Es un estadio superior, y tampoco es tan complejo, como siempre repito, es solo un mínimo de moral.-

Saludos.-

Corrección:

Patricio2 escribió:Profiterol, "Jutificar a delincuencia desde la óptica sociologista es un infantilismo romántico..." ¿lo decís por los que no están de acuerdo con "matarlo sin piedad ENTRE TODOS como un perro"?, o cuando dicen "defienden a los delincuentes" ¿se refieren a los que no adscriben a la frase "fijate como intimidan condenando al ciudadano comun cuando hace justicia con mano propia"?.

A lo mejor los que no estudiamos leyes no comprendemos ciertos textos y eso nos lleva a confundirnos.
Agradecido desde ya por tu aclaración.
Saludos

Profiterol, "Jutificar a delincuencia desde la óptica sociologista es un infantilismo romántico..." lo decís por los que no están de acuerdo con "matarlo sin piedad ENTRE TODOS como un perro", o cuando dicen "defienden a los delincuentes" se refieren a los que no adscriben a la frase "fijate como intimidan condenando al ciudadano comun cuando hace justicia con mano propia".

A lo mejor los que no estudiamos leyes no comprendemos ciertos textos y eso nos lleva a confundirnos.
Agradecido desde ya por tu aclaración.
Saludos

profiterol escribió: Jutificar a la delincuencia desde la óptica sociologista es un infantilismo romántico. Priorizar la recuperacion del victimario respecto a la protecciòn de la víctima, se basa en la ausencia de sentido comùn, y se justifca en una supuesta compasiòn hacia los humildes que es falsa: la compasion habrá que tenerla con las víctimas, y los humildes, suelen ser las víctimas más desprotegidas, en su mayoría son gente de trabajo, honestas,para los cuales cualquier comparaciòn con los delincuentes es una ofensa vil.-

Excelente este pàrrafo, para que lo lean varias veces quienes justifican y defienden lo indefendible.

Respecto a la inseguridad, me permito reiterar ideas de un post de hace algunos meses, pues nada ha cambiado:

Hay un problema ideológico, y con esta gente no tiene solución. Tampoco es nuevo. El poder que organiza y arma al lumpenproletariado no tiene nada de socialismo, y la ideología en que se sustenta no es una ideología de clase sino de casta. Por eso, en el fondo, no les importa la gente que trabaja honestamente. Tampoco son originales Decía Carlos Marx en el 18 Brumario: "Los pequeños monitores privados de Bonaparte", ( hoy de la casta política, gobernante y postulante) " le acompañaban constantemente, afiliados de la Sociedad del 10 de Diciembre. Esta sociedad ... bajo el pretexto de crear una sociedad de beneficencia, se organizó al lumpemproletariado de París en secciones secretas, cada una de ellas dirigida por agentes bonapartistas y un general bonapartista a la cabeza de todas.... con equívocos medios de vida y de equívoca procedencia, junto a vástagos degenerados y aventureros de la burguesía, vagabundos, licenciados de tropa, licenciados de presidio, ..".- Lo que les importa son sus intereses de casta. Aparentan reaccionar ante la vergonzante inseguridad cuando corre peligro su continuidad en el poder.-

Jutificar a delincuencia desde la óptica sociologista es un infantilismo romántico. Priorizar la recuperacion de victimario respecto a la protecciòn de la víctima, se basa en la ausencia de sentido comùn, y se justifca en una supuesta compasiòn hacia los humiles que es falsa: la compasion habrá que tenerla con las víctimas, y los humildes, suelen ser las víctimas más desprotegidas, en su mayoría son gente de trabajo, honestas,para los cuales cualquier comparaciòn con los delincuentes es una ofensa vil.-

Pero, además del desprecio subyacente a la seguridad del pueblo ¿Cual es el beneficio de la casta con la inseguridad?: que toda vez que la represion del delito desde el Estado implica fuerzas de seguridad eficientes, y que el entorno ideológico en el que se sustentan supone un oden moral y legal, primariamiente basado en la superioridad de la ley, ello se opone al rictus del poder, que es opuesto. Es la involución a un orden tribal, con sujeciòn a la voluntad del jefe.-

Por eso, no sueño con una mejora. Estos procesos terminan con un retroceso al terror y algún Robespierre que represente a ira de la clase media. la respuesta de Sordi en "Un borghese piccolo piccolo". -

El trazo de la historia se escribe en períodos de tiempo distintos a nuestras urgencias,pero es muy difícil que sembrando cardos nazcan azucenas.-

Guillermo es un forista o son dos distintos porque he notado varias veces encendidas defensas al gobierno y derrepente leo posts como el que escribió recién y me quedo realmente impresionado y sorprendido.
Lo que sí es que le salta la termica, y eso parece que es una característica de los dos Guillermos , bastante seguido y se va mal de mambo.

guillermo escribió:POO
lamentablemente en el poder esta la mafia, es dicil hacer algo porque la mayoria de gente tiene miedo.
fijate como intimidan condenando al ciudadano comun cuando hace justicia con mano propia.

pero es inentendible como la gente no se une y corta calles, rutas, no se debaten ideas, por ejemplo, grupos de vecinos que se vayan turnando cuidando un cierto sector.
colocar alarmas o timbres bastante sonoros AFUERAS de las casas, ante la duda que suene una sirena en toda la cuadra y si puden agarrar a quien intento robar, matarlo sin piedad ENTRE TODOS como un perro, eso es lo que hay que hacer con toda esta lacra.
el ciudadano comun lamentablemente tambien es un tanto egoista y no se intromente para colaborar con el bien comun.

Nunca entendí esta frase. Como hay que matar a un Perro? digo, no es el perro el mejor amigo del hombre?
Por que hay que matarlo entonces y encima de una forma especial? Podés explicarmela?