Página 6332 de 18374

Re: RE: Re: Títulos Públicos

Publicado: Mié Oct 03, 2018 7:32 pm
por DiegoYSalir
hernan1974 escribió:
compraste MEP?

yo compre a 3.653 xq lleve uno ac17 y voy a finishhhh

Re: Títulos Públicos

Publicado: Mié Oct 03, 2018 7:30 pm
por alfil
alzamer escribió:No es así, e incluso la cosa es peor que la que comenta Graziano:

6. No hay prestamista de ultima instancia ( bueno esta el BCRA que emite leliq como si tal cosa). El FMI no es prestamsita de ultima instancia solo presta temporalmente doles para pagar parte de la deuda..

OK ... Que pasa con los compromisos que no son esa parte de la deuda cubierta x el FMI o cubre todo ??
teniendo deficit con que se pagaria, neecsitariamos tomar mas deudad fuera del fmi ??

x caso los dolares de las utilidades & dividendoa de las empresas, la fuga de capitales normal u otra imprevista, estamsos eguros del superavit de turismo con este dolar ??.

Re: Títulos Públicos

Publicado: Mié Oct 03, 2018 7:25 pm
por RVELIZ
ataner escribió:Esta subiendo el riesgo pais, deberian continuar bajando, hay que ver como actuan en la proxima corrida, si repiten el patron de la de septiembre

Coincido plenamente y creo que hay que esperar una mayor sangria con los bonos dolarizados. :115:

Re: Títulos Públicos

Publicado: Mié Oct 03, 2018 7:20 pm
por gastons
Talos00 escribió:...en la asociación de épocas, por ej. Blejer al mando del BCRA en 2002 subió la tasa al 120% por 2 meses para controlar el dólar, que finalmente bajó desde 3.92 a 3.25, pero no lo cita Graziano. En mi opinión, tanto el contexto de 1988 como el del 2002 eran diferentes al actual, más allá de algunas similitudes...

En el 2002 blejer x unos pocos dias la puso en 144 la tasa

Re: Títulos Públicos

Publicado: Mié Oct 03, 2018 7:19 pm
por gastons
Talos00 escribió:...en la asociación de épocas, por ej. Blejer al mando del BCRA en 2002 subió la tasa al 120% por 2 meses para controlar el dólar, que finalmente bajó desde 3.92 a 3.25, pero no lo cita Graziano. En mi opinión, tanto el contexto de 1988 como el del 2002 eran diferentes al actual, más allá de algunas similitudes...

En el 2002 blejer x unos pocos dias la puso en 144 la tasa

Re: Títulos Públicos

Publicado: Mié Oct 03, 2018 7:09 pm
por Patan
hernan1974 escribió:compraste MEP?

no... engatuzó alguna abuelita!! rivarola garca!! :golpe:

Re: Títulos Públicos

Publicado: Mié Oct 03, 2018 6:53 pm
por ataner
Leandritus escribió:Hola! Alguien que responda que hacer con BONOS AY24, DICA, PARA por favor. Compramos mas? Estos precios son muy atractivos, es una ruleta todo esto o se puede salir bien parado con los mismos? Abrazo!

Esta subiendo el riesgo pais, deberian continuar bajando, hay que ver como actuan en la proxima corrida, si repiten el patron de la de septiembre

Re: Títulos Públicos

Publicado: Mié Oct 03, 2018 6:49 pm
por Leandritus
Hola! Alguien que responda que hacer con BONOS AY24, DICA, PARA por favor. Compramos mas? Estos precios son muy atractivos, es una ruleta todo esto o se puede salir bien parado con los mismos? Abrazo!

Re: Títulos Públicos

Publicado: Mié Oct 03, 2018 6:48 pm
por guilleg
alzamer escribió:Corrijo 1 ,2 y 3.

1.Había desdoblamiento parcial , comercial a 12, financiero e importaciones a 14. Expos industriales en el medio.
Era, insisto , alto.
2. La inflación del 88 fue muy alta antes de agosto del 88, después mientras “funcionó “ , estuvo como ahora, antes que se vaya al carajo.
3. El déficit fiscal era menor que ahora inicialmente.

El tc estaba contenido por las subastas semanales, y no habia reservas para sostenerlas. Cuando le dejaron cuerda se disparó, el martes 7 de febrero abrió a 23 y a fin de año estaba en 950. La situación era diferente a la actual, claramente.

Re: Títulos Públicos

Publicado: Mié Oct 03, 2018 6:38 pm
por alzamer
alzamer escribió:No es así, e incluso la cosa es peor que la que comenta Graziano:

1: En agosto de 1988 el cambio NO era desdoblado , era unico , y era alto.
2.La inflacion ya esta al 10% mensual segun Cavallo
3.El déficit fiscal actual es tan alto como el de entonces (Graziano dice 8% del PBI, y es mas alto porque el PBI es mas bajo que lo que dice Graziano)
4. Las reservas son mas bajas que las de 1988, son menos de 16 mil millones de dolares netos.
5. EL sector financiero esta fundiéndose con un respirador artificial que son la leliq.
6. No hay prestamista de ultima instancia ( bueno esta el BCRA que emite leliq como si tal cosa). El FMI no es prestamsita de ultima instancia solo presta temporalmente doles para pagar parte de la deuda.
7. Tenemos la desventaja de no haber caído en default todavia, y hay que atender las letes en peso y usd, y todos los bonos en pesos, ademas de las leliq y lebacs.
8. La presión impositiva es mucho mas alta.

Puede que no caigamos en HIPER como dice Graziano, pero nos vamos al carajo.
La recaudación de sept subió 32% interanual en pesos (con nuevas retenciones).
Eso es un 8% menos en términos reales.
Es la mitad de dolares que el año pasado.

La economía se esta cayendo a pedazos (ventas de autos, de motos, de propiedades, de todo), y aumenta el numero de empresas concursadas.

Corrijo 1 ,2 y 3.

1.Había desdoblamiento parcial , comercial a 12, financiero e importaciones a 14. Expos industriales en el medio.
Era, insisto , alto.
2. La inflación del 88 fue muy alta antes de agosto del 88, después mientras “funcionó “ , estuvo como ahora, antes que se vaya al carajo.
3. El déficit fiscal era menor que ahora inicialmente.

Re: Títulos Públicos

Publicado: Mié Oct 03, 2018 6:36 pm
por serpdf
Luis XXXIV escribió:El tipo de cambio era desdoblado y fijo, con una diferencia entre tipos del 20%, paridad de la que se salió el 6/2/1989.
Esa fue la forma que usaron para poder aplicar un aumento de retenciones sin tener que pasar por el Congreso en donde el peronismo no se las iba a aprobar.

Con respecto a los demás puntos son como los describí antes.
Sino me crees viajamos en el tiempo y lo revivimos: esos fueron mis primeros años en el mercado... y desde esa época que no creo en la palabra de ningún funcionario... :115:


en tiempos de internet que hay todo tipo de informacion, no se para inventan o mienten algunos(o si se tal vez)

el primer link que encontre
Los productores agropecuarios advierten que la liquidación de sus exportaciones según el tipo de cambio llamado comercial -que se cotiza a un 20% menos que el denominado financiero- es un "impuesto encubierto". Esta medida, que se aplica para estimular las exportaciones industriales, tampoco parece conformar a los dirigentes de la pequeña y mediana industria. Estos se ven afectados por la disminución del consumo en el mercado interno y las dificultades para exportar a precios competitivos en el mercado internacional.

diario el pais del 4/08/1988
https://elpais.com/diario/1988/08/04/ec ... 50215.html

Re: Títulos Públicos

Publicado: Mié Oct 03, 2018 6:21 pm
por hernan1974
rivas144 escribió:Compré billetines en $37,50

compraste MEP?

Re: Títulos Públicos

Publicado: Mié Oct 03, 2018 6:11 pm
por Luis XXXIV
alzamer escribió:No es así, e incluso la cosa es peor que la que comenta Graziano:

1: En agosto de 1988 el cambio NO era desdoblado , era unico , y era alto.
...

El tipo de cambio era desdoblado y fijo, con una diferencia entre tipos del 20%, paridad de la que se salió el 6/2/1989.
Esa fue la forma que usaron para poder aplicar un aumento de retenciones sin tener que pasar por el Congreso en donde el peronismo no se las iba a aprobar.

Con respecto a los demás puntos son como los describí antes.
Sino me crees viajamos en el tiempo y lo revivimos: esos fueron mis primeros años en el mercado... y desde esa época que no creo en la palabra de ningún funcionario... :115:

Re: Títulos Públicos

Publicado: Mié Oct 03, 2018 6:00 pm
por jorgecolor
AlanT escribió:45%? 50%? acordate que la idea es justamente que NO renueven

Claro es lo que pienso, seguro que la tasa de lecap va a ser superior, hay licitación el 10 de Octubre no??

Re: RE: Re: Títulos Públicos

Publicado: Mié Oct 03, 2018 5:57 pm
por pik
AlanT escribió: 45%? 50%? acordate que la idea es justamente que NO renueven

Si fuera así tanto, es mejor que la tasa de plazo fijo en muchos bancos. Debería ser menos para desincentivar la renovación. O cortarla de cuajo, no hay renovación.