Foro de Rava Bursátil

gonza_inv escribió: ↑ https://www.starcapital.de/en/research/ ... valuation/

Para el que le interese diversificar un poco. Casi todos los países del top 15 tienen un ETF que representa su índice bursátil,
algunos de los cuales se encuentran en valores del 2008 o mas bajo aun.

Otros en niveles no tan bajos, pero que lucen interesante igualmente, como Singapur (EWS), país que lidera el ranking de libertad económica.

https://www.heritage.org/index/ranking

Como dato colateral, es de los piases que tiene mejores estadísticas sobre el Covid-19. Solo 4 muertos x millón de habitantes.

rescate escribió: ↑ Atenti CEDEARS
https://www.cronista.com/columnistas/Es ... 1589370558

Viruela escribió: ↑ No se si ve bien el señor mercado estas declaraciones de trompeta.
“Me estás escupiendo el asado?....toma trumpeta “

Chumbi escribió: ↑ No tiene desperdicio:


Donald J. Trump
@realDonaldTrump
· 1h
When the so-called “rich guys” speak negatively about the market, you must always remember that some are betting big against it, and make a lot of money if it goes down. Then they go positive, get big publicity, and make it going up. They get you both ways. Barely legal?


TEPPER SAID SOME NASDAQ STOCKS ARE 1999-LIKE OVERVALUED

https://www.cnbc.com/2020/05/13/david-t ... r=sharebar

Chumbi escribió: ↑ No tiene desperdicio:


Donald J. Trump
@realDonaldTrump
· 1h
When the so-called “rich guys” speak negatively about the market, you must always remember that some are betting big against it, and make a lot of money if it goes down. Then they go positive, get big publicity, and make it going up. They get you both ways. Barely legal?


TEPPER SAID SOME NASDAQ STOCKS ARE 1999-LIKE OVERVALUED

https://www.cnbc.com/2020/05/13/david-t ... r=sharebar

elushi escribió: ↑ lo de los buybacks y el market depth y los CEOs es una realidad mas que una teoria.
que esto hizo su aporte a la burbuja seguro, pero que eso sea el PRINCIPAL culpable de los precios, no lo creo, para mi lo es la mismisima estructura intrinseca del mercado, el mercado funciona como un gran feedback loop, y si todo es un gran positive feedback loop, como eso no va a derivar en una burbuja?

lo que no te cierra de los buybacks es porque lo estas razonando con el total outstanding shares del mercado en su totalidad. ese sera flat por las nuevas emisiones...pero no asi el de los market movers. el mercado no se mueve dada la totalidad de las acciones. es decir, no cuenta que salgan a emitir 10 empresitas locas que no mueven el mercado, no offsetea el efecto que produce la reduccion de shares en las empresas que si lo mueven. el mkt se mueve con los market movers, no con todas...es una cuestion de peso en el indice

para mi es mas medible (y entendible) con un indice que deje fijo el total de empresas... el S&P que toma las 500 empresas mas importantes, redujo el total outstanding shares neto en mas de un 10% desde 2011 hasta ahora.
seguro, hubieron IPOs y nuevas emisiones, pero eso no le hace contrapeso a lo que pasa en el 99% del market depth, que es el top 30 del SPX

Chumbi escribió: ↑ Espero que no. Hay mucha incertidumbre, el sector financiero para atriqui y no es mas que miles de empresas cayendo. Siempre remarco el sector automotriz, tracciona en su cadena el 30 % del pib global. Una de ellas, se reactivó en su casa matriz en Europa hace dos semanas, a casa de nuevo porque no hay venta; su pata en China llenaron las playas, a casa de nuevo...Hay un nubarrón grande, nadie sabe cúando se moverá. Lo cierto es que Powell dijo hace rato que va para largo y desde el BCE:
ECB'S DE GUINDOS: IT WILL TAKE EUROZONE UP TO TWO YEARS TO FULLY RECOVER AND GET BACK TO SITUATION BEFORE THE CURRENT SHOCK.