Máximo escribió:Sólo tres cosas para aportar al interesante intercambio que se armó.
1- Parte del crédito tomado al que hace mención CICLON2017 fue para pagar las dos máquinas de última generación que se compraron para CN (cerámicas, porcelanatos, etc.) Según tengo entendido, la italiana ya está en funcionamiento mientras que la finlandesa aún está trabada en aduana.
2- En la reseña el Directorio no habla de "sectores estratégicos", sino de "activos estratégicos". La diferencia no es simplemente semántica. "Sectores estratégicos" remite a la economía nacional, mientras que "activos estratégicos" serían aquellos que para la compañía revisten importancia fundamental y detenta en ellos una posición controlante. Esto deja fuera del concepto "estratégico" a CGC, compañía que sí está en un "sector estratégico" de la economía nacional con el actual modelo, pero que no es estratégica para SCP pues no tiene el control y tiene casi nulas posibilidades de obtenerlo. Para mí venderán en algún momento su participación, intención que ya ha sido sugerida directa o indirectamente, en varias oportunidades, por el directorio. Lo bueno es que al salir ahora a cotizar, luego de la fusión inversa anunciada, vamos a conocer el precio real que pague el mercado y no la bagatela que figura en los EECC.
3- En mi modesta opinión el balance mejoró muchísimo. CN puede haber quedado a uno o dos trimestres del punto de equilibrio.
Comparto el razonamiento en el punto dos y en el punto tres aun verde mejorando no se puede proyectar aun
Ademas te comento que Metrotel en el tercer trimestre invirtio 65.000.000
come te come y te la pone 
