MERVAL Indice Merval

[El Conde]

Macri LONG no Conde?

Si, si, Macri long, ni hablar, no por meritos propios sino por lo que está del otro lado, la peor lacra que alguna vez vio este país.

[bull_22]

Ahora... ¿cómo revertir ese proceso?

A un país desindustrializado y subdesarrollado le sobra gente (distingo porque pueden no coexistir ambos status, se puede ser desarrollado sin industria y, viceversa, industrializado sin desarrollo). En este caso, si se pretende tener a la población contenida en un Estado de bienestar quiebran las cuentas fiscales, en cambio, si se abandona a esta gente a su suerte, se produce un estallido social o, al menos, pérdida significativa de la calidad de vida, inseguridad, delitos, deterioro de la salud pública, marginalidad, etc.

La solución en este caso, en lo inmediato y en forma directa sobre el número de población, pasa por el cierre de fronteras a la inmigración, control de natalidad, legalización y gratuidad del aborto, fomentar la anticoncepción y esterilización, permitir la eutanasia. En forma indirecta, promover el darwinismo social quitando toda protección estatal, sobrevivirán los más aptos y desaparecerán los débiles o defectuosos. Eso no significa ausencia del Estado, el Estado debe supervisar ese darwinismo. En la agricultura, en un campo sin intervención prolifera la especie más apta, por lo general yuyos indeseables, con intervención (plaguicidas por ejemplo) se hace proliferar a las plantas deseadas. El Estado debe poner las reglas para que proliferen los aptos y fracasen los indeseables. Lo que hay que ponerse de acuerdo es en quienes son deseables y quienes no, ya que no es tan sencillo como pareciera.

Con industria se puede absorber a gran parte de la población, de este modo convertirlos en aportantes en vez de beneficiarios de asistencia, las cuentas fiscales de este modo cerrarían. Sin industria no queda otra que retirar la asistencia, pero tarde o tempano se termina gastando recursos en aparato represivo y sistema de salud pública, ya que el delito y las pandemias fruto de la marginalidad elosionarían.

Lo que no podemos tener es bienes nacionales caros en el mercado interno vía proteccionismo, pero lo que hay que ver es cuándo se justifica producir en el país y cuando no. Si logramos igualar estándares de calidad y precio, debemos producir en el país pero, si en algunos rubros somos más caros, antes de destruir esos rubros con la importación, debemos ver si el extracosto que pagamos no es menor al extracosto vía impuestosa que nos implica sostener con beneficiencia estatal a la gente que queda fuera del sistema al eliminarse la producción de ese rubro. A veces lo barato nos termina saliendo muy caro. En otros rubros, donde la diferencia de precio a favor de la importación permite pagar la asistencia y seguro de desempleo a todos los que quedarán sin trabajo, bienvenida sea esa importación. De este modo nos especializaremos en la menor cantidad de rubros posibles, pero no menos de los necesarios para garantizar actividad económica al pueblo.

VOS NO ESTAS BIEN. DISCULPAME.

[ljoeo]

entonces, cerramos o no el estado?

quien selecciona al que va a tirar el plaguicidas, ojo a vea quien se lo tira y se equivoca...

Ahora... ¿cómo revertir ese proceso?

A un país desindustrializado y subdesarrollado le sobra gente (distingo porque pueden no coexistir ambos status, se puede ser desarrollado sin industria y, viceversa, industrializado sin desarrollo). En este caso, si se pretende tener a la población contenida en un Estado de bienestar quiebran las cuentas fiscales, en cambio, si se abandona a esta gente a su suerte, se produce un estallido social o, al menos, pérdida significativa de la calidad de vida, inseguridad, delitos, deterioro de la salud pública, marginalidad, etc.

La solución en este caso, en lo inmediato y en forma directa sobre el número de población, pasa por el cierre de fronteras a la inmigración, control de natalidad, legalización y gratuidad del aborto, fomentar la anticoncepción y esterilización, permitir la eutanasia. En forma indirecta, promover el darwinismo social quitando toda protección estatal, sobrevivirán los más aptos y desaparecerán los débiles o defectuosos. Eso no significa ausencia del Estado, el Estado debe supervisar ese darwinismo. En la agricultura, en un campo sin intervención prolifera la especie más apta, por lo general yuyos indeseables, con intervención (plaguicidas por ejemplo) se hace proliferar a las plantas deseadas. El Estado debe poner las reglas para que proliferen los aptos y fracasen los indeseables. Lo que hay que ponerse de acuerdo es en quienes son deseables y quienes no, ya que no es tan sencillo como pareciera.

Con industria se puede absorber a gran parte de la población, de este modo convertirlos en aportantes en vez de beneficiarios de asistencia, las cuentas fiscales de este modo cerrarían. Sin industria no queda otra que retirar la asistencia, pero tarde o tempano se termina gastando recursos en aparato represivo y sistema de salud pública, ya que el delito y las pandemias fruto de la marginalidad elosionarían.

Lo que no podemos tener es bienes nacionales caros en el mercado interno vía proteccionismo, pero lo que hay que ver es cuándo se justifica producir en el país y cuando no. Si logramos igualar estándares de calidad y precio, debemos producir en el país pero, si en algunos rubros somos más caros, antes de destruir esos rubros con la importación, debemos ver si el extracosto que pagamos no es menor al extracosto vía impuestosa que nos implica sostener con beneficiencia estatal a la gente que queda fuera del sistema al eliminarse la producción de ese rubro. A veces lo barato nos termina saliendo muy caro. En otros rubros, donde la diferencia de precio a favor de la importación permite pagar la asistencia y seguro de desempleo a todos los que quedarán sin trabajo, bienvenida sea esa importación. De este modo nos especializaremos en la menor cantidad de rubros posibles, pero no menos de los necesarios para garantizar actividad económica al pueblo.

[bull_22]

Es el manotazo de ahogado final, las ventas bajan aun más y llega el cierre, lo que estamos viendo.
Muy difícil que al comercio le vaya distinto que al país, está el que tenga un FMI propio (dólares de reserva, préstamo intra familiar) y el que no con tasas bancarias aún en 70% baja persiana.
Es el famoso ajuste que estamos haciendo los privados.

Macri LONG no Conde?

[Mongo Aurelius]

Con la inmigración que tuvimos desde los 90 para acá, salvo un milagro es prácticamente imposible que salgamos adelante, nos atrasamos 30 o 40 años.
Es la realidad le guste a quien le guste, la de los años 20 fue una inmigración pujante que trajo conocimiento y enjundia laboral y que dejaba la guerra atrás y esta fue lo peor de una América latina arrasada por los narcos, sin educación, y se mezclo con la vaguesa natural del argentino.
Sin xenofobia, la pura realidad y que esta a la vista.

Ahora... ¿cómo revertir ese proceso?

A un país desindustrializado y subdesarrollado le sobra gente (distingo porque pueden no coexistir ambos status, se puede ser desarrollado sin industria y, viceversa, industrializado sin desarrollo). En este caso, si se pretende tener a la población contenida en un Estado de bienestar quiebran las cuentas fiscales, en cambio, si se abandona a esta gente a su suerte, se produce un estallido social o, al menos, pérdida significativa de la calidad de vida, inseguridad, delitos, deterioro de la salud pública, marginalidad, etc.

La solución en este caso, en lo inmediato y en forma directa sobre el número de población, pasa por el cierre de fronteras a la inmigración, control de natalidad, legalización y gratuidad del aborto, fomentar la anticoncepción y esterilización, permitir la eutanasia. En forma indirecta, promover el darwinismo social quitando toda protección estatal, sobrevivirán los más aptos y desaparecerán los débiles o defectuosos. Eso no significa ausencia del Estado, el Estado debe supervisar ese darwinismo. En la agricultura, en un campo sin intervención prolifera la especie más apta, por lo general yuyos indeseables, con intervención (plaguicidas por ejemplo) se hace proliferar a las plantas deseadas. El Estado debe poner las reglas para que proliferen los aptos y fracasen los indeseables. Lo que hay que ponerse de acuerdo es en quienes son deseables y quienes no, ya que no es tan sencillo como pareciera.

Con industria se puede absorber a gran parte de la población, de este modo convertirlos en aportantes en vez de beneficiarios de asistencia, las cuentas fiscales de este modo cerrarían. Sin industria no queda otra que retirar la asistencia, pero tarde o tempano se termina gastando recursos en aparato represivo y sistema de salud pública, ya que el delito y las pandemias fruto de la marginalidad elosionarían.

Lo que no podemos tener es bienes nacionales caros en el mercado interno vía proteccionismo, pero lo que hay que ver es cuándo se justifica producir en el país y cuando no. Si logramos igualar estándares de calidad y precio, debemos producir en el país pero, si en algunos rubros somos más caros, antes de destruir esos rubros con la importación, debemos ver si el extracosto que pagamos no es menor al extracosto vía impuestosa que nos implica sostener con beneficiencia estatal a la gente que queda fuera del sistema al eliminarse la producción de ese rubro. A veces lo barato nos termina saliendo muy caro. En otros rubros, donde la diferencia de precio a favor de la importación permite pagar la asistencia y seguro de desempleo a todos los que quedarán sin trabajo, bienvenida sea esa importación. De este modo nos especializaremos en la menor cantidad de rubros posibles, pero no menos de los necesarios para garantizar actividad económica al pueblo.

[ljoeo]

coincido

Con la inmigración que tuvimos desde los 90 para acá, salvo un milagro es prácticamente imposible que salgamos adelante, nos atrasamos 30 o 40 años.
Es la realidad le guste a quien le guste, la de los años 20 fue una inmigración pujante que trajo conocimiento y enjundia laboral y que dejaba la guerra atrás y esta fue lo peor de una América latina arrasada por los narcos, sin educación, y se mezclo con la vaguesa natural del argentino.
Sin xenofobia, la pura realidad y que esta a la vista.

[El Conde]

en el corto y mediano plazo estamos como en un balsa cruzando el mar de Drake, son pocos kilometros, estamos ahí.... pero en balsa...

A futuro y en mi forma de ver las cosas,solo un cambio drástico basados en la educación y en la tecnología, podremos salir

Con la inmigración que tuvimos desde los 90 para acá, salvo un milagro es prácticamente imposible que salgamos adelante, nos atrasamos 30 o 40 años.
Es la realidad le guste a quien le guste, la de los años 20 fue una inmigración pujante que trajo conocimiento y enjundia laboral y que dejaba la guerra atrás y esta fue lo peor de una América latina arrasada por los narcos, sin educación, y se mezclo con la vaguesa natural del argentino.
Sin xenofobia, la pura realidad y que esta a la vista.

[ljoeo]

en el corto y mediano plazo estamos como en un balsa cruzando el mar de Drake, son pocos kilometros, estamos ahí.... pero en balsa...

A futuro y en mi forma de ver las cosas,solo un cambio drástico basados en la educación y en la tecnología, podremos salir

[ljoeo]

Son tres las posibilidades que tenemos si esta situación sigue:
1 que las empresa,quiebren
2 que desarrollen mecanismos de supervivencia -evasión de impuestos, pase al sector informal- reduciendo costos
3 o que eleve sus precios por sobre la inflación, generando mas inflación y reduciendo la producción

[El Conde]

Es lo que esta pasando. No se culpa de quien es la suba de precios, pero cada vez la plata alcanza menos, se consume menos y los precios suben. Es de locos.

Es el manotazo de ahogado final, las ventas bajan aun más y llega el cierre, lo que estamos viendo.
Muy difícil que al comercio le vaya distinto que al país, está el que tenga un FMI propio (dólares de reserva, préstamo intra familiar) y el que no con tasas bancarias aún en 70% baja persiana.
Es el famoso ajuste que estamos haciendo los privados.

[ricky301]

Ya disponible nuestro tradicional post "Antes de la Apertura" en http://cuadernillosdebolsa1.blogspot.com

[DiegoYSalir]

La verdad que desde que se presentó el plan SANDLERIS, yo estaba conforme, me parecía una buena estrategia, pero el tiempo lo desmintió.

Cuando le das un poquito de rienda suelta al peso, nadie confía, típico egoista argento, a los botes del dolar. Somos los responsables de la catastrofe.

Estoy viendo una fiera tormenta por delante.

SALVO que este salto del dolar sea por la inflación de diciembre/enero y termine acá y vaya subiendo de a poco como quería el gobierno, el problema está en que si vuelven a subir la tasa, entonces volvemos a lo mismo.. recesión infinita.

Vamos a vivir así hasta que no quede un peso, o hasta que argentina sea un pais inviable y nos caguemoS de hambre entre todos.

Podrá el gobierno salir de aca? Lo dudo.

egoísta te parece el pobre tipo, como vos, como yo, por querer salvar al menos parte de sus ahorros comprando dolares o lo que sea escapando de la basu.ra de la moneda local?
el egoista y el que tiene que dar el ejemplo son LOS GOBERNANTES, el que debe dar el ejemplo y empezando por el discurso, como alguien va a confiar en este pais CUANDO SU PROPIO PRESIDENTE Y DE AHI PARA ABAJO TIENE LA $$$ EN PARAISOS FISCALES; PANAMA, etc etc y así con todo el resto, dejate de joder
la culpa si la tenemos en votar gente tan hd.dp y en ser tan imbeciles de seguir votando gente como esta...

[Andycordobes]

Estimado de acuerdo en todo, menos en que la culpa la tiene la gente, cuando la culpa la tiene la inflacion, si vos sabes que la infleta no para que ya se pronostica arriba de 30% yo me juego YA arriba de 35%, te quedarias en pesos en un PF si te pagan ese % o 1 2 puntitos mas?.... la culpa no la tiene la gente en este pais, los viven cagando a los que ahorran en pesos, claro que puede haber tiempo que el peso le gane al usd, pero mientras exista INFLACION, el dolar saltara y le ganara pues es claro, es una mercancia mas y no puede retrasarse, salvo con cepos claro.

El 29 de marzo de 1981 asume un nuevo ministro, Lorenzo Sigaut quien pasó a la historia por la frase “esta vez, el que apuesta al dólar pierde”. Tan sólo un mes después el flamante ministro dispone una nueva devaluación que provocó que el peso perdiera un 35 por ciento de su valor con, respecto al dólar. Para colmo los créditos hipotecarios se indexaron un 11 por ciento, la desocupación llegaba al 5 por ciento y el PBI caía un 6 por ciento. En la segunda mitad de 1981 la recesión comenzó a hacerse más intensa. La gestión de Sigaut sostuvo que las líneas básicas de acción continuarían siendo las mismas.

Sigaut duró 9 meses los mismos que Roberto Viola que fue reemplazado por Leopoldo Fortunato Galtieri. A fines de año el Ministro de Economía fue reemplazado por uno de los hombres cercanos a Martínez de Hoz y ex-Ministro de Economía durante el gobierno de Frondizi: Roberto Aleman. Esta recomposición significaba el triunfo de una finta política.

Los objetivos globales de Alemann eran bajar la tasa de inflación, desregular y privatizar, en ese orden. Sus primeras medidas incluyeron la reunificación del mercado cambiario, el restablecimiento de una tasa de cambio flotante, nuevos impuestos sobre las exportaciones una reducción de la dispersión de derechos de importación y el congelamiento de los salarios del sed público.
Siempre nos cogieron en $$$

[Draiko91]

La culpa es de todos. Gobierno, privados, gente común, ladrones, TODOS.

Todos hacen su aporte para que esto no funcione.

El gobierno se equivoca y nos hace perder plata, la gente pierde la confianza y todos aumentan por las dudas. No hay un pacto social, politico y económico para estabilizar. Es siempre el salvese quien pueda

el que debe llamar a ese pacto del cual hablas, y estoy de acuerdo, es el que esta en el poder ejecutivo, pero cuando llegan a ese sillon se vuelven pelo.tudos. y eso va contra todos los gobiernos no este, puesto que nadie acuerda nada todos se encierran en su circulo que les chupan el orto.

[Steelshares]

Estimado de acuerdo en todo, menos en que la culpa la tiene la gente, cuando la culpa la tiene la inflacion, si vos sabes que la infleta no para que ya se pronostica arriba de 30% yo me juego YA arriba de 35%, te quedarias en pesos en un PF si te pagan ese % o 1 2 puntitos mas?.... la culpa no la tiene la gente en este pais, los viven cagando a los que ahorran en pesos, claro que puede haber tiempo que el peso le gane al usd, pero mientras exista INFLACION, el dolar saltara y le ganara pues es claro, es una mercancia mas y no puede retrasarse, salvo con cepos claro.

La culpa es de todos. Gobierno, privados, gente común, ladrones, TODOS.

Todos hacen su aporte para que esto no funcione.

El gobierno se equivoca y nos hace perder plata, la gente pierde la confianza y todos aumentan por las dudas. No hay un pacto social, politico y económico para estabilizar. Es siempre el salvese quien pueda