Mongo Aurelius escribió:Ud. habla de compartir conocimiento cuando es el menos indicado para juzgar qué es conocimiento y qué es mera opinión.
Por otra parte, su postura no es muy proclive ni hospitalaria para "compartir conocimiento". Usted me recepcionó con burlas y defendió a un charlatán que habla por boca de ganzo, guiándose por chimentos de terceros de dudosa calificación, tan sólo porque su opinión coincide con su interés. Es un ejercicio imposible para la gran mayoría en Rava desprenderse del sesgo parcial del interés propio, perdiéndose la objetividad necesaria para adquirir y ni que hablar para producir conocimiento en forma cooperativa.
El conocimiento puede tener o bien sustento lógico-matemático, sustento fundado sobre teorías preexistentes y vigentes o sustento estadísitico (como es mi caso). El tipo de gap que detecté en un breve análisis del papel que hice el mes pasado, me hizo dar cuenta del inminente cierre por evidencia estadísitica.
Me guío por bases de datos propias, que me llevaron muchísimo trabajo, no las voy a regalar, aunque no tengo ni tuve problemas en orientar a los interesados en construir las propias. Me limito a indicar señales cuando noto una altísima probabilidad de ocurrencia, jamás emito opiniones de deseos ni hago propaganda, por eso resisto archivo. Desgraciadamente, debido a la gran cantidad de maleducados que pululan en el foro, me obligan a tener demasiados posts donde hago uso de mi legítimo derecho a réplica por agresiones que posts con señales.
Estimado, sigue sin entender..... lo que me molesta de Uds. son las formas de comunicación y de referirse a los comentarios sobre los demás. Me parece muy desubicado de su parte. Lamentablemente me cayeron tan mal sus expresiones que caí en la suya en un par de comentarios (lo cual lamento, ya que no es mi estilo). Lo de su conocimiento y formacion etc etc nunca se me ocurrió ponerlo en duda, pero su forma de comunicar no es útil y bastante irritable, por lo que genera ese tipo de reacciones.
Abrazo.
