Mongo Aurelius escribió:Ud. habla de compartir conocimiento cuando es el menos indicado para juzgar qué es conocimiento y qué es mera opinión.
Por otra parte, su postura no es muy proclive ni hospitalaria para "compartir conocimiento". Usted me recepcionó con burlas y defendió a un charlatán que habla por boca de ganzo, guiándose por chimentos de terceros de dudosa calificación, tan sólo porque su opinión coincide con su interés. Es un ejercicio imposible para la gran mayoría en Rava desprenderse del sesgo parcial del interés propio, perdiéndose la objetividad necesaria para adquirir y ni que hablar para producir conocimiento en forma cooperativa.
El conocimiento puede tener o bien sustento lógico-matemático, sustento fundado sobre teorías preexistentes y vigentes o sustento estadísitico (como es mi caso). El tipo de gap que detecté en un breve análisis del papel que hice el mes pasado, me hizo dar cuenta del inminente cierre por evidencia estadísitica.
Me guío por bases de datos propias, que me llevaron muchísimo trabajo, no las voy a regalar, aunque no tengo ni tuve problemas en orientar a los interesados en construir las propias. Me limito a indicar señales cuando noto una altísima probabilidad de ocurrencia, jamás emito opiniones de deseos ni hago propaganda, por eso resisto archivo. Desgraciadamente, debido a la gran cantidad de maleducados que pululan en el foro, me obligan a tener demasiados posts donde hago uso de mi legítimo derecho a réplica por agresiones que posts con señales.
Mongo con todo respeto le comento que este foro se caracteriza por carecer de discusiones agresivas y malintencionadas, salvo el caso de Einlazer cuyo unico proposito es el de pronosticar catastrofes, tanto que exaspera los animos y tiene un triste record "el usuario mas ignorado de Rava". Ahora si Ud. coincide con Einla y si por un problema con un forista le falta el respeto al resto del foro ya sabremos como tomar sus opiniones.
En cuanto al papel de ninguna manera la baja de CTIO obedece a un tema tecnico y podrán buscar todos los indicadores y figuras o lo que sea, pero será pura casualidad, la baja de CTIO es fuendamental y no tecnica. Mucho menos es debido al insignificante gap al que Ud. se refiere.
No tengo el menor interes en mantener una discusión esteril al respecto, tampoco tengo tiempo, simplemente trato de dejar en claro que en este foro participan muchos foristas incluso muchos que no postean habitualmente y seguramente sean muy perjudicados por ciertos dichos y sientan propias las agresiones y fundamentalmente las gastadas a las que son expuestos gratuitamente. Un saludo...