ironhide escribió: ↑
El problema fue cuando se metio el estado y dijo no se reparten mas dividendos, ahi esquenazi no cobro mas, pero repsol quería la guita, y presentaron la quiebra, le vendieron el 25% a repsol y el juicio a burdfor... Igualmente no entiendo como hacen en otro pais para hacer un juicio por algo que no es de tu propiedad.
Los dividendos se dejaron de repartir una vez que la vaciaron y cuando Esquenazi se hizo del 25 % de las acciones de YPF SIN PONER UN PESO, PAGADOS CON LAS MISMAS UTILIDADES DE LA EMPRESA.
El proyecto de ARGENTINIZACIÓN DE YPF FUE DEL TUERTO LADRÓN EN 2007 Y PUSO A ESKENAZI A DEDO COMO BENEFICIARIO, PARA HACERSE DEL 25 % DE LA EMPRESA SIN PONER UN PESO, COMO DIJIMOS, PAGADEROS CON LAS UTILIDADES DE LA EMPRESA. LOS ESKENAZI SON LOS MISMOS DUEÑOS DEL BANCO DE SANTA CRUZ, EL QUE LE PAGABA INTERESES AL DOBLE DE MERCADO AL MATRIMONIO DELINCUENCIAL, CON LO CUAL CON ESTE DIBUJO LOGRARON ZAFAR DE LA CAUSA DE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO AYUDADOS POR EL JUEZ OYOHERVIDO ( QUE EL DIABLO LO TENGA EN EL INFIERNO).
Cuando junto a REPSOL EL TUERTO LADRÓN VACIARON A YPF, LUEGO LA ESTATIZARON EN 2012 LA REA DEL CALAFATE, PAGANDOLE FORTUNAS EN BONOS (KICILLOF OTRA VEZ) QUE CON LOS INTERESES REPSOL HIZO UN NEGOCIO BRILLANTE.
CON ESKENAZI PASO OTRA HISTORIA, LE VENDIÓ EL DERECHO A LITIGAR AL FONDO BUITRE BURFORD POR UNA CIFRA MILLONARIA EN EUROS (CALCULA QUE NO PUSO UN PESO). CON UNA CLAUSULA DE COBRO DEL 30 % POR EL RESULTADO DEL JUICIO.
SUPONETE QUE EL FONDO BURFORD GANA EL JUICIO POR 16.000 MILL.? (NO CREO QUE SEA ESE EL MONTO) ESKENAZI ESTARÍA EN CONDICIONES DE COBRAR 4.800 MILLONES DE DÓLARES MÁS LO QUE OBTUVO POR LA VENTA DEL DERECHO A LITIGAR...FLOR DE NEGOCIO, NO? Y SIN PONER UN PESO.