Foro de Rava Bursátil

dioslo escribió:Esto: (Esto en otras palabras quiere decir que si en el 2018, una persona adquiere un título público a $1.000.000 y durante el mismo año lo vende a $500.000 debería tener una pérdida por $500.000, y un quebranto específico (que no se puede utilizar contra otras rentas).

A partir de este último artículo, si en el ejercicio se cobró intereses por $200.000, éstos en vez de abonar el 5% o el 15% (dependiendo del tipo de título) podrán aplicarlo al costo del bien. En este caso el costo del bien pasa de $1.000.000 a $800.000 y la pérdida ya no es de $500.000, sino de $300.000, evitando que se abone el impuesto cedular por los intereses cobrados.

Sasovsky es tributarista y CEO de Sasovsky & Asociadossto en otras palabras quiere decir que si en el 2018, una persona adquiere un título público a $1.000.000 y durante el mismo año lo vende a $500.000 debería tener una pérdida por $500.000, y un quebranto específico (que no se puede utilizar contra otras rentas).

A partir de este último artículo, si en el ejercicio se cobró intereses por $200.000, éstos en vez de abonar el 5% o el 15% (dependiendo del tipo de título) podrán aplicarlo al costo del bien. En este caso el costo del bien pasa de $1.000.000 a $800.000 y la pérdida ya no es de $500.000, sino de $300.000, evitando que se abone el impuesto cedular por los intereses cobrados.

Sasovsky es tributarista y CEO de Sasovsky & Asociados) se contrapone con lo del ejercicio práctico publicado en el cronista.
Da la impresión que nadie sabe un cho** de como carajo sacar la cuenta.

Esto de que los quebrantos de las compraventa no se pueden aplicar contra nada va a traer cola, demandas judiciales. O sea que si da ganancia pagas y si da perdida jodete.

el impuesto a los que nos quedamos en el mercado, los que fugaron en el 2018, se tomaron el palo y no van a pagar nada por la que se llevaron antes de la devaluación.

DarGomJUNIN escribió:Legalmente será imposible el descuento del 5% o 15%, porque hay que deducir su MNI
y se puede tener cuenta ESPEJO AUTORIZADA por CNV, en varias firmas bursátiles.

Esto: (Esto en otras palabras quiere decir que si en el 2018, una persona adquiere un título público a $1.000.000 y durante el mismo año lo vende a $500.000 debería tener una pérdida por $500.000, y un quebranto específico (que no se puede utilizar contra otras rentas).

A partir de este último artículo, si en el ejercicio se cobró intereses por $200.000, éstos en vez de abonar el 5% o el 15% (dependiendo del tipo de título) podrán aplicarlo al costo del bien. En este caso el costo del bien pasa de $1.000.000 a $800.000 y la pérdida ya no es de $500.000, sino de $300.000, evitando que se abone el impuesto cedular por los intereses cobrados.

Sasovsky es tributarista y CEO de Sasovsky & Asociadossto en otras palabras quiere decir que si en el 2018, una persona adquiere un título público a $1.000.000 y durante el mismo año lo vende a $500.000 debería tener una pérdida por $500.000, y un quebranto específico (que no se puede utilizar contra otras rentas).

A partir de este último artículo, si en el ejercicio se cobró intereses por $200.000, éstos en vez de abonar el 5% o el 15% (dependiendo del tipo de título) podrán aplicarlo al costo del bien. En este caso el costo del bien pasa de $1.000.000 a $800.000 y la pérdida ya no es de $500.000, sino de $300.000, evitando que se abone el impuesto cedular por los intereses cobrados.

Sasovsky es tributarista y CEO de Sasovsky & Asociados) se contrapone con lo del ejercicio práctico publicado en el cronista.
Da la impresión que nadie sabe un cho** de como carajo sacar la cuenta.

Marcos_44 escribió:Era mucho mas simple que el que te paga una renta te descuente el 5 o el 15 segun el caso.

Legalmente será imposible el descuento del 5% o 15%, porque hay que deducir su MNI
y se puede tener cuenta ESPEJO AUTORIZADA por CNV, en varias firmas bursátiles.

Era mucho mas simple que el que te paga una renta te descuente el 5 o el 15 segun el caso.

Primicia de Al Jazeera:
ISIS confirmó que su mayor plan DESTRUCTIVO 2018 fue redactar la LEY DE RENTA FINANCIERA.

bull_22 escribió:Lo de Siberia fue idea de Hitler para mandarlos a los judios...no jodamos con eso.
Bueno decime vos a quien pones a pilotear la nave?

RETIRO LO DE SIBERIA, Y PONGO TODOS A CUBA Y VENEZUELA,

PARA SACAR EL PAIS A FLOTE , NECESITAS UN EQUIPO DE CINCUENTA CONTADORES COMO TENIA CAVALLO

dop escribió:Hola, acá les dejo un ejemplo practico de como calcular el impuesto

https://www.cronista.com/columnistas/Im ... -0036.html

yo ya busque el libro análisis matemático de Sadosky y por suerte encontré la regla de cálculos, y después de los pitos me pondré a calcular para ver si llego con suerte para junio.
Salu2 y felices fiestas para todo/a/e

puede un rufian decir la verdad? sí, la prueba es aquel que decía hace 3 años Qué no te tomen por bolu.do
al final tenia razon, con lo de renta financiera no solo hay que pagar, sino que hay que amargarse y perder un monton de tiempo en recolectar datos y hacer cuentas y luego ver las bolu.deces que la afip disponga dia a dia modificando o aclarando sin aclarar, mas los aplicativos pedorros y fallados y las prorrogas dia a dia, por eso estas fiestas que sirvan para reflexionar asi como que la yegua no debe volver tampoco hay que votar al ganga delarua2, cor.nudo y mal pari2

que delirio la reglamentacion de RF por dios !!

a "pagar con alegria" !!!!!!!

eso si podes "adivinar" cuanto habria que pagar ..

inutiles ............
recontra inutiles ..
no hay que hacerse historia y de ultima que lo pague franco macri "el impuesto" ..

vayanse a panama a contarla chorros, hijos de una gran manga de chorros ....

Valor escribió:Si son de los dos salvo que diga en algun lado que lo declara uno solo

la forma es que cada uno haga su declaracion, si ambos pueden justificar con ingresos pasados que asi sea, asi pueden considerar cada uno un mni

czekajlo escribió:los articulos agregados a continuacion del 90 de la ley diferencian los casos bajo la par y sobre la par y es para gravar o descontar en proporcion a la vida restante del bono o hasta la venta del bono, es por eso que hace falta saber el valor de paridad. Eso tambien porque no grava la dif de cambio y por eso hay que saber cuantos dolares costo y a cuantos dolares se vendio.
Tambien cuenta el interes corrido, todo esto hay que llevarlo a una planilla teorica y probarla.

Por favor si alguien esta suscripto a erre par siga los ejemplos que seguro van a venir y haganlos trascender para los ratas que no disponemos de esa data.

dioslo escribió:Leí la reglamentación. El artículo del cronista considera el valor del bono al 31/12/17 menos el valor del bono a la par y no como están ahora debajo de la par. No encontré justificación para usar ese valor (par del bono) dentro de la reglamentación. Tampoco habla de especificarme tomar el valor del 31/12/17 sino que se refiere al valor tenido en gasto para adquirirlo (pero me parece razonable). No obstante es una diferencia marcada.
Hay otro punto de la reglamentación que dice que la deducción especial en su suma no puede ser mayor a la ganancia obtenida lo que hace que no se pueda deducir todo a pesar de que hubiera una disminución patrimonial mayor.
Respecto a MNI no es claro si se refiere a un bono en particular o al grupo (bonos) etc.
Ayuda de alguien que la tenga clara que parece que no hay ninguno en el foro. Por ahí Darío. Agradecería una apreciación.

los articulos agregados a continuacion del 90 de la ley diferencian los casos bajo la par y sobre la par y es para gravar o descontar en proporcion a la vida restante del bono o hasta la venta del bono, es por eso que hace falta saber el valor de paridad. Eso tambien porque no grava la dif de cambio y por eso hay que saber cuantos dolares costo y a cuantos dolares se vendio.
Tambien cuenta el interes corrido, todo esto hay que llevarlo a una planilla teorica y probarla.

DarGomJUNIN escribió:Con un comentario mío aquí, pidiendo que avisaran a Abad que la información de Bolsa era basura, la retiraron por 2017. Ejemplo: 100.000 bonos en cuenta a orden recíproca de 3, era asignada la cantidad TOTAL a cada uno. Opciones legales: 100 % al titular como hace CAJA DE VALORES o dividir en tercios.

Darío. Disculpa te joda. Léeme más abajo y agradecería me des tu parecer. Gracias

DarGomJUNIN escribió:Con un comentario mío aquí, pidiendo que avisaran a Abad que la información de Bolsa era basura, la retiraron por 2017. Ejemplo: 100.000 bonos en cuenta a orden recíproca de 3, era asignada la cantidad TOTAL a cada uno. Opciones legales: 100 % al titular como hace CAJA DE VALORES o dividir en tercios.

Hola segun leo el art 149.17 dice que se toman en forma individual cada tipo de inversion.Con lo que pf y bonos multiplican la base no se si letras y fci tambien entonces estarias entre 122 y 244 k de mni.?

Es un papelon este impuesto. Fogonean al dolar, que no jodan mucho porque les devolvemos las tarucas y que se las metan el culo , todos al verde y chau